Ein kleines, vielleicht etwas noch zu zartes Wunder

[deserd]

... ist vielleicht die neue Politkampagne von Campact.

Zitat:
"Kein Streichkurs
im Sozialen!

Sparpaket der Regierung stoppen! Die Regierung belastet mit ihrem Sparkurs Arbeitslose und Familien: 30 Milliarden Euro sollen im Sozialressort gestrichen werden. Gleichzeitig werden Steuererhöhungen bei Vermögenden und Spitzenverdienenden ausgeschlossen und die Krisenverursacher/innen geschont."

Ich bin schon etwas positiv geflasht, das eine solche Kampagne überhaupt mal noch an den Start geht. Bisher hatten die eher Umwelt-Themen, wie vor allem gegen Atomkraftwerke, aber auch Kohlekraftwerke, diverse Polit-Kampagnen, die der Transparenz von Politiker-Gehältern dienen ....

Eine Kampagne, die den extremen Sozialabbau in Deutschland beklagt, hatte Campact meines Erachtens nie .....

Da sind wir mal gespannt ...

http://www.campact.de/campact/home

Ich denke, ein Manko ist, das sich die Kampagne "nur" auf Arbeitslose und Familien beschränkt, eigentlich ohne eine Mindestlohn-Forderung wird das schwierig für Hartz-4-Verbesserungen.

[deserd]

So, z Z haben schlappe knapp 41 000 unterzeichnet.

- Daraus könnte man interpretieren, dass man Campact diesbezüglich nicht ernst nimmt und sich die Aktion angesichts der meist besser gezeichneten Klimakampagnen etwas dürftig ausfällt.

[Britta]

So, z Z haben schlappe knapp 41 000 unterzeichnet.

- Daraus könnte man interpretieren, dass man Campact diesbezüglich nicht ernst nimmt und sich die Aktion angesichts der meist besser gezeichneten Klimakampagnen etwas dürftig ausfällt.

Nur, ob es was nützt?

Die Regierung wird weiter ihren Kurs halten und der steuert ohne Abweichung auf eine Konzernwelt zu. Da lassen die sich nicht von abhalten.

Und wenn das klappt, fällt denen solange was neues ein, bis die Bürger es müde werden, sich ständig gegen deren neue Ideen zu wehren.

Da helfen nur andere, wählbare Politiker, die sich offen gegen eine Welt aussprechen, die von einem Konzern regiert wird.

[deserd]

Na ja, aus meiner Sicht ist Campact die Institution für die "traddittionellen" Grünen, und die sind eh für Hartz4 und Agenda 2010 ....

btw, wer hat sich eigentlich für den Link von LobbyControl eingesetzt ? Das ist im Prinzip die Attac-Industrie, die ja scheinbar nicht so beliebt ist hier ....., nur so als Anmerkung ....

Vor einiger Zeit war LobbyControl an einer Kampagne von Campact beteiligt ..., tja und ich staunte, dass Transparency (Mercedes ist Sponsor) ebenso da ihren Namen hingehalten hat ....

Daran kann man ablesen, wie extrem shift-bar "Links-alternativ" ist ....

[schnipp-schnapp]

Das problem in der Sache liegt doch darin, das man nicht fähig ist den Spreu vom Weizen zu trennen.
Die Rasenmäher Methode in der Sozial - Politik alles oder nichts ist doch die eigendliche katastrophe.
Würde man hier mal nach begründeten bedarf handeln und unwillige von willigen
Menschen trennen, würde es auch ein bisschen gerechter zugehen.
Als nächstes müßte dann müßte der Sozial Toristmus eingestellt werden. Hier werden in allen Bereichen
Geld ohne ende verpulvert.

[deserd]

.... und unwillige von willigen
Menschen trennen, würde es auch ein bisschen gerechter zugehen.

Diese Formulierung halte ich nicht nur für unzureichend, sondern könnte auch zudem noch als Faschistisches Element betrachtet werden.

Sorry, aber da liegst du mindest. in doppelter Weise daneben.

Das Wort willig ist ein Grauen.

Und nur, will jemand - oder ganz viele "willig" sind, bessert sich prinzipiell eher überhaupt nichts = in Deutschland wird so die klassische hierarchisch-faschistische Gesellschaftspyramide hergestellt und zementiert.

[schnipp-schnapp]

Du bist mir ein bisschen zu schnell mit denm Wort Faschismus dabei.

Ich finde es jedenfalls nicht lustig von Millionen Sozial ausgenommen zu werden.
Das beinhalte auch die Figeuren die man nicht Faschisten nennt, sondern schlicht
Arbeitsscheue Elemente, Wirtschaftsflüchtinge, Steuerbetrüger aller Art,
Einen Staat der nur Steuern erheben kann allenfalls noch umverteilen, und vieles mehr.
Mit Faschismus hat das im klassischen Sinne nichts zu tun.

Wer gesund ist, sollte in der Lage sein, sich selbst zu ernähren, genau sollte
man sich aber auch von seiner Hände arbeit ernähren können. Was also ist daran falsch.
Wenn hier ein gesundes Verhältnis geschaffen werden soll.

[Hellmann]

Wer gesund ist, sollte in der Lage sein, sich selbst zu ernähren, genau sollte
man sich aber auch von seiner Hände arbeit ernähren können. Was also ist daran falsch.
Wenn hier ein gesundes Verhältnis geschaffen werden soll.

Dann denk mal an die Weltwirtschaftskrise oder die Volcker Rezession oder die aktuelle Finanzkrise.

Da sind viele plötzlich arbeitslos, die vorher noch einen Job hatten. Und nun?

Sollen die sich jetzt in jeden Drecksjob zu jedem Hungerlohn pressen lassen?

Und wer hätte da etwas davon?