Turandot

  

Es gibt keinen Grund, die Merkel gut zu finden. Dass das Volk Tennisspieler verehrt, die im Namen des Landes siegen, oder Schauspielerinnen, die kurze Rücke tragen oder was weiß ich! Ok, sonderlich klug ist das nicht, aber es ist auf eine normale Weise verständlich. Hingegen - die Frau mit dem beidseitig herabhängenden Mundwinkeln, kaum zu einem Lächeln verbiegbar und wenn, dann sieht es aus, wie ein ganz gehässiger Ausdruck mit irgendwelchen Hintergedanken. Dazu das dämliche Lispeln! Die meiste Zeit wirkt sie eigentlich gar nicht wie ein echter Organismus, sondern wie eine fremdgesteuerte Maschine, die nur ganz wenige Sätze kennt.

Auf Schröder und Joschka hat man noch einigermaßen Acht gegeben, weil man hoffte, sie wären für den Frieden und weniger geistesgestört als ihr amerikanisches Gegenbild. Aber Angela? Ich kann es mir einfach nicht vorstellen. Mission Impossible.

---

Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein

Cheops

  

Ich bin immer noch verblüfft, wie blöd das deutsche Volk eigentlich ist, das ein "Kreisleitungsmitglied und Sekretärin für Agitation und Propaganda bei der FDJ" zur Kanzlerin macht, die noch dazu das Charisma eines geschminkten Frosches hat...

---

Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein

wafi

  

also damit tust du den Fröschen unrecht ....

---

Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein

Cheops

  

Eigentlich eine Beleidigung für jede Amphibie, aber die Optik kommt dem nun mal am Nächsten. Schon schlimm, was die Deutschen für einen Murks zusammenwählen...

---

Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein

Hellmann

  

Das "deutsche Volk" hat über so etwas nicht zu entscheiden. Das bestimmen schon andere und nach allem, was man über die Familie Kastner so erfährt, dürfte schon der Vater in der DDR für den Westen gearbeitet haben.

Also den Agitprop für die FDJ würde ich dem Engelchen ganz zuletzt zum Vorwurf machen.

Sie schaut halt so aus, wie die Politik, die sie zu vertreten hat, das ist wenigstens mal entlarvend.

---

Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein

Cheops

  

Ich will über die inzestuöse Familie gar nichts wissen, es ist schon gruslig genug, was da als Ergebnis im Kanzleramt hockt, wenn es nicht gerade auf Kosten der Steuerzahler verreist...

---

Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein

Sybilla

  

Bricht der neoliberale Rechtsruck der ehemaligen Volkspartei SPD das Genick?

Eines der vordringlichsten Ziele der „Sozialen Marktwirtschaft“ war der soziale Ausgleich die Angleichung der Lebensverhältnisse und die Absicherung der sozialen Standards.
Diese „Soziale Marktwirtschaft“ wurde von dem Vater des deutschem „Wirtschaftswunder“
Ludwig Erhard definiert und von den Bundesregierungen unter Konrad Adenauer, Ludwig Erhard, Kurt Georg Kissinger, Willy Brandt, Helmut Schmidt und Helmut Kohl gewährleistet und als Staatsziel anerkannt sowie nach den entsprechenden Möglichkeiten umgesetzt.

Mit der Regierung Schröder und der Agenda 2010 wurden die Ziele der „Sozialen Marktwirtschaft“ abgeändert. Das Streben nach sozialen Ausgleich die Anpassung der Lebensverhältnisse und die Absicherung der sozialen Standards wichen einer merkwürdig definierten Grundsicherung bei Gesundheit, Rente und Arbeitslosigkeit sowie den Ruf nach Beschäftigung um jeden Preis.

Die neoliberalen in CDU und SPD sowie die „Hofberichterstatter in den Medien“ bezeichnen die Agenda 2010 als erfolgreich. Der Erfolg der Agenda 2010 besteht vor allem in der Schaffung von Niedrigstlohnbeschäftigung in Ein Euro Jobs, Bürgerarbeit, Pflegeassistenten sowie im Bereich der Zeit und Leiharbeit die durch ergänzendes ALG II das die Solidargemeinschaft der Steuerzahler finanziert ermöglicht wurde, die Zahl der Leistungsempfänger ALGI/ALGII/Sozialgeld ohne Sozialhilfe nach SGB XII beträgt ca. 7,8 Millionen Personen. Seit Jahren steigen die Unternehmensgewinne deutlich stärker an als der Lohn der Mitarbeiter. (Auch ein Erfolg der Agenda 2010)

Nun hat das Grüppchen der „Seeheimer- SPD“ die ehemalige Volkspartei SPD übernommen und die „Hofberichterstatter in den Medien“ fühlen einen Meinungsaufschwung der unmittelbar nach den bayerischen Landtagswahlen (18:00 Prognose) ein plötzliches Ende finden dürfte. Dann wird ein Stück der Lebensrealität der Menschen die zwar in Beschäftigung aber weiterhin auf den Armutsniveau der Grundsicherung leben und arbeiten müssen (Erfolg der Agenda 2010; Kinderarmut - Altersarmut), durch das bayerische Wahlergebnis in des Wolkenkuckucksheim der neoliberalen Gruppe der „Seeheimer- SPD“ aufsteigen und vermutlich als typisch bayerisch ignoriert. Auch das Erstraken und der Einzug der Partei „Die Linke“ in den bayerischen Landtag wird nur dann zum Nachdenken der neoliberalen Granden der CSU und SPD führen, wenn die CSU die absolute Mehrheit der Sitze (bisher Zweidrittel Mehrheit der Sitze) im bayerischen Landtag verlieren sollte.

Wer die vordringlichsten Ziele der „Sozialen Marktwirtschaft“ wie sie von Ludwig Erhard und der ehemaligen CDU definiert und manifestiert wurden, also den sozialen Ausgleich die Angleichung der Lebensverhältnisse und die Absicherung der sozialen Standards, weiterhin als politische Aufgabe sieht, der muss fast zwangsläufig eine andere Partei mit „sozialen Grundwerten“ als sie von CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE vertreten werden, unterstützen.

---

Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein

Cheops

  

Ein Genick zum brechen setzt ja eine Haltung voraus, aber genau die hat die SPD vor Jahren weggeworfen...

---

Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein

otix_

  

das seh ich absolut genauso.

Auch daraus wird noch mal ein Thema hier.

__________________
www.politikbasis.de

---

Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein

Cheops

  

Weil auch Steinmeier eben nicht der Heiland der SPD ist und auch in Zukunft nicht sein wird, müssen die Medien eben mit entsprechenden Meldungen etwas nachhelfen. Es gibt ja nicht umsonst den Proporz der Parteien in den öffentlich/rechtlichen Anstalten...

---

Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein