Politik Sind Wir – Politikforum für Meinungsvielfalt, mit Themen aus Deutschland, Europa und der Welt

Elfer · 01.02.2010, 19:33

...und selbst unangemeldete Demos sind in unserem Land grundsätzlich geschützt, wenn sie spontan initiiert sind.

Sebastian Hauk · 01.02.2010, 20:01

Hallo,

wenn sie spontan initiert sind. Und das sind die russischen Demonstrationen mit Sicherheit nicht.

Britta · 01.02.2010, 20:45

Zitat:

Zitat von Elfer

Ziel der Ingewahrsamnahmen ist nicht die Meinungsäußerung zu unterdrücken, sondern Leute aus der Demonstration zu nehmen, die Gewalt anwenden oer unterstützen, sich nach Aufforderung aus solchen "Gewaltgruppierungen" nicht entfernen, sich vermummen oder passiv bewaffnen oder sonst gegen Auflagen verstoßen.

Wenn es Journalisten trifft, muss hnen eben dieser Vorwurf gemacht werden. Sie werden nicht in Gewahrsam genommen, um ihre Berichterstattung zu unterbinden.

Was meinst Du, was sonst los wäre, wenn der Staat Journalisten einfach "wegsperren" würde!!

Woher will man denn wissen, dass Journalisten gewalttätig werden? Schließlich wurden die im Vorfeld 'in Gewahrsam' genommen.

Es gibt auch Beispiele für nicht gewalttätige Journalisten, die in manchen Ländern gar nicht einreisen dürfen, weil man keine kritische Berichterstattung wünscht. Auch gibt es Äusserungen von Journalisten, die sagen dass sie nicht die Wahrheit schreiben, weil sie wissen dass sie dann in gewisse Länder nicht mehr einreisen dürfen.

Freie Presse eben...

Elfer · 01.02.2010, 20:52

Also wurden in Deutschland Journalisten vor einer Demonstration in Gewahrsam genommen, ohne, dass es dafür eine Rechtsgrundlage gab. Nur mit dem Ziel, ihre Berichterstattung zu verhindern.

Dafür nahm man in Kauf, dass der hierdurch verursachte Schaden um ein vielfaches größer wäre, als jeder Bericht.

Warum sollte man in diesem Land einen Journalisten in haft nehmen, um seine Berichte zu verhindern? Soweit ich informiert bin, ist dies in bestimmten Ländern eine gängige Taktik. Soweit ich auch informiert bin, waren das dann aber keine "kurzen" Ingewahrsamnahmen.

Britta · 01.02.2010, 21:04

Zitat:

Zitat von Elfer

Also wurden in Deutschland Journalisten vor einer Demonstration in Gewahrsam genommen, ohne, dass es dafür eine Rechtsgrundlage gab. Nur mit dem Ziel, ihre Berichterstattung zu verhindern.

Dafür nahm man in Kauf, dass der hierdurch verursachte Schaden um ein vielfaches größer wäre, als jeder Bericht.

Warum sollte man in diesem Land einen Journalisten in haft nehmen, um seine Berichte zu verhindern? Soweit ich informiert bin, ist dies in bestimmten Ländern eine gängige Taktik. Soweit ich auch informiert bin, waren das dann aber keine "kurzen" Ingewahrsamnahmen.

Das vom Klimagipfel hatte ich dir schon verlinkt.

Was hälst du hiervon: http://de.indymedia.org/2004/10/95576.shtml

scheint übrigens ein weltweites Phänomen zu sein: http://dirittifondamentali.li/2008/a...25012008.shtml

http://www.webnews.de/kommentare/403...g-17-1-ff.html

Zitat:

14:00h - Acht Journalisten die an der Kreuzung auf die Demo warteten, wurden alle auf einem Schlag von der Polizei verhaftet. Sie standen nur rum und haben gar keine Fotos gemacht.

18:00h - Die Journalisten sind wieder zurück im Hotel, trinken ein Bier und erholen sich von dem Stress. Vier Stunden lang wurden sie verhört, durchsucht und ihre Datenträger aus den Kameras beschlagnahmt. Ihnen wurde vorgeworfen, Polizisten fotografiert zu haben, obwohl es nicht verboten ist und sie es gar nicht getan haben.

Damit sind alle Journalisten mindestens einmal verhaftet worden, ausser unsere beiden Jungs und Gerhard Wisnewski.

Hier die Runde der verhafteten Journalisten nach der Rückkehr bei einem Bier:

Das hab ich jetzt nur auf die Schnelle beim googeln gefunden.

Elfer · 01.02.2010, 21:15

Ich frage nur noch einmal zur Sicherheit, welchen Bericht über den G8-Gipfel meinst Du?

http://pressefreiheit.jimdo.com/2009...e-misshandelt/

War es dieser?

Britta · 01.02.2010, 21:20

Zitat:

Zitat von Elfer

Ich frage nur noch einmal zur Sicherheit, welchen Bericht über den G8-Gipfel meinst Du?

http://pressefreiheit.jimdo.com/2009...e-misshandelt/

War es dieser?

Ja, den meinte ich.

Elfer · 01.02.2010, 21:31

Dann bliebe nur der Artikel bei indymedia.de.

Verzeih mir, dass ich hier doch arge Probleme mit der Glaubwürigkeit habe. Es gibt Hinweise auf ein zumindest "ungeschicktes" Verhalten des Journalisten. Die Rhetorik des Artikels lässt eine zweifelsfreie Tendenz des Verfassers erkennen. Ehrlich? Eine unabhängige und gute Berichterstattung sieht wirklich anders aus.
Das ist lediglich Futter für geneigte Leserschaft, die gar nichts anderes lesen will.

Die weiteren Artikel beziehen sich auf die Dänische, die Griechische und die Schweizer Polizei.

Ich rede über die Verhältnisse in diesem Land und damit auch über die Polizei dieses Landes.

Wie gesagt, ich will gar nicht ausschließen, dass Journalisten zwischen die Linien geraten und dabei auch ihre Freiheit einbüßen. Die Frage ist aber auch, wie dann gehandelt wird, wenn sie sich mit Presseausweis ausweisen.

Wie gesagt, einen Journalisten einzusperren geht in diesem Land in der Regel nach hinten los. (Edit: und das ist gut so)

Britta · 02.02.2010, 07:19

Zitat:

Zitat von Elfer

Dann bliebe nur der Artikel bei indymedia.de.

Das war nur, was ich auf die Schnelle gefunden hatte.

Elfer · 02.02.2010, 17:36

Naja, aber drei von vier waren Auslandsberichte. Wie gesagt, will ich nicht ausschließen, dass ein Journalist auf einer Demo eingesperrt wurde. die Frage stellt sich, was passierte als er sich legitimierte.

Unterm Strich gibt es keine Direktiven oder Taktiken Journalisten willkürlich von einer fern zu halten, um deren Berichterstattung zu verhindern. Dies gilt ebenso für Demonstranten und Veranstalter.

Der Bericht bei Indymedia ist ein wunderbares Beispiel für schlechten, tendenziösen und suggestiven Journalismus. Man kann es auch miese Propaganda nennen. Alles für Galerie.