agano

  

Was haltet ihr von der Abschaffung so vieler Bundesländer?

Wie wäre es mit Nord, Süd, Ost, West und Mitteldeutschland? Das würde uns 11 Bundesländer mit jeweils 11 Landesregierungen und somit Abermillionen von Geldern ersparen.

Dazu hätte ich gerne mal eure Meinung. Richard

__________________
Sorgt euch nicht, LEBT.

Spökes

  

Noch arbeite ich an der Wiedervereinigung des "Rheinlandes". Seit dem drittletzten Krieg, dem WK II, wurden die Grenzen der Bundesländer ja eher willkürlich gezogen. Lass uns dies erst im Rahmen der Selbstbestimmung der Völker klären.

agano

  

Es soll ja nicht so sein, dass die einzelnen Länder annulliert werden sollen. Die können schon noch ihre Ländernamen tragen. Aber insgesamt sollen sie wissen, dass sie entweder zum Norden, Süden, Osten, Westen, oder gar zu Mitteldeutschland gehören werden, je nachdem, wie da die Grenzen gezogen werden. richard

__________________
Sorgt euch nicht, LEBT.

Sebastian Hauk

  

Hallo,

für mich würde jetzt nur Sinn machen, dass Bremen als Bundesland verschwindet. Bei allen anderen Bundesländern könnte ich jetzt ein oder mehrere Argumente finden, dass es sie geben sollte.

Bei Bremen fällt mir jetzt keins ein.

Warum gibt es eigentlich Bremen als Bundesland überhaupt?

Gruß

Sebastian

agano

  

Ist ja nicht nur Bremen, auch Hamburg gehört dazu. Völliger Unsinn und dazu viel zu Kosten aufwendig.

Also, weg mit diesen Bundesländern. Das heißt, sie können als *Land* ja bleiben, gehören dann aber entweder zum Norden ... bis Süden, oder zu Mitteldeutschland. Das wären nur fünf Bundesregierungen. Mehr kann man doch nicht sparen oder? richard

__________________
Sorgt euch nicht, LEBT.

Sebastian Hauk

  

Hallo agano,

es geht mir darum, dass hinter den Bundesländern auch eine Geschichte, eine Kultur, ein Zugehörigkeitsgefühl der Bürger und vieles mehr gehört. In US-Amerika wäre so eine Diskussion z.B. gar nicht möglich. Eine US-Amerikanerin sagte zu mir mal, dass dort so eine Diskussion absurd wäre. Aus diesem Grund kann man dann auch die Bundesländer in Deutschland nicht mit den Bundesstaaten in den USA vergleichen. Hier wäre nur ein Vergleich mit den Ländern Europas möglich.

Hamburg trägt auch den Namen Freie und Hansestadt. Es hat eine glorreiche Geschichte und ist ein bedeutender Hafen, größte Stadt, die nicht Hauptstadt einer ihrer Mitgliedsstaaten (der EU) ist (guttenplag zum Teil bei mir - hoffe mir wird vergeben) usw. Es gibt schon gute Gründe, dass Hamburg ein Bundesland sein sollte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hamburg

agano

  

Die Bundesländer können doch bleiben, sie gehören nur entweder zum Norden oder zum Süden, Westen, Osten oder Mitteldeutschland. Wo siehst du da ein Problem. Ihre Kultur, ihre Struktur bleibt ja erhalten, es gibt einfach nur weniger Landesregierungen.

Auch der Stadtstaat Hamburg bleibt erhalten. Hamburg kann sogar zur Hauptstadt des Nordens erklärt werden, dort kann die Regierung des Nordens untergebracht werden. Niemand rüttelt an irgend welchen Strukturen, wir reduzieren nur die Regierungen in unserem gesamten Lande, weil so viele Landesregierungen einfach nicht mehr Zeitgemäß sind, viel zu viel Geld verschlingen, das ja, wie wir alle wissen, auf merkwürdiger Art und Weise immer weniger wird.

Ja, und Amerika ist für mich alles andere, nur kein Vorbild mehr. Das dazu! richard

__________________
Sorgt euch nicht, LEBT.

Wolf

  

Hallo an alle,

warum sollten wir Bundesländer verschwinden lassen? Warum arbeiten wir nicht daran, wie man sie erhalten und endlich besser finanzieren kann. Legen wir zwei Bundesländer zusammen geht es z.B. keiner Kommune besser und die sind alle am Ende der Fahnenstange. Es geht doch hier einzig und allein, wie immer - ums liebe Geld.

Warum kommt einfach niemand auf den Gedanken, wie man diese Länder gut finanzieren kann und wo das Geld hernehmen? Die Finanznot ist doch wohl das Problem vor dem wir stehen und das gelöst werden muss.

Gruß Wolfgang

__________________
Vielleicht verändert DAS ... die Welt!
Keine Partei für alle, sondern die ECHTE, WAHRE DEMOKRATIE für ALLE.
http://www.wolfgangbergmann.de Zum Download

agano

  

Du musst das nicht falsch verstehen wollen, sondern begreifen, dass Bundesländer nicht ... einfach so verschwinden!!!Wir reduzieren nur die einzelnen Länderregierungen und teilen sie in Nord-, Süd-, West-, Ost- und Mitteldeutschland auf. DAS spart Geld. Wenn es dir dazu noch gelingt, auf andere Weise Geld zu sparen - das ist das, was du ja da ansprichst - dann ist das nur von Vorteil.

Auch sollte dabei in Betracht gezogen werden, ein einheitliches Bildungssystem zu installieren. richard

__________________
Sorgt euch nicht, LEBT.

Wolf

  

Hallo Richard,

ich bin nicht fürs Sparen, sondern dafür, dass genug Geld vorhanden ist um alles nötige zu finanzieren. Machst du aus zwei Länder eins, werden die auch nicht sparen.

Letztlich würden wir nur die Menschen, die dieses Land regieren noch mächtiger machen.

Du mußt verstehen, dass ich das alles, besonders das Finanzielle von einer ganz anderen Warte sehe.

Weltweite Grundversorgung für Menschen und Nationen - der Weg hin zu einer anderen Gesellschaft.

Da es so nicht ist hast du natürlich recht.

Gruß Wolfgang

__________________
Vielleicht verändert DAS ... die Welt!
Keine Partei für alle, sondern die ECHTE, WAHRE DEMOKRATIE für ALLE.
http://www.wolfgangbergmann.de Zum Download