Politik Sind Wir – Politikforum für Meinungsvielfalt, mit Themen aus Deutschland, Europa und der Welt

bayanon · 22.09.2011, 15:31

Hier dokomentieren wir in loser Folge die schlimmsten Verfehlungen
dieser Organisation, damit endlich der Irrtum ausgeräumt
wird, Scientology wäre harmlos!

Wir berichten vom schweren Leid der Scientology-Opfer:

Paulette Cooper,
Scientology schickte sie ins Gefängnis!
Ihr "Vergehen":
Ein Buch über die Organisation.

Nachdem der übliche Terror gegen Kritiker sie
nicht einschüchtern konnte, beschloss die
Organisation, "entweder Irrenhaus oder Gefängnis
für Paulette Cooper"

Zitat:

"(...) 1971 veröffentlichte die New Yorker Schriftstellerin Paulette Cooper das Buch
" The Scandal of Scientology"

Die Sekte reagierte mit einer bis ins letzte ausgetüftelten
Kampagne aus Prozessen,
Diebstahl, Rufmord und falschen Beschuldigungen.
Die Autorin bekam telefonische Morddrohungen.
Das Ziel der Kampagne war nach später aufgefundenen Unterlagen der Sekte,
"P. C. in ein Irrenhaus oder ins Gefängnis zu bringen".
(...)

Am schlimmsten war, sagt Paulette Cooper,
daß ein Agent der Scientology Briefpapier von ihr stahl
und damit Bombendrohungen fälschte, die er ihr unterschob.

Sie wurde vor einem Bundesgericht angeklagt.
Zwei Jahre lang machte sie die Hölle durch,
bis das Verfahren schließlich eingestellt wurde."

Quelle:
http://www.ingo-heinemann.de/Das-Beste80.htm#Paulette

Aus Paulette Coopers Tagebuch:

Zitat:

"(...)
Im Sommer 1968 versuchte ein ehemaliger Freund, der nach meiner
Trennung von ihm Scientologe wurde, mich zum Beitritt zu bewegen.
Ich besuchte einen Wochenendkurs und entschied,
die Sache weiter zu untersuchen.

Ich hatte mich zu diesem Zeitpunkt bereits als eine mutige Schriftstellerin etabliert
indem ich mich erfolgreich während einer Woche als blinder Passagier auf einem
Ozeandampfer versteckte.

Aber ich hatte keine Ahnung auf was ich mich da einliess.
Die meisten Leute hatten Angst mit mir darüber zu reden,
einige erzählten von Todesdrohungen, Belästigungen usw.,
und schriftliche Unterlagen waren aus den Bibliotheken vollständig verschwunden.
(...)
Im Dezember 1969 publizierte ich in England
meinen ersten Artikel über Scientology.
Und im gleichen Monat erhielt ich auch meine erste Todesdrohung.

Während dem ich 1969/70 "The Scandal of Scientology"
schrieb wusste ich, dass ich damit später Probleme bekommen würde.
Scientology bot mir auch an, mir das Schreiben eines anderen Buches
zu ermöglichen, das viel Geld einbringen könnte,
falls ich auf dieses verzichten würde; mit anderen Worten versuchten sie,
mich zu kaufen.
Aber ich wusste, dass alles was ich in dem Buch mitteilte richtig war
-- und immer noch ist -- und dass sie im Zugszwang waren
um nicht blossgestellt zu werden.

(...)
Aber trotz diesem nach aussen mutigen Auftreten wurde ich
1970 und 1971 schon etwas beängstigt und besorgt,
da doch schon einige Belästigungen erfolgten
(Verfolgung, Telefonanrufe, Bespitzelung durch Scientology,
verleumderische Erklärungen, vier leichtfertige Klagen usw.).
Als ich 1972 die Überreste einer Telefonabhöreinrichtung fand,
verklagte ich sie in New York -- in der falschen Annahme,
dass sie mich dann in Ruhe lassen würden.
(...)

Es war im Sommer 1972
-- einige Monate nach meiner Klage gegen sie -- als sie das erste
Mal entschieden mich fälschlich zu bezichtigen.
(Ich erkannte dies Jahre später aus ihren eigenen Papieren,
die 1977 vom FBI beschlagnahmt wurden
und die von nun an als 'Washingtoner Dokumente' erwähnt werden).
Ihr Ziel war die Zerstörung meiner Glaubwürdigweit durch den Versuch
mich zu institutionalisieren (was sie damit zu erreichen hofften,
mich entweder als geisteskrank erscheinen zu lassen oder
später als sich 1976 jemand für mich ausgab und sich öffentlich als
geisteskrank in Szene setzte), oder mich einsperren zu lassen,
was offenbar auch meine Glaubwürdigkeit zerstören
und meine Aktivitäten einschränken sollte.
(...)

Gefälschte Bombendrohung

Mitte Februar bekam ich eine Vorladung, vor dem Gericht zu erscheinen.
(...)
Vor dem Gericht sagte Gordon zu meiner Verblüffung,
dass ich der Grund der Ermittlungen war.
Und ich fiel beinahe tot um als er mir erklärte,
dass ich 15 Jahre bekommen könnte
falls ich schuldig gesprochen würde.
Ich denke, dass dies der Moment war an dem mein Alptraum tatsächlich begann.
(John Gordon war der stellvertretende Staatsanwalt.)
(...)

Den ganzen Nachmittag [an der Gerichtsverhandlung] versuchte ich verzweifelt,
jede Frage so wahrheitsgetreu wie ich konnte zu beantworten.
(...)

Ich wurde gefragt, ob ich das Briefpapier schon gesehen habe (nein),
ob ich es berührt habe (nein), beschrieben habe (nein),
irgendeine Idee habe, wer darauf schrieb (Meisler) usw.
Ich beantwortete während Stunden alle Fragen wahrheitsgetreu
und verweigerte keine Auskunft.

Aber ich wusste, dass ich trotzdem in Schwierigkeiten war, als Gordon
[der stellvertretende Staatsanwalt in diesem Verfahren]
mich später nach meiner Sozialversicherungsnummer fragte,
ob ich unter Drogen stehe, ob ich verstehe, was sich hier abspiele usw.
Dann beugte er sich vor und fragte so etwas wie
"nun gut, können sie erklären wie
ihre Fingerabdrücke auf den zweiten Brief kamen?
(...)

Äusserlich erschien ich zwar noch gefasst,
aber darauf war ich vollständig unvorbereitet,
und ich hatte wirklich keine Erklärung.

(Obschon ich später wünschte, ich hätte gesagt, dass in der Kriminalistik
ein Fingerabdruck auf einem Stück Papier nicht mit einem Fingerabdruck
auf einem Piano verglichen werden darf.
Ein Stück Papier kann leicht umhergetragen werden und somit
Fingerabdrücke enthalten, bevor jemand etwas darauf schreibt.)
(...)

An diesem Abend war ich trotz dem Desaster an dem Tag sehr erleichtert,
überzeugt alles würde gut werden, da ich so offensichtlich die Wahrheit sagte.

Darum war ich am nächsten Tag entsetzt und wie gelähmt, als Gorden zu
Jay [meinem Hauptanwalt] sagte, er denke dass ich lüge
und ich wegen Meineid wie auch für das Senden
der beiden Bombendrohungen angeklagt werde.
(...)

Ich rief meine (Adoptiv) Eltern an und erzählte meinem Vater traurig
was sich ereignet hatte (dass ich angeklagt werden sollte, wenn ich nicht die
Bombendrohungen zugeben würde, die gar nicht von mir stammten) und was
der Staat von mir verlangte.
(Sagen sie doch 'ich habe sie geschickt', erklären sie sich schuldig.)

Dad versicherte mir, dass er mir jede finanzielle oder moralische Unterstützung
leisten werde unabhängig davon, ob ich es getan hätte oder nicht.
"Aber nur aus Neugier," fragte er: "hast du es getan?"

Ich antwortete:
"Dad, ich habe dich in der Vergangenheit über einige Dinge belogen,
wie etwa um welche Zeit ich in einigen Nächten tatsächlich nach Hause kam.
Aber diese Angelegenheit ist zu wichtig und
ich werde dir gegenüber nicht lügen. Ich war es nicht."

Mein Dad sagte darauf:
"Mom und ich lassen nicht zu, dass du vor Gericht einen Meineid leistest
und ein von dir nicht begangenes Vergehen zugibst, nur um uns Geld zu sparen.
Und wenn wir für deine Verteidigung
unser Haus verkaufen müssen, dann tun wir es".
Ich begann zu weinen, auch Dad versuchte seine Tränen zurückzuhalten und
Paula Tyler, die beim Anruf mit dabei war, weinte ebenfalls.
(...)

Am 9. Mai 1973 wurde ich in drei Punkten angeklagt, zweimal für das Senden
der zwei Bombendrohungen per Post und einmal wegen Meineid,
weil ich stets verneinte dies getan zu haben (und stets erklärte,
dass Meisler (der NY Scientologe, der für PR
und meine Handhabung verantwortlich war)
diese Briefe sich selbst geschickt hatte).

Jeder Anklagepunkt konnte zu 5 Jahren (insgesamt 15 Jahre)
und einer Geldbusse von $5'000 ($15'000) führen.

Ich werde die schreckliche Demütigung meiner Anklage am 19. Mai
(nachdem ich auf "nicht schuldig" plädierte) nie vergessen,
als ich in diesem grossen Gerichtsaal wie eine der vielen Kriminellen stand
und dann hinunter geführt wurde, an allen anderen Gefangenen vorbei,
um mich zu fotografieren,
mir die Fingerabdrücke zu nehmen und mich zu inhaftieren."

Quelle:
http://www.pewid.ch/dia/diary1.html

bayanon · 04.11.2011, 14:34

Scientology traktierte sie mit einer "Therapie" bis sie qualvoll starb.
17 Tage lang musste sie schweres Leid ertragen:
Ihr wurden Medikamente eingeflößt, sie wurde ans Bett gefesselt, gedemütigt,
und bekam tagelang keine Flüssigkeit.

Zitat:

"Lisa McPherson stammte aus einer christlichen, baptistischen Familie.
In ihrem 18. Lebensjahr, an ihrer ersten Arbeitsstelle,
wurde sie für Scientology rekrutiert.
Seit 1982 war sie bei Scientology.

Mit der Zeit wurde sie zu einer Musterscientologin.
Immer größere Geldsummen gab sie für die geldschluckende
Organisation, in den letzten fünf Jahren ihres Lebens
ca. 200.000 US-$.

Unter vielen Schwierigkeiten
und nach über 12 Jahren der Zugehörigkeit und vergeblichen
Versuchen erreichte sie schließlich den Status "Clear",
heute eine Stufe nur im unteren Mittelfeld der scientologischen
Aufstiegsskala, der "Brücke"

Bei einer Feier vor 5 Jahren, am 7. September 1995, wurde ihr die
entsprechende Urkunde überreicht, und sie las von einem Zettel,
der sich heute in polizeilichen Ermittlungsakten befindet,
bei der Übergabe der Clear-Urkunde dies ab:
"Clear zu sein ist aufregender als alles andere, daß ich je erlebt habe.
Ich bin so aufgewühlt über das Leben und zu leben, daß ich es kaum
aushalten kann"

Keine drei Monate später war sie tot.
Tot gepflegt in Zimmer 174 des Scientology-Hauptquartiers Ford-Harrison-Hotel
in Clearwater.
(...)

Die großartigen Veränderungen und Verbesserungen,
die Lisa durch ihren Clearstatus im September errungen zu haben meinte,
hatten sich nicht realisiert. Im Gegenteil: Nicht nur beruflich hatte es
einige Mißerfolge gegeben.
(...)

Mitte Oktober war sie von Scientology, wie aus Unterlagen ersichtlich ist, wegen
ihrer abnehmenden Erfolge, wegen fallender Statistiken, wie man bei Scientology
sagt, in den Zustand "Belastung" , noch eine Stufe unterhalb von
"Nicht-Existenz" versetzt worden. Die offizielle Scientology-Definition für diesen
Zustand: "Das Wesen hat aufgehört, als Gruppenmitglied einfach nichtexistent
zu sein und hat die Farbe des Feindes angenommen". Es ist eine Belastung, so
heißt es in den Unterlagen der Gruppe, eine solche Person unbewacht zu lassen.

Lisa hatte sich wieder von der SO beraten lassen und jetzt als Hauptvorwurf
sogar gehört, sie hätte "die Aufmerksamkeit vom Objekt weggenommen".
Der Vorwurf bedeutete, sie könne schon nicht mehr mit Menschen in
scientologischer Weise kommunizieren, und nun auch nicht mehr
mit Gegenständen, sondern sie schaue nur noch nach innen.

Lisa versuchte verzweifelt, sich gegen diese Zuschreibung zu wehren,
denn sie bedeutete im Klartext nichts anderes als daß sie verrückt sei,
daß sie introvertiert nach innen schaue - und als Kur drohte ihr jetzt
der sogenannte "Introspection Rundown".

Lisa versuchte alles andere, um nicht diesen Weg in den
Introspection Rundown gehen zu müssen. Sie mußte sich verpflichten,
durch besondere Leistungen den Schaden, den sie angeblich angerichtet haben
soll, wieder gut zu machen.
(...)

Falls sie das durchhielt und schaffte, hätte sie wieder mit vollen Rechten in die
Gruppe zurückkehren dürfen, wenn sie noch eine weitere Bedingung erfüllte:
Von der Mehrheit der Flag-Land-Scientologen in Clearwater - einige tausend -
jeweils die persönliche schriftliche Zustimmung zur Wiederaufnahme
in die Gruppe zu erhalten.

War sie von ihren Wiedergutmachungsaktivitäten überarbeitet, überlastet?
War sie übermüdet? Hatte sie deshalb auch zu spät auf die Bremse getreten?

Sie hatte bei einem unfallverursachten Stau, in den sie hineingeriet,
den Boots-Anhänger eines vor ihr haltenden Fahrzeuges angestoßen.
Sanitäter, die bereits am Unfallort waren, kamen auch zu den Beteiligten des
kleinen Auffahrunfalls.

Alles wurde von der Polizei aufgenommen.
Alles wurde gut geregelt. Lisa war nicht verletzt.
Sie konnte selbst ihr Auto beiseite an den Straßenrand fahren,
hinter das Sanitätsfahrzeug.
Lisa hatte den Sanitätern im Ambulanzauto schon den Zettel unterschrieben,
daß sie nicht verletzt sei und keine Erste Hilfe brauche.
Die Sanitäter wollten schon zu ihrem nächsten Einsatz fahren.

Da sah Mark Fabyonic im Rückspiegel, das Lisa zu ihnen nach vorn lief,
wobei sie sich auszog, sich die Kleider vom Leibe riß.
Bonnie Portolano, die nette Sanitäterin, fragte Lisa (Ich zitiere aus dem
öffentlichen Protokoll der Vernehmung der Sanitäterin):

"'Warum hast Du alle Deine Kleider ausgezogen,
was ist los?' Und sie sagt: ‚Well, ich wollte, daß die Leute denken, ich bin verrückt,
weil ich Hilfe brauche'. Und von da an sprachen wir über Hilfe,
was schief gelaufen war mit ihr, und eine ganze Menge anderer Fragen.

Und ihre Antwort war grundsätzlich: ‚Ich bin eine schlechte Person.'
Und ich fragte sie ‚Warum denkst Du, daß du eine schlechte Person bist?'
Und sie sagte ‚Weil ich herausgefunden habe, daß ich schlechte Gedanken habe.
Ich mache schlechte Sachen in meinen Gedanken'...."

Die SO habe herausgefunden , daß sie etwas falsch gemacht habe, aber sie
selbst wisse nicht was. Die Sanitäterin nahm sie dann in den Ambulanz-Wagen,
deckte sie mit einer Decke zu und fragte weiter einfühlsam nach ihren
Problemen und sprach weiter mit Lisa. Sie berichtet:

"Und Lisa sagte, die Hauptsache, die sie falsch gemacht habe sei, daß sie ihre
Augen vom Objekt abgewendet habe.
Das ist ein Zitat: ‚Ich wendete meine Augen vom Objekt ab'.
Das schien für sie wirklich eine Riesensache zu sein."

Sanft unterhielt sich diese barmherzige Samariterin weiter mit Lisa.
Im großen und ganzen, so das Protokoll, sagte Lisa, sie wollte Hilfe.

Sie wußte, daß sie Erholung brauchte.
Sie wußte,daß sie so nicht weitermachen konnte.

"Sie sagte wörtlich: ‚Ich brauche jemand, mit dem ich sprechen kann.'
Ich bin Sanitäterin. Ich sagte ihr, ich könne nicht hier bleiben,
aber ich könnte sie zu einer Stelle bringen, wo die Leute ihr zuhören würden.
Da könntest Du mit ihnen reden. Ist es das, was du willst?'"

Und Lisa sagte ja.
Ursprünglich hatte sie so etwa gesagt:
'Nein, nein, ich bin okay'. Aber ich hatte zu ihr gesagt,
‚Es hört sich alles so an, daß mit Dir eine Menge los ist'.
Und ‚Es würde gut sein für dich, dir jetzt Zeit zu nehmen und zu reden'.
Weil sie gesagt hatte, sie wollte reden aber vielleicht nicht zu diesem Zeitpunkt.

Lisa brauchte Hilfe und wir brachten sie in ein Hospital
wo sie auch eine Patientin psychologisch untersuchen können."
Dort erklärte Bonnie alles der Schwester, die in der Notaufnahme Dienst hatte.
Es schien so, daß Lisa gut untergebracht war.
(...)

Ein scientologischer Suchtrupp hatte Lisa schnell aufgespürt
und holte sie gegen den ausdrücklichen ärztlichen Rat aus dem Krankenhaus.
Denn die SO behauptet ja, etwas viel besseres und wirksameres für Leute
mit Nervenzusammenbruch als Psychotherapie zu besitzen,
nämlich den sogenannten Introspection-Rundown.

In der Klinik sagten sie allerdings nichts von dieser Behandlung, sondern nur,
Lisa würde im Ford Harrison Hotel, dem Hauptquartier der SO
in Clearwater/Florida, Ruhe und Erholung finden.
(...)

Lisa wurde nach ihrer Entlassung aus dem Krankenhaus einen
Introspection Rundown ausgesetzt. Das ist eine von Hubbard entwickelte
Pseudotherapie bei Nervenzusammmenbruch.

Dieser IRD beinhaltet die Isolation von Betroffenen auch gegen ihren Willen.

Nach Hubbard grenzt der IRD an ein Wunder,
es sei der größte technische Durchbruch von 1973.

Der erste Schritt des RD ist es "die Person völlig zu isolieren.
Alle Anwesenden müssen absolut den Mund halten (nicht reden). ...
Erst wenn es offensichtlich ist, daß die Person aus ihrer Psychose raus ist
und der Verantwortung gewachsen ist, mit anderen zusammenzuleben,
wird die Isolation beendet."
(...)

Hubbard war sehr stolz über den IR und sagte:
"Das bedeutet, daß der letzte Grund für die Existenz der Psychiatrie fortgefallen
ist. Ich habe einen technischen Durchbruch erzielt,
der möglicherweise zu den größten Entdeckungen des 20. Jahrhunderts zählt."

Siebzehn Tage nach Anwendung dieser Errungenschaft, am 5. Dezember 1995,
starb Lisa McPherson im Alter von 36 Jahren.

Siebzehn Tage lang hatte sie vergeblich versucht,
der Introspection Rundown genannten Isolationsfolter zu entkommen.

Vor der Tür stand ein Wächter;
bei ihr im Zimmer war ständige Aufsicht von mindestens einer,
meist mehreren Personen.

Lisa versuchte alles, herauszukommen.
Sie übte Selbstkritik:
"Ich habe bei der Handhabung meiner Mutter versagt."
(...)

Sie versuchte es mit Unterwerfungsgesten:
"Ich möchte die Zahnbürste nehmen
und den Fußboden putzen bis ich eine Erkenntnis habe"

Sie bat um andere Gesprächspartner:
"Kann ich bitte meinen Auditor Vatisinski sprechen."

Und immer wieder versucht sie, mal aus der Tür,
mal aus dem Fenster zu entkommen.

Die Protokolle, die bei der Isolation angefertigt wurden
und die Aussagen der Bewacher stimmen darin überein:
Lisa versuchte, aus der Isolationsfolter auszubrechen.
(...)

17 Tage lang versucht sie verzweifelt zu verhindern,
daß ihr Drogen eingeflößt werden.

Benutzt wurden Benadryl, ein Beruhigungsmittel und Chloralhydrat,
ein stark wirkendes Beruhigungsmittel.

Das und andere SO-Medikamente wurden ihr immer wieder in das Essen
gemischt oder ihr mit einer Kanülenspritze in den Mund gespritzt.
Sie wehrte sich, indem sie so viel wie möglich wieder ausspuckte.

Tage lang versucht sie auszubrechen - bis sie schließlich an das Bett
gefesselt wird.

Einmal war sie schon bis zur Tür gekommen;ihre Hand war schon am Türgriff.
Da fallen mehrer Wächter über sie her, werfen sie aufs Bett und halten sie nieder,
indem sich einer über sie wirft, andere ihre Beine festhalten - fast eine Stunde,
bis sie sich "beruhigt" hat.

Lisa starb am Abend des 5.12. zwischen 21.30 und 22.00.
(...)

Der Totenschein nennt als Todesursache ein Blutgerinnsel,
das durch Bettruhe und schweren Flüssigkeitsverlust herbeigeführt wurde.
Lisa hat nach Schätzungen der Autopsie 5-10 Tage kein Wasser,
auch keine Infusionen bekommen.

Scientology machte der Mutter und den Angehörigen zunächst weis,
Lisa sei an einer schnellen ansteckenden Meningitis gestorben
und sorgte für eine rasche Einäscherung.

Die SO-ler, die Lisa ins Krankenhaus brachten,
sind nach Bekanntwerden des Falls aus den USA ausgereist."

Quelle:
http://www.ingo-heinemann.de/lisa2.htm

Mehrere Medien berichteten:
http://www.ingo-heinemann.de/lisa1

agano · 04.11.2011, 17:37

Versagen tut der Staat. Warum versagt er? Weil er korrumpiert ist? Weil er erpressbar ist?! Warum? Wo bleibt hier das Recht, die Gerechtigkeit und der Schutz für die Bevölkerung und weshalb wird gegen diese Bande nichts unternommen. DAS .... sind die Fragen, die wir uns stellen müssen. Und dann drehen wir uns um und schauen beflissen, zornig und unverständlich in die Richtung der immer und immer und immer ..... wieder versagenden Politik. richard

Rentner · 05.11.2011, 19:40

Sientology ist in den USA als Kirche anerkannt und hat in Regierungskreisen eine große Lobby aufgebaut. Der Staat hat sich selbst durch diese Anerkennung die Hände gebunden. Ich bekomme jedesmal das kotzen wenn ich die Anhänger dieser Menschenverachtenden Organisation Samstags bei uns (Kleinstadt 40000) mit ihrem Stand sehe. Ich versuchte mehrmals ein Gepräch mit den Mitgliedern zu führen. als die merkten das ich ein Gegner bin wurden die Gespräche abgebrochen und auf ein Zeichen hin wurde ich fotografiert. Zum Glück kann man sich hier in Deutschland gegen diese geldgeilen sogenannten Kirchen wehren. Leider gibt es bei uns noch mehr ,zwar ohne große Bedeutung, von diesen sogenannten Heilsbringern. Trotzdem muß man sie bekämpfen wo man kann , den Einzelne werden von diesen Organisationen immer wieder ins Ünglück gestürzt.
Viele Grüße
rudolf

oloool · 15.11.2011, 19:50

Die Süddeutsche Zeitung gehört wohl auch dazu:

Wir müssen uns im Klaren darüber sein, dass Rechtsradikalismus auch ein Gegenüber, ein Pendant, eine Ehe mit dem Linksradikalismus führt.

Alles der gleiche Scheißendreck, den niemand wirklich wollen kann,
abgesehen von asozialen Idioten bzw. Psychopathen oder Esoterikern.

Die SZ (Süddeutsche Zeitung) hat erstmals meine Kommentare reihenweise gelöscht ohne Mitteilung zur Löschung wegen Verstoß gegen AGB oder Netiquette.

Angemahnt hatt ich die Verantwortung der Massenmedien in der Debatte um Rechtsradikalismus in Deutschland mit Blick auf die jüngsten Schlagzeilen der BILD-Clique eben auch zum Thema Griechenland, die mir das blanke Kotzen brachten.

So etwas passt der "linken" SZ natürlich nicht.
Weshalb erstmals meine Kommentare ohne Begründung vielfach gelöscht wurden.

Die religiösen Fanatiker lassen sich eben nicht gern beleidigen,
wobei jede diagonale Meinung, die auch noch geäußert wird, als Beleidigung aufgefasst wird.

Damit ist die SZ für mich tot.

Und ich sehe im "Rechtsradikalismus" in diesem Lande allein die Rechtfertigung für Linksfaschismus, der mir wahrlich leider zu oft begegnet hier. Ich kann Ausländer, auch wenn sie nebenan wohnen, nicht hassen lernen, eher im Gegenteil, ich habe nur mit der Arroganz der Briten, die ich persönlich kenne, ein kleines Brechreiz-Problem.

Ich bin sogar so Multikulti, dass ich den Griechen die Drachme wünsche, damit sie wieder eine Chance haben, ein Leben ohne Dogma, ohne herrschsüchtige Leidkultur, ohne die Arroganz dergleichen Ignoranz, die '33 die Parolen gebar, die zu Tod und Leid führte.

Ich möchte keine Bücher verbrennen:
Aber wenigstens eine Bibel sollte vor den Kameras der Welt entzündet werden.
Eine, von Millionen dieser unverstandenen und verfehlten Bibeln.
Eine muss brennen, denn besser eine Kopie eines wortlosen Buches
als Millionen Menschen.

Rentner · 15.11.2011, 20:34

Hallo oloool,
ich glaube nicht das man die SZ in die Richtung von Scientology stellen kann. Ich weis jetzt nicht um welche O-line Artikel es geht, ich glaube das spielt auch keine Rolle. Mir ist keine seriöse Zeitung in Deutschland bekannt die Ansichten von Ron hubbard vertritt. Nicht mal die Bild obwohl deren Artikel manchmal an Gerhirnwäsche grenzen. Ich bin auch überzeugt das in jeder Redaktion Anhänger von Ron Hubbard sitzen, aber da ist ja wohl noch die Chefredaktion davor um zu verhindern dassolche Artikel den Ruf der Zeitung schädigen. Wer heute neutral informiert werden möchte muß mindesten 6 -9 Zeitungen lesen und sich aus dem Ganzen selbst eine Meinung bilden. Da das für die meisten auch aus Kostengründen nicht möglich ist sollte man 2-3 Zeitungen lesen und dabei die wichtigsten Artikel vergleichen (Bild gehört nicht dazu) und dann seine Meinung bilden. Man kann dann auch noch im Internet nach infos suchen.
Ich persönlich finde das Dein Artikel nicht mit dem Thema dieses Thread zu tun hat. Leider seh ich das immer wieder das solche Themen ausgeweitet werden und am Ende im Sand verlaufen. Hier geht es um Scientologie und ihre Machenschaften und nicht um irgend welche Artikel die gelöscht wurden.
Viele Grüße
rudolf

oloool · 15.11.2011, 20:39

Zitat:

Zitat von Rentner

Hallo oloool,

Hallo Rentner,

würdest du Scientology ideologisch von den Zeugen Jehovas abgrenzen, und wenn ja, in welcher Hinsicht?

Rentner · 17.11.2011, 17:34

Hallo oloool,
wenn Du Dich mit Beiden Vereinigungen aussernander gestzt hättest würdest du diese Frage nicht stellen. Aber in Kürze für Dich meine Einschätzung.
Ron hubberd war fantaci Autor und hat aus seinen Romanen eine Gelddruckmachiene entwickelt. Wenn man oben und unten in der Scientologiy Sekte vergleicht muß man erstmal von unten nach oben viel monitäres aufwenden. Glaube spielt dabei keine Rolle. Es werden auch immer wieder neue Ebenen erfunden um neues Geld zu scheffeln. Der Status Clear wurde bisher mehrmals verändert um nicht zuviele in die Führungsebene aufsteigen zu lassen. wieso lebte Ron Hubbard auf einer Jacht die nirgends anlanden durfte weil er überall als Verbrecher gesucht war. Wieso hielt man seinen tod solange geheim, damit man die Nachfolge regeln konnte.
Die Jehovas Zeugen sind eine Sekte die durch einen Streit von Sieben Tage Adventisten entstanden ist und sich Anfang 1900 von diesen abspaltete. Ihre Basis ist die Bibel wenn man auch inzwischen sagen muß das sie diese Perveteirt haben. Man muß kein Geld aufwenden um in der Kirche (sogenannten) aufzusteigen. Obwohl es nicht demokratisch zugeht muß man sagen gegenüber Scientology sind die Jehovaszeugen die Demokratie in Reinkultur. Das Lehrgebäude der Jehovaszeugen ist inzwischen fast so abstrus wie die Lehre von Ron Hubbard.(Weltuntergang usw9 aber von der Grundeinstellung nicht so Menschenverachtend. Wenn sie mit ihrene Heftchen in den Fußgängerzonen stehen und versuchen ihrer Religion zu verbreiten haben sie etwas altertümliches. Mich hat noch kein Jehovaszeuge belästigt. Wenn ich Nein sage zieht er sich zurück. Versuchen sie mal bei einem Anhänger von Ron Hubbard Nein zu sagen.
So das wars ich lenhe als Atheist alle Religionen ab also auch diese Beiden wobei ich Scientology nicht als Religion bezeichne.
Viele Grüße
rudolf

bayanon · 20.04.2012, 15:22

"Krieg gegen Kritiker"

Vermutlich der Stress kostete den erst 65 Jährigen, bis dahin kerngesunden
Priester und Sektenbeauftragten Antonios Alevizopoulus das Leben.

Er wurde jahrelang von Scientology-Agenten bespitzelt.

Außer ihm wurden noch weitere 2500 Menschen,
Personen des öffentlichen Lebens teilweise rund um die Uhr bespitzelt.
Grund: Der größenwahnsinnige Plan der Organisation gleich 5 Staaten
auf einmal zu unterjochen.

Focus:

Zitat:

"SCIENTOLOGY Dossiers aus Athen
(...)
Die Jünger des Sektengründers L. Ron Hubbard haben nicht
weniger vor, als aus Griechenland, Bulgarien, Albanien,
Mazedonien und Restjugoslawien eine neue Nation
auf Grundlage scientologischer Heilslehren zu schmieden.
Einen Namen dafür fanden sie auch schon: „Bulgravia“.
(...)

"Bei einer Razzia im Gebäude des Athener Scientology-Ablegers KEPHE
(Griechisches Zentrum für angewandte Philosophie) fand die Polizei
auch sogenannte "Tötungspakete“ – Maßnahmenkataloge gegen
Kritiker des Psychokults.

Wichtigste Zielperson war Priester Antonios Alevizopoulos, Sektenbeauftragter
der Orthodoxen Kirche Griechenlands.

Über Jahre hinweg suchten die Hubbard-Jünger vergeblich nach Fehltritten
des 65jährigen Priesters. Sie schleusten sogar Agenten
in sein persönliches Umfeld.
Im Frühjahr starb der bis dahin kerngesunde Geistliche an einem Herzversagen.

Für den Verdacht der physischen Gewalt fehlen, so der
Leitende Oberstaatsanwalt Tassos Canellopoulos, "noch die Beweise".

Aber die Akten seien Beleg genug für einen "gnadenlosen, unmoralischen
Vernichtungskrieg gegen Kritiker, mit allen Mitteln“.

Man entdeckte noch mehr als nur Bespitzelungsprotokolle
über ausgewiesene Scientology-Kritiker. In meterdicken Aktenbänden steckte
eine Liste von rund 2500 Namen – Politiker, Wirtschaftskapitäne,
Kulturgrößen, Medienleute, allesamt Personen des öffentlichen Lebens.
Über sie wurden Dossiers angefertigt.

Staatsanwalt Canellopoulos:
"Die Scientologen beobachteten auch potentiell interessante Leute
mit nachrichtendienstlichen Mitteln,
Politiker wurden zum Teil rund um die Uhr beschattet.“

Deswegen müssen sich die Vorstandsmitglieder von KEPHE Anfang Oktober
vor Gericht dafür verantworten.

"Sie haben staatliche Behörden unterwandert“, sagt Canellopoulos,
"wir haben bei ihnen sogar militärische Informationen
über die Luftwaffe gefunden.“
(...)

Auf die Machenschaften der Scientologen war man gestoßen,
als Beweise für "psychische Gewalt" gegen Minderjährige gesucht wurden.

Seit seiner Gründung im Jahr 1983 hatte KEPHE viele Kinder rekrutiert,
insgesamt 4000 Eltern stellten im Lauf der Jahre Strafanzeige gegen den Verein.

Im Juli schlugen die Fahnder zu und beschlagnahmten Aktenbände gleich in laufenden Metern.
(...)

Dem griechischen Scientology-Ableger stehen ein Straf- und ein Zivilprozeß bevor.

2500 Personen des öffentlichen Lebens in
Griechenland wurden von Scientologen bespitzelt – gegen das Gesetz.

Quelle:
"Focus" 23.09.1996
http://www.focus.de/politik/deutschl...id_161468.html

Zu dem Prozess sind leider keine Infos zu finden, wohl aber
die Nachricht vom 22.01.1997 dass Scientology in Griechenland verboten wurde:
http://www.pewid.ch/SCI/greece4.html

Natürlich passte Scientology diese Berichterstattung gar nicht.
So gab es eine Beschwerde der Scientology-Organisation Zürich beim
Schweizer Presserat gegen einen Journalisten des Tagesanzeigers.

Diese wurde abgewiesen.

Zitat:

"Die Nachrichten im "Tages-Anzeiger" über den griechischen Zweig
der Scientology sind - im Gegensatz zur Auffassung der
Scientology Kirche - keine "Enten".

Zitat:

Dennoch fehlte die erwünschte Klarheit
(Wann untersuchte oder beurteilte welche Instanz was?).

Zitat:

Umgekehrt ist interessant, dass die Scientology Kirche
gegen den zweiten Artikel im "Tages-Anzeiger" vom 22. Januar 1997
(auch von S.), der über den Gerichtsentscheid berichtete,
keine Beschwerde erhob."

http://www.presserat.ch/9804.htm5.

--------------------------------------------------------------

Verlorene Kinder

Das Leid der unschuldigsten Opfer der Organisation.
Sie haben keine Wahl, ihre Eltern trafen die falsche Entscheidung.

Schon ins Unheil hineingeboren erwartet sie ein Leben ohne Liebe
und schwerste Zwangsarbeit.

Diesen Text haben wir schon in vielen Foren verbreitet.
Darum nur zur Vollständigkeit unserer Chronik dieser Link:

http://anon030.suedblog.de

diefreiheit · 21.04.2012, 18:31

es wird immer ungern gesehen wenn man andere gruppierungen faschistisch nennt als die nsdap und deren nachfolger.
wenn ich mir aber die definition von faschismus ansehe, komme ich zu dem schluss,das scientology faschistisch ist.

http://www.dir-info.de/dokumente/def_faschisten.html

sie wollen die weltherschaft, wie so viele andere auch, sie wollen die eleminieren die nicht mitmachen, sie halten jetzt schon sowas ähnliches wie kz,sie halten sich für die einzig wahre elite und sie meinen an ihrem wesen soll die welt genesen.
dieser david miscavige (der oberste boss) ist in meinen augen nichts anderes als ein soziopath in meinen augen und gehört in eine geschlossene anstalt und den schlüssel sollte ganz tief vergraben werden.