Versicherungen (der Begriff an sich ist schon irreführend!) haben ihre Berechtigung - wenn sie als solche tatsächlich zu bezeichnen sind. Versicherungen müssen es sich aber leisten können Menschen abzusichern und das funktioniert nur in Wohlstandszeiten und Orten.
Deutschland ist nun aber immer weiter davon entfernt ein Wohlstandsland zu sein. In diesem Sinne reduzieren Versicherungen ihre Leistungen und erhöhen gleichzeitig die Beiträge. Zurück bleibt nur noch ein Skelett, dass den Menschen Sicherheit verspricht die nicht mehr gegeben ist und sie in dem Glauben lässt, Versicherungen heute wären in etwa vergleichbar mit denen, von vor 20 Jahren. Ein Anachronismus, wie sich immer mehr herausstellt, der gezielt aufrecht erhalten wird, um die steigenden Kosten und Beiträge möglichst klaglos von den Bürgern einnehmen zu können.
Dabei sind die Versicherungen verstärkt nur noch als Selbstzweck und als ABM-Stellen zu bezeichnen. Ebenso gut könnte eine "freie Hand des Marktes" die Versorgung des Menschen übernehmen - wenn sie es nicht sowieso schon täte. Denn spätestens wenn Versicherungen heute ihre Leistungen komplett einstellen, weil die Beiträge vornehmlich in dunklen Kanälen verschwunden sind, wird wieder lapidar mit den "Gesetzen des Marktes" argumentiert. Sie sind dann einfach insolvent weil es angeblich zu viele gab, sie sich nicht am Markt behaupten konnte, oder sie schlicht schlecht geführt wurden. Die Beiträge sind verpufft und stellen sich als Zahlungen in eine leere Hülle heraus.
So könnte man das Unabwendbare viel schneller haben, in dem man die "Versicherungen" abschafft, bzw die Zahlungen komplett einstellt und sich jeder einzelne überlegt wie und mit was er seine Zukunft mindestens genauso gut absichern kann.
Die eigene Versicherungen könnte z.B eine größere Familie sein, ein Stück Land, Bewegung und gesunde Lebensweise usw. usf. Bei diesen Maßnahmen würde auch das viel besprochen Anspruchsdenken auf ein Minimum reduziert (aber die die darüber am lautesten schreien , leben am Besten, gerade davon
), ebenso lässt sich Dekadenz nicht mehr weiter vorwerfen und die Versicherung würde nicht auf den unsicheren weil kapitalabhängigen Füßen stehen und somit eher die Bezeichnung Versicherung verdienen, als die Selbstbedienungsmentalität und der Selbstzweck der heute dort anzutreffen ist.
Warum dieser Schritt nicht getan wird? Weil die Branche fürstlich davon lebt, Produkte anzubieten, welche rein auf Versprechen (Versicherungen) basieren, inklusive der politischen Entscheidungsträger. Ein Lügengebäude welches die Beitragszahler blendet.
Aber auch die Angestellten sind Nutznießer - durch eine gewisse Arbeitsplatzgarantie gekauft und dadurch natürlich Pro-Versicherung eingestellt.
Zusätzlich herrscht bei vielen noch der Glaube in den Köpfen, dass man ohne "Versicherung" doch nicht durchs Leben kommen könnte. Ein Trugschluss natürlich, denn wenn diese Art der Versicherung wegfällt, bilden sich automatisch neue Strukturen, die den Menschen das geben was ihnen ähnliche Sicherheit gibt wie dieses System jetzt.
Deswegen fordere ich die komplette Auflösung kapitalgedeckter Versicherungen und die Einstellungen jeglicher Zahlungen an diese Lügengebäude. Und das sind nun mal besonders die Arbeitslosenversicherung sowie die gesetzliche als auch privaten Krankenversicherungen!
"Versicherungen" - komplett abschaffen!
. Das sollte ein Pflichtjahr werden. Das ist besser als Wehrpflicht!
. Das sind diejenigen, die am lautesten schreien. Da herrscht wirklich so etwas wie Dekadenz.
Linear-Darstellung
