|
|
|
|
|
30.01.2012, 13:41
|
#291
|
|
Schäng
Registriert seit: 12.08.2008
Beiträge: 1.731
Stimmung:
|
Zitat:
Zitat von Timirjasevez
Da mag man alles so sehen, ist aber kein Ausdruck fehlender Souveränität der BR Deutschland!
|
Sicher doch. Es zeigt sich ja auch, dass die Bundesregierung entgegen den Lehren der Bevölkerung, die diese aus dem II. Weltkrieg zogen, sich an Angriffskriegen beteiligt. Souverän ist anders. Nie wieder Krieg!
|
|
Finden Sie diesen Kommentar lesenswert?
Ja |
Nein
|
30.01.2012, 13:44
|
#292
|
|
Erfahrener Benutzer
Stammuser
Registriert seit: 16.12.2010
Ort: Harzvorland, Sachsen-Anhalt
Beiträge: 1.844
|
Zitat:
Zitat von Spökes
Sicher doch. Es zeigt sich ja auch, dass die Bundesregierung entgegen den Lehren der Bevölkerung, die diese aus dem II. Weltkrieg zogen, sich an Angriffskriegen beteiligt. Souverän ist anders. Nie wieder Krieg!
|
Jawohl, nie wieder Krieg! An welchem Angriffskrieg, also einer Aggression hat sich die BR Deutschland nach 1949 beteiligt? 
|
|
Finden Sie diesen Kommentar lesenswert?
Ja |
Nein
|
30.01.2012, 14:02
|
#293
|
|
Schäng
Registriert seit: 12.08.2008
Beiträge: 1.731
Stimmung:
|
Zitat:
Zitat von Timirjasevez
Jawohl, nie wieder Krieg! An welchem Angriffskrieg, also einer Aggression hat sich die BR Deutschland nach 1949 beteiligt? 
|
Yugoslawien, Irak und Afghanistan sowie aktuell Iran. In Libyen haben die im Hintergrund sicherlich auch mitgebaggert.
Palästina müssen wir in der Frage auch im Auge behalten.
|
|
Finden Sie diesen Kommentar lesenswert?
Ja |
Nein
|
30.01.2012, 14:09
|
#294
|
|
Erfahrener Benutzer
Stammuser
Registriert seit: 16.12.2010
Ort: Harzvorland, Sachsen-Anhalt
Beiträge: 1.844
|
Zitat:
Zitat von Spökes
Yugoslawien, Irak und Afghanistan sowie aktuell Iran. In Libyen haben die im Hintergrund sicherlich auch mitgebaggert.
Palästina müssen wir in der Frage auch im Auge behalten.
|
Da unterscheiden sich offenbar unsere Verständnisse des Begriffs "Angriffskrieg". Lein Problem.
|
|
Finden Sie diesen Kommentar lesenswert?
Ja |
Nein
|
07.02.2012, 09:25
|
#295
|
|
weltmensch
Stammuser
Registriert seit: 25.10.2009
Beiträge: 4.662
Stimmung:
|
USA - Afghanistan.
USA erwägen Aufstockung der Spezialeinheiten in Afghanistan.
Stellt sich die Frage, was hat Afghanistan, was Amerika nicht hat?!
Rohstoffe, Drogen? Öl ist da weniger zu finden, zumindest nicht so viel, wie im Irak, oder im Iran! Also sind es die Drogenfelder und die Bodenschätze.
Mal bei Google nachschauen.
DA ... haben wir es ja schon. Diese Amerikaner ...teilen sich schon ein Land ein, obwohl es ihnen gar nicht gehört?! Wie ich schon sagte: Verbrecher und Piraten und das ist an jedem Tage neu zu erkennen. Diese Welt aber wacht nicht auf und setzen sich der widerlichen Willkür dieser Schmarotzer und Piraten ohne Gegenwehr aus.
Ja, wer ist der NÄCHSTE?! Und genau das ist die Dramatik dabei.
Amerika handelt nicht mehr, Amerika überfällt die Länder, die etwas haben, was Amerika und dessen "Freunde" benötigen und gebrauchen. DAS ist die Strategie. Und diese Welt wacht nicht auf!!!! richard
Zitat:
Aus Google:
Afghanistan. USA finden gewaltige Bodenschätze
http://www.focus.de/finanzen/news/af...id_519042.html
Pentagon-Vertreter und amerikanische Geologen sind in Afghanistan laut einem Bericht auf Rohstoffvorkommen im Wert von einer Billion Dollar gestoßen. US-General Petraeus ist begeistert.
Afghanistan: USA finden gewaltige Bodenschätze - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/finanzen/news/af...id_519042.html
Von einem Ende der Kampfeinsätze im nächsten Jahr ist nicht mehr die Rede. Laut Zeitungsbericht geht es um eine strategische Umorientierung
Die Ankündigung des neuen US-Verteidigungsministers und vormaligen CIA-Chefs Leon E. Panetta, wonach die USA ihre Truppen schon Mitte nächsten Jahres aus Afghanistan – und damit ein Jahr früher als vorgesehen - abziehen wollen, hatte vergangene Woche aufhorchen lassen. Manche hatten die Nachricht so interpretiert, dass die USA den Kampfeinsatz in Afghanistan 2013 auslaufen lassen würden. Das Missverständnis wurde rasch korrigiert.
|
__________________
Sorgt euch nicht, LEBT.
Geändert von agano (07.02.2012 um 09:28 Uhr).
|
|
Finden Sie diesen Kommentar lesenswert?
Ja |
Nein
|
07.02.2012, 21:51
|
#296
|
|
Schäng
Registriert seit: 12.08.2008
Beiträge: 1.731
Stimmung:
|
Da kommen die kaum zu. Die klären das gerade mit dem "Israel-Firster". Ich musste lachen.
|
|
Finden Sie diesen Kommentar lesenswert?
Ja |
Nein
|
09.02.2012, 09:45
|
#297
|
|
weltmensch
Stammuser
Registriert seit: 25.10.2009
Beiträge: 4.662
Stimmung:
|
FBI warnt vor den "Souveränen Bürgern"
FBI warnt vor den "Souveränen Bürgern"
Die Welt scheint Angst vor FEMA zu haben und die FBI Angst vor dem Souveränen Bürger? Jeder mag sich da mal Gedanken drüber machen.
Es scheint so, als würde "Die Welt" für diese Amerikaner nicht mehr so kontrollierbar sein, da sie dafür Sorge tragen müssten, sie so zu verändern, dass "dieses Verhältnis" wieder stimmt. Deshalb die Bemühungen für unterirdische Städte, die sich D.U.M.B.S. nennen, die Machenschaften der FEMA und das Anliegen des FBI?! Hinarbeiten zur neue Weltordnung?
Ob da das Volk mitspielt? richard
Zitat:
Florian Rötzer 08.02.2012
In der Krise gedeihen in den USA extremistische Ideologien am rechten Rand
http://www.heise.de/tp/artikel/36/36376/1.html
Mittlerweile schon regelmäßig warnt das FBI vor rechtsextremen Personen und Gruppen. Vor den Wahlen könnte die Wut der Rechten, die sich vor allem lautstark und auf die Konservativen in der Republikanischen Partei erheblichen Druck ausübend in der losen Tea-Party-Bewegung gesammelt haben. Sie hat sich gegen Staatsverschuldung, die Konjunkturprogramme und die Gesundheitsreform gebildet und tritt irgendwie für einen global starken, aber dennoch möglichst kleinen Staat und einen freien Kapitalismus ein.
|
__________________
Sorgt euch nicht, LEBT.
|
|
Finden Sie diesen Kommentar lesenswert?
Ja |
Nein
|
09.02.2012, 09:58
|
#298
|
|
weltmensch
Stammuser
Registriert seit: 25.10.2009
Beiträge: 4.662
Stimmung:
|
Santorums "Second Coming"
Santorums "Second Coming"
Religion und Staat sind nicht getrennt. Sie intervenieren immer noch. Angesichts des islamischen Fortschritts in unserer Gesellschaft scheinen diese etablierten Religionen wieder Oberhand zu gewinnen. Leider.
Anstatt dass man sie alle in Vereine EINSPERRT und ihnen mittels Vorgaben ihre Rechte zu beschränkt, macht sich Amerika darüber Gedanken, ob diese Wahlen denn den FUNDAMENTALKATHOILIKEN schadet?!?!
Das ist der falsche Weg, der uns JETZT SCHON an den Rand eines zerstörerischen Weltkrieges gebracht hat, der auch noch voll im Gange ist!!!!!
NIEMALS sollten diese religiös zerstörten Spinner Macht in irgend einem Lande bekommen, ansonsten wird sich diese Welt zerfleischen. WIEDER MAL WEGEN DIESER WAHNWITZIGEN RELIGION!!!!!!!!!
Ja hat die Welt denn aus der Vergangenheit nicht das geringste gelernt? Der Teufel soll all diese RATTEN holen!!!!!! richard
Zitat:
http://www.heise.de/tp/blogs/8/151382
Schadet der Dreifach-Erfolg des Fundamentalkatholiken bei den Vorwahlen in Missouri, Minnesota und Colorado dem Favoriten Mitt Romney oder nutzt er ihm?
|
__________________
Sorgt euch nicht, LEBT.
|
|
Finden Sie diesen Kommentar lesenswert?
Ja |
Nein
|
15.02.2012, 20:15
|
#299
|
|
weltmensch
Stammuser
Registriert seit: 25.10.2009
Beiträge: 4.662
Stimmung:
|
Und das ist Amerika.
Und das ist Amerika. Pervers. richard
__________________
Sorgt euch nicht, LEBT.
|
|
Finden Sie diesen Kommentar lesenswert?
Ja |
Nein
|
19.02.2012, 21:09
|
#300
|
|
Neuling
Registriert seit: 26.01.2012
Beiträge: 13
Stimmung:
|
Zitat:
Zitat von agano
"Mekka des Hasses"
Mekka des Hasses, was für eine dümmliche Ausdrucksweise!!!
Und warum verwendet man diesen Ausdruck Mekka. Was zum Teufel hat Mekka damit zu tun? Auch egal, im Rahmen der Mobilmachung gegen den Islam ist das wohl eine Wortwahl, die passend gemacht wurde und den Hass vielleicht in Richtung Mekka lenken soll, ansonsten begreife ich diese Ausdrucksform im Zusammenhang mit diesem Attentat auf diese Frau überhaupt nicht.
Der Staat baut Mist, die jungen Leute reagieren und der aufkommende Hass wird nach Mekka umgeleitet, oder so ähnlich! Man wie irrig!
Egal, ich bedaure sehr, dass es soweit kommen musste und denke, der Staat Arizona sollte sich hier - wie ja auch der Sheriff von dort verlauten ließ - an die eigene Nase fassen und die politische Stimmung dadurch mäßigen, indem sie ehrlicher zu den Bürgern sind. So vielleicht. richard
http://www.welt.de/politik/ausland/a...-geworden.html
Nach dem Blutbad von Tucson wird über die aufgeheizte Stimmung in Arizona gesprochen. Der Schütze soll sich über die Regierung empört haben.
Sheriff Dupnik verwies ausdrücklich auf die aufgeheizte politische Stimmung in Arizona, dem Ziel zahlreicher illegaler Zuwanderer aus dem angrenzenden Mexiko: Ein solches Klima könne psychisch labile Menschen beeinflussen. „Wir sind zu einem Mekka des Hasses und der Vorurteile geworden“, sagte er.
|
und die WELT ONLINE ist sofort an erster stelle, die diese aussage verbreiten muss .
wem gehört den überhaupt die WELT ??? einem auserwählten ???
|
|
Finden Sie diesen Kommentar lesenswert?
Ja |
Nein
|
 |
|
| Themen-Optionen |
|
|
| Ansicht |
Linear-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
|
|
| TIPP |
|
Den Benutzertitel: "Stammuser" gibt es ab einer Postinghöhe von mindestens 150 und einem Anmeldezeitraum größer 180 Tage.
|
|
Mitmachen!
|
|
|