Politik Sind Wir – Politikforum für Meinungsvielfalt, mit Themen aus Deutschland, Europa und der Welt

Spökes · 04.01.2012, 15:17

Zitat:

Zitat von Rentner

Hallo Spökes,
die Ausdehnungen des Vulkans Laacher See stimmen ungefähr durch tiefenbohrungen an der Ostsee hat man Aschereste auch dort gefunden. Man hat auch Aschereste vom Krakatau in Grönländischem Eis gefunden.Asche hat die Eigenschaft das sie mit dem Wind verteilt wird. Es hängt aber von der Stärke und höhe des Ausbruchs ab wie weit. In der Eifel gab es nie einen Supervulkan. Unser Einstein hat festgestellt das Ebbe und Flut der Nordsee die Erde durchwalken. Die Erde wird seit ihrer Enstehung durchgewalkt und nicht erst seit es die Nordsee und Richard gibt.Ob es für ihn nur die Nordsee gibt? Jetzt braucht er schon eine Weltpolizei die auch noch den Raumfahrtmüll überwachen soll. Da diese Seite immer wieder durch unqualifizierte Bermerkungen von verschieden Personen adabsurdum geführt wird ,werde ich mich auf dieser Seite nicht mehr Äussern Wer igrgendwelche Fragen im Zusammenhang mit Geologie und Wetter hat kann sie mir persönlich stellen und ich werde ihm antworten.
Rudolf

Schade, aber schau halt noch einmal bei Wiki rein:

Liste identifizierter Hot-Spots
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_i...rter_Hot_Spots

Rentner · 05.01.2012, 09:27

Lieber Spökes,
es ist ein großer Unterschied zwischen einem hot Spot und einem Supervulkan.. Hot Spots gibt es deutlich mehr als Supervulkane. Die Liste in Wiki stimmt auch nur teilweise aber das ist ja bei Wiki bekannt das da sehr oft übertrieben wird. Es gibt z.Z. nur drei wirkliche Supervulkane, Yellowstone nationalpark geht runter bis fast Mexiko. Einer ist in der Gegend von tokio und der dritte bei Sumatra. Es gibt noch 2 oder 3 Kandidaten aber die sind noch unsicher.
Viele Grüße
Rudolf

Spökes · 05.01.2012, 09:58

Zitat:

Zitat von Rentner

Lieber Spökes,
es ist ein großer Unterschied zwischen einem hot Spot und einem Supervulkan.. Hot Spots gibt es deutlich mehr als Supervulkane. Die Liste in Wiki stimmt auch nur teilweise aber das ist ja bei Wiki bekannt das da sehr oft übertrieben wird. Es gibt z.Z. nur drei wirkliche Supervulkane, Yellowstone nationalpark geht runter bis fast Mexiko. Einer ist in der Gegend von tokio und der dritte bei Sumatra. Es gibt noch 2 oder 3 Kandidaten aber die sind noch unsicher.
Viele Grüße
Rudolf

Welche Liste von Wiki in der Frage der Hot Spots Verwendung findet sagen die ja. Klar ist aber auch, dass der Eifelvulkan in der gesamten IT-Literatur sich auf der Ebene von Yellowstone befindet, mit dem Unterschied, das Yellowstone etwas aktiver ist. Aber, der d. J. wieder nach knapp 13 000 Jahren aktiv gewordene Nabro, der für einiges Unbill in Äthiopien und Eritrea sorgte, sagt mir, wenn diese Dinger, mal egal wie wir sie jetzt hier nennen, erlöschen nicht auf alle Ewigkeiten erloschen sind. Die Ursachen für Vulkane befinden sich aktuell auf einem statistischen Höchstwert an Aktivitäten, mit oder ohne Förderung bestimmte Absichten vertretender Menschengruppen. Nun, Santorini (GR) ist wohl der angewarnten Entwicklung im Vergleich zur Eifel noch einen Schritt voraus. Möge sich aufbauender Druck im Erdinnern lieber dort entladen.

Schau, mir geht es nicht darum Angst zu schürren. Unsere Industriegesellschaft ist mit einigen großtechnischen Anlagen gespickt, die zwingend im Katastrophenfall abgeschaltet sein sollten um zusätzliche, schwer zu meisternde Hindernisse nicht entstehen zu lassen. Hier bietet sich gerade der Rhein mit seinem gerade durchlebten Rekordniedrigwasser im November an. Er steht nun bereits an der 1. Hochwassermarke. Auch Hochwässer sind aktuell durch Rekorde geprägt, die ich auch ob anderer stattfindender Rekorde in Mitteleuropa nicht ausschließen kann. Entsprechend sehe ich z. B. fast die gesamte chemische Industrie in der Kölner Bucht unter Wasser. Da wird sich die Frage stellen, wer oder was die größeren Schäden verursachen wird: Das Hochwasser als solches oder eben die weiter betriebenen Chemieanlagen, die ihre Krönung natürlich in Atomkraftwerken finden wird. Dies nicht hier bei mir aber schon nicht allzuweit weg. Es bleibt ein Spiel mit dem Feuer, wissenschaftlich erarbeitete Erkenntnisse weil sie einem nicht ins Bild passen zu ignorieren. Lassen wir uns auf den Weg machen, es gilt eh eine neue Zeitrechnung.

Rentner · 05.01.2012, 14:04

Hallo Spökes,
die Geologen rechnen in ganz anderen Zeiträumen als der Normalo.Ich habe keine Geologie studiert bin aber durch verschieden Verbindungen auch dort involviert.Wenn ein Geologe sagt dort kann es in nächster Zeit zu einem Ereigniss kommen redet ervon o-200 Jahren. Im Gebiet von San Francisco (Andreas spalte) hätte es vor 50 Jahren sschon ein solches Ereignis geben sollen. Bis auf ein paar kleinere Rülpser ist aber nichts passiert. Der große Gau in San Francisco kann scho morgen eintreten aber auch erst in 200 Jahren oder noch später. Die dortigen Beben haben ihren Ursächlichen Auslöser in der Nazca-Platte die nach Noredn drängt. es fehelen aber wichtige Daten über die festigkeit des Untergrundes. Je härte das Gestein das sich verhakt desto stärker das Beben. Bei weichen Gestein ruscht die platte langsam und es passiert fast nichts bei Hartem Gestein ruckt sie Schlagartig um mehrere Meter und es kommt zu großen Erdbeben. Was im endefekt heißt uns feht das nötige wissen das fehlt allerdings den Leuten die auf Weltuntergang machen auch
Viele Grüße
Rudolf

agano · 13.01.2012, 11:29

Turbowinde bremsen Transatlantikflieger aus

Dominoeffekt. Wer an der Wetterschraube dreht, mit dem Wetter spielt, muss sich nicht wundern, wenn die Normalität darunter leidet. Und ich behaupte, dass dieser merkwürdige Vorgang ein Dominoeffekt dessen ist, was da in letzterer Zeit am Wetter manipuliert wurde. Meine Meinung. richard

http://www.spiegel.de/reise/aktuell/...808844,00.html

Sorry, wir haben keinen Sprit mehr: Tausende Passagiere haben in den vergangenen Monaten auf dem Weg von Europa in die USA unplanmäßige Zwischenlandungen erlebt. Vielen Fliegern war laut "USA Today" das Kerosin ausgegangen. Schuld sind die heftigen Gegenwinde.

"Das sind die heftigsten Windströme der vergangenen zehn Jahre", sagte Megan McCarthy, Sprecherin der Fluggesellschaft United-Continental, laut dem Zeitungsbericht. Der Airline zufolge betrugen die Windgeschwindigkeiten an einigen Tagen bis zu 110 Stundenkilometer, normalerweise bläst es in diesen Höhen zu dieser Jahreszeit mit 55 Stundenkilometern.

oloool · 17.01.2012, 21:01

Zitat:

Zitat von agano

Turbowinde bremsen Transatlantikflieger aus

Dominoeffekt. Wer an der Wetterschraube dreht, mit dem Wetter spielt, muss sich nicht wundern, wenn die Normalität darunter leidet. Und ich behaupte, dass dieser merkwürdige Vorgang ein Dominoeffekt dessen ist, was da in letzterer Zeit am Wetter manipuliert wurde. Meine Meinung. richard

http://www.spiegel.de/reise/aktuell/...808844,00.html

Sorry, wir haben keinen Sprit mehr: Tausende Passagiere haben in den vergangenen Monaten auf dem Weg von Europa in die USA unplanmäßige Zwischenlandungen erlebt. Vielen Fliegern war laut "USA Today" das Kerosin ausgegangen. Schuld sind die heftigen Gegenwinde.

"Das sind die heftigsten Windströme der vergangenen zehn Jahre", sagte Megan McCarthy, Sprecherin der Fluggesellschaft United-Continental, laut dem Zeitungsbericht. Der Airline zufolge betrugen die Windgeschwindigkeiten an einigen Tagen bis zu 110 Stundenkilometer, normalerweise bläst es in diesen Höhen zu dieser Jahreszeit mit 55 Stundenkilometern.

Vielleicht suchst Du Dir auch einfach mal andere Literatur?

agano · 17.01.2012, 21:25

Zitat:

Zitat von oloool

Vielleicht suchst Du Dir auch einfach mal andere Literatur?

Ja ist denn schon der 1. Aprilllll, oder was WILLLLL ... st du mir damit sagen?! richard

agano · 06.03.2012, 09:19

Schäden durch Naturkatastrophen 2011 so hoch wie nie.

Naturkatastrophen gab es sicher. Aber wer sagt denn, dass das alles Naturkatastrophen waren? Waren da nicht auch hausgemachte Katastrophen bei, deren Kettenreaktion wieder andere Katastrophen herbeiführten, wie es bei einem Wettersystem hier auf der Erde nun mal Denkbar ist? Dieser sogenannte Dominoeffekt?

Und führt die Welt z. Z nicht einen Krieg hinter den Kulissen mit Wetterwaffen, die der Menschheit so noch nicht bekannt sind?

Was will man eigentlich mit solchen Meldungen erreichen? Will man all diese Katastrophen, die von Menschenhand erschaffen und gemacht wurden, der Natur unter jubeln? Ähnelt der katholischen Kirche: Bete 10 mal das Vater unser, gebe einen ordentlichen Batzen Geld in die Spendeschale und dir sind deine Sünden vergeben?!

richard

Zitat:

Untersuchung der Vereinten Nationen

http://www.tagesschau.de/ausland/nat...rophen104.html

Naturkatastrophen haben nach Angaben der Vereinten Nationen im vergangenen Jahr mit mindestens 380 Milliarden Dollar (288 Milliarden Euro) höhere wirtschaftliche Schäden verursacht als jemals zuvor.

U679 · 26.03.2012, 07:50

ich sags mal diplomatisch-wetterwaffe aha.das man jede naturkatastrophe erfährt,auch die kleinsten,liegt am zeitalter der globalen medien.schon immer gab es katastrophen,auch im hinterindischem flachland wo die drei grossen bäume stehen.nur kein schwein hats erfahren.nichts desto trotz verändern wir das klima in unserer unermesslichen arroganz alles kontrollieren zu können.wer braucht uns denn auf der erde?niemand!ohne uns gings der erde besser und sie wird ihr gleichgewicht wieder herstellen und wir bekommen die quittung für das was wir ihr angetan haben.wenn ihr meint mit elektroautos wär es besser,blödsinn.in der herstellung und entsorgung vergiften sie die umwelt genauso,ganz zu schweigen vom akku.punkt zwei,womit fährt ein elektroauto?um die ganzen autos zu laden,brauchen wir viel strom.folge:bau von kraftwerken.was sind das für welche?atom und kohle-gaskraftwerke.was machen die?verschmutzen die umwelt!dabei haben wir nochnicht von all den verbrauchern gesprochen die täglich neu ans netz gehen,denn wir werden ja auch mehr menschen.fazit-teufelskreis.es gibt nur einen weg die existenz der menschheit zu sichern aber den sprech ich jetzt nicht aus.

agano · 26.03.2012, 08:50

Zitat:

Zitat von U679

ich sags mal diplomatisch-wetterwaffe aha.das man jede naturkatastrophe erfährt,auch die kleinsten,liegt am zeitalter der globalen medien.schon immer gab es katastrophen,auch im hinterindischem flachland wo die drei grossen bäume stehen.nur kein schwein hats erfahren.nichts desto trotz verändern wir das klima in unserer unermesslichen arroganz alles kontrollieren zu können.wer braucht uns denn auf der erde?niemand!ohne uns gings der erde besser und sie wird ihr gleichgewicht wieder herstellen und wir bekommen die quittung für das was wir ihr angetan haben.wenn ihr meint mit elektroautos wär es besser,blödsinn.in der herstellung und entsorgung vergiften sie die umwelt genauso,ganz zu schweigen vom akku.punkt zwei,womit fährt ein elektroauto?um die ganzen autos zu laden,brauchen wir viel strom.folge:bau von kraftwerken.was sind das für welche?atom und kohle-gaskraftwerke.was machen die?verschmutzen die umwelt!dabei haben wir nochnicht von all den verbrauchern gesprochen die täglich neu ans netz gehen,denn wir werden ja auch mehr menschen.fazit-teufelskreis.es gibt nur einen weg die existenz der menschheit zu sichern aber den sprech ich jetzt nicht aus.

Diese Erde braucht den Menschen nicht. Es ist eher so, dass der Mensch ein Parasit ist. Noch nicht einmal ein Schmarotzer, sondern ein Parasit. Sozusagen eine Krankheit für diesen Planeten, die ausgemerzt werden müsste, wenn wir mal ehrlich sind.

Das Elektorauto ist Sinnlos, da die Herstellung eines solchen Teiles mehr CO2 produziert, als herkömmliche Autos. Also Witzlos, zumal wir diese Entwicklung schon mal hatten und daraus sicher Erkenntnisse ziehen könnten.

Besser wäre es, Techniken zu verwenden, die schon da sind und die uns vorenthalten werden. Da wird von der freien Energie gesprochen und von Flugapparaten, deren Technik sich der Mensch schon zueigen gemacht hat. Warum also Autos bauen, wenn es sehr viel einfacher funktionieren könnte.

Stellt sich die Frage, wer DIE sind, die uns das vorenthalten, denn DAS sind die eigentlichen Verbrecher dieser Welt, die wir beseitigen sollten. richard