Politik Sind Wir – Politikforum für Meinungsvielfalt, mit Themen aus Deutschland, Europa und der Welt

Britta · 22.07.2009, 11:15

Zitat:

Zitat von Spökes

Wer bitteschön spricht von einer Mordlust der WHO gegenüber Infizierten? Britta erwähnte, dass Impfunwillige, sich offensichtlich einer Infektion Entziehender, "standrechtlich" erschossen werden können. Gut, das habe ich auch noch nicht aus den mir verfügbaren normativen Ansätzen herauslesen können. Jedoch macht es in dieser Form durchaus Sinn.

Ich hatte es bereits erwähnt. Nennt sich http://en.wikipedia.org/wiki/Model_S...lth_Powers_Act

Du kannst ja englisch und kannst selbst überprüfen, was es mit dem von der WHO beschlossenen Emergency Health Power Act auf sich hat.

Zitat:

"Model State Emergency Heath Powers Act" is used when a town or state is faced with a "Pandemic" situation.

Examples would be; "Swine Flu", this law enables the Government to seize/quarantine a town and all the people within.

Once Quarantined the government would be allowed to seize all property and seize the rights of the people to resist government (i.e confiscating all civilian owned firearms.).

This will be done to control the population and is only for the protection of government forces.

Zitat:

Critics said, however, that it did so in such sweeping language that it "could turn governors into dictators" as the Association of American Physicians and Surgeons claimed, and Phyllis Schlafly called it "an unprecedented assault on the constitutional rights of the American people."

Das ist aus der US-Wiki. Die Beschlüsse der WHO sind aber für alle 194 Mitgliedsstaaten bindend.

Hier die Richtlinien neuester Stand komplett:
http://www.who.int/csr/disease/influ...Guidance09.pdf
sind allerdings 62 Seiten für 2009

Hier die alte Version von 2005: http://www.who.int/csr/resources/pub...GIP_2005_5.pdf

Warum wurden diese Bestimmungen überhaupt geändert?

Britta · 22.07.2009, 11:18

Zitat:

Zitat von Cheops

Ihr geht doch genau davon aus. Wer sich nicht impfen möchte, der wird getötet.
Genau das ist aber in halbwegs demokratischen Staaten nicht möglich.
Ein solcher Fall und die Medien und die Gerichte laufen Sturm!

Demokratie, Recht und Gesetz sind für einen Pandemie-Fall ausser Kraft gesetzt. Auch das Grundgesetz und das Recht auf körperliche Unversehrtheit.

Begreif das doch endlich.

Cheops · 22.07.2009, 11:21

Zitat:

Zitat von Britta

Ich hatte es bereits erwähnt. Nennt sich http://en.wikipedia.org/wiki/Model_S...lth_Powers_Act

Du kannst ja englisch und kannst selbst überprüfen, was es mit dem von der WHO beschlossenen Emergency Health Power Act auf sich hat.

Das ist aus der US-Wiki. Die Beschlüsse der WHO sind aber für alle 194 Mitgliedsstaaten bindend.

Hier die Richtlinien neuester Stand komplett:
http://www.who.int/csr/disease/influ...Guidance09.pdf
sind allerdings 62 Seiten für 2009

Hier die alte Version von 2005: http://www.who.int/csr/resources/pub...GIP_2005_5.pdf

Warum wurden diese Bestimmungen überhaupt geändert?

Bestimmung, Verordnungen und Vorschriften. Gibt es auch nur einen Menschen, der nicht geimpft werden wollte und deshalb schon ins Gras beißen musste?

Cheops · 22.07.2009, 11:23

Zitat:

Zitat von Britta

Demokratie, Recht und Gesetz sind für einen Pandemie-Fall ausser Kraft gesetzt. Auch das Grundgesetz und das Recht auf körperliche Unversehrtheit.

Begreif das doch endlich.

Gibt es dafür in Europa oder Amerika auch nur einen belegten Fall einer Tötung, oder ist das nicht alles einfach nur Spekulation, weil du der Macht irgendeines Gesetzes vertraust?

Spökes · 22.07.2009, 11:26

Zitat:

Zitat von Cheops

Ihr geht doch genau davon aus. Wer sich nicht impfen möchte, der wird getötet.
Genau das ist aber in halbwegs demokratischen Staaten nicht möglich.
Ein solcher Fall und die Medien und die Gerichte laufen Sturm!

OK. Wer sich nicht impfen lassen will ist aber nicht infiziert, korrekt? Einmal hieß es, die Nicht-Impfer kämen in Quarantäne, vermutlich unter entbehrungsreichen Konditionen, dann hieß es: Können erschossen werden! Jetzt bin ich ja selber mal gespannt, was den tatsächlich vorgesehen ist.
Jedenfalls gehe ich mal davon aus, dass sich keiner drüber aufregen würde, da diese Leute, die dies gewöhnlich auch von Berufs wegen machen sicherlich alle daniederliegen werden. Zudem, welche Medien sollen sich den bei solch einer groß angeleten Aktion, die Bürger von 194 Staaten mit einem nicht erprobten Impfstoff gegen eine Grippe-Pandemie, von deren Herannahen man weiß und keinerlei einfachster Vorbeugemaßnahmen wie die Beschränkung des Reiseverkehrs durchführt, opponierend zu Wort melden. Das Internetz würde ich an deren Stelle passend abschalten, von mir aus, weil ein "Satelit" nicht mehr funktioniert und den Rest der nicht gleichgeschalteten Medien würde ich manuell eliminieren. Die noch Lebenden wären dann erstmal umfangreich mit Bestattungen beschäftigt. Da gibt es dann nichts mehr zum aufregen.

Britta · 22.07.2009, 11:28

Cheops, wir hatten noch keinen Pandemiefall. Das alles kann aber ab September/Oktober eintreten.

Die rechtlichen Möglichkeiten dafür haben die gerade geschaffen.

Nur weil das bisher noch nie vorkam, heißt dass nicht das es nicht bald soweit kommt. Es ist eben sogar sehr wahrscheinlich, dass es dazu kommt.

Cheops · 22.07.2009, 11:31

Zitat:

Zitat von Britta

Cheops, wir hatten noch keinen Pandemiefall. Das alles kann aber ab September/Oktober eintreten.

Die rechtlichen Möglichkeiten dafür haben die gerade geschaffen.

Nur weil das bisher noch nie vorkam, heißt dass nicht das es nicht bald soweit kommt. Es ist eben sogar sehr wahrscheinlich, dass es dazu kommt.

Da ist ja das tolle kann und der Konjunktiv wieder. Es gibt also noch keinen belegten Toten? Soviel zur Dringlichkeit des Themas.
Passt lieber auf und meidet die Viren, dann endet ihr auch nicht als Tote im Internet...

Britta · 22.07.2009, 11:31

Zitat:

Zitat von Spökes

OK. Wer sich nicht impfen lassen will ist aber nicht infiziert, korrekt? Einmal hieß es, die Nicht-Impfer kämen in Quarantäne, vermutlich unter entbehrungsreichen Konditionen, dann hieß es: Können erschossen werden! Jetzt bin ich ja selber mal gespannt, was den tatsächlich vorgesehen ist.
Jedenfalls gehe ich mal davon aus, dass sich keiner drüber aufregen würde, da diese Leute, die dies gewöhnlich auch von Berufs wegen machen sicherlich alle daniederliegen werden. Zudem, welche Medien sollen sich den bei solch einer groß angeleten Aktion, die Bürger von 194 Staaten mit einem nicht erprobten Impfstoff gegen eine Grippe-Pandemie, von deren Herannahen man weiß und keinerlei einfachster Vorbeugemaßnahmen wie die Beschränkung des Reiseverkehrs durchführt, opponierend zu Wort melden. Das Internetz würde ich an deren Stelle passend abschalten, von mir aus, weil ein "Satelit" nicht mehr funktioniert und den Rest der nicht gleichgeschalteten Medien würde ich manuell eliminieren. Die noch Lebenden wären dann erstmal umfangreich mit Bestattungen beschäftigt. Da gibt es dann nichts mehr zum aufregen.

Eben. Die glauben ja die Menschen würden aufgrund der Grippe sterben und nicht wegen dem Impfstoff, der sie erst krank gemacht hat.

Damit dass das Internet dann abgeschaltet wird rechne ich auch.

Und am Schlimmsten ist, dass die Leute auch noch glauben das wäre richtig so. Sollen die Impfunwilligen doch erschossen werden, weil sie für die Leichtgläubigen ein Risiko sind. Das Risiko der Spritze wollen die einfach nicht wahrhaben.

Britta · 22.07.2009, 11:33

Zitat:

Zitat von Cheops

Da ist ja das tolle kann und der Konjunktiv wieder. Es gibt also noch keinen belegten Toten? Soviel zur Dringlichkeit des Themas.
Passt lieber auf und meidet die Viren, dann endet ihr auch nicht als Tote im Internet...

Die Impfungen wurden ja noch nicht durchgeführt. Wer also sollte tot sein, wenn doch die Impfungen erst für September geplant sind?

Logik ist bei dir wohl einfach nicht vorhanden?

Cheops · 22.07.2009, 11:40

Zitat:

Zitat von Britta

Die Impfungen wurden ja noch nicht durchgeführt. Wer also sollte tot sein, wenn doch die Impfungen erst für September geplant sind?

Logik ist bei dir wohl einfach nicht vorhanden?

Meine Logik sagt mir, dass kein Politiker seine potentiellen Wähler umbringen lässt, wenn ihm noch etwas an seinem Amt liegt. Wenn es hier erst um September geht, vertieft sich mein Eindruck, hier wird wild spekuliert. Internet abschalten, warum keine weltweite Stromsperre? Das ist doch Paranoia in Reinform!