Politik Sind Wir – Politikforum für Meinungsvielfalt, mit Themen aus Deutschland, Europa und der Welt

Spökes · 30.06.2011, 21:24

Zitat:

Zitat von agano

Na ja. Vielleicht ist es ja DAS, was im Jahr 2012 passieren soll. Ein gigantisches Unglück, wo sich einer Erdplatte um 180° um sich selbst dreht und alles darauf ... verschwindet, so ähnlich vielleicht, wie auch Atlantis verschwunden ist.

Ausschließen kann man es ja nicht. Und zwar ... überhaupt nicht!

richard

Atlantis ist wohl so

oder so

verschwunden.

agano · 01.07.2011, 12:18

Zitat:

Zitat von Spökes

Atlantis ist wohl so

oder so

verschwunden.

Möglich. Darüber gibt es viele Theorien, aber auch gefestigte Erkenntnisse, wie in vielen dieser Großversuche bestätigt und gezeigt wurde. Ja, wer auf Sand baut, sagt man doch so schön, oder?

Solche großen und auch länger anhaltende Vibrationen treten bei Erdbeben in Erscheinung, der nasse Boden verflüssigt sich und alles gerät nicht nur ins Wanken, sondern versinkt zugleich in der blubbernden Masse. Wie auch immer Atlantis unter gegangen ist, es könnte sein, dass solche Vorkommnisse dazu beigetragen haben. Wer weiß!

Zu der anderen Geschichte da, wo sich diese jungen Leute im Sand einsinken lassen, davor rate ich ohne helfende Hand, also ohne Beisein anderer Personen ab, denn das könnte tödlich ausgehen. richard

agano · 14.07.2011, 19:02

Hausgemachtes Futter für die Monster.

Ja, endlich kommen die Herrschaften in die Füße und begreifen, wie neue Universen entstehen. Schwarze Löcher saugen alles auf, was losgelöst und in ihren Bereich gelangt. Sie Entmaterialisieren das Zeugs zu reiner Energie und …. sammeln es. Ist nichts mehr vorhanden, fressen sich irgendwann die Schwarzen Löcher selbst auf. Vielleicht ein Indiz dafür, dass dabei eine gigantische Explosion entsteht, die ein neues Universum – ob groß oder klein – entstehen lässt. So könnte es sein.

Aber noch einmal: den Bigbang, den Einzigen, den gab es nicht. Aber vieler dieser Bigbangs, die gab es, weswegen auch viele der Universen bestehen müssen. Nur, um das zu begreifen, oder gar Sichtbar zu machen, da ist scheinbar unser Hirn noch zu klein, oder es wird uns einfach …. verheimlicht, was ich eher glaube. richard

Zitat:

13.07.2011 - Astronomie

http://www.wissenschaft.de/wissensch...ws/313836.html

Galaxien versorgen supermassereiche Schwarze Löcher selbst
Wenn zwei Galaxien verschmelzen, dann kommt es zu einem Festmahl für die gewaltigen Schwarzen Löcher im Zentrum der Sterneninseln – so dachten Astronomen bislang. Doch das Feuerwerk aus sichtbarem Licht und energiereicher Röntgenstrahlung, das sogenannte aktive Galaxienkerne entfachen, entsteht normalerweise nicht als Folge einer Galaxien-Kollision, schreibt jetzt ein Forscherteam um Viola Allevato. In vielen Galaxien herrscht offenbar genug innere Unruhe, die Materie in den Schlund der zentralen Schwarzen Löcher treibt.

wowie · 17.07.2011, 15:59

Ich denke, beim Thema Urknall und dunkle Materie kann man noch sehr wenig mit Bestimmtheit sagen. Es gibt Modelle, die aber auch nur eine Wahrscheinlichkeit des SO WARS haben, die sich je nach aktuellem Wissensstand ändert - und da ändert sich täglich was.

Man kann natürlich über verschiedene Modelle streiten.
Wobei viele dieser Streitereien auf populärwissenschaftlicher Basis passieren.
Dazu haben die meisten Wissenschaftler überhaupt keinen großen Einfluss auf das, was die Medien berichten. Sie streuben sich ebenso gegen manche Berichte wie manche Schauspieler.

Man sollte ein Thema mit viel Unsicherheit erkennen. Sonst kann es leicht überschätzt werden und (eigentlcih positiv basierte) Reputation schädigen.
Was es unter anderem auch leichter macht, Verschwörungstheorien als Unfug abzutun.

Damit will ich nicht die Debatte über die Modelle beenden!!!
Sei sie auch noch so spekulativ.
Ich will ein paar Grenzen abstecken und sonstigen brauchbaren input liefern.

ich sag nur:
IDIC
"infinite diversity in infinite combination"

agano · 17.07.2011, 16:20

Zitat:

Zitat von wowie

Ich denke, beim Thema Urknall und dunkle Materie kann man noch sehr wenig mit Bestimmtheit sagen. Es gibt Modelle, die aber auch nur eine Wahrscheinlichkeit des SO WARS haben, die sich je nach aktuellem Wissensstand ändert - und da ändert sich täglich was.

Man kann natürlich über verschiedene Modelle streiten.
Wobei viele dieser Streitereien auf populärwissenschaftlicher Basis passieren.
Dazu haben die meisten Wissenschaftler überhaupt keinen großen Einfluss auf das, was die Medien berichten. Sie streuben sich ebenso gegen manche Berichte wie manche Schauspieler.

Man sollte ein Thema mit viel Unsicherheit erkennen. Sonst kann es leicht überschätzt werden und (eigentlcih positiv basierte) Reputation schädigen.
Was es unter anderem auch leichter macht, Verschwörungstheorien als Unfug abzutun.

Damit will ich nicht die Debatte über die Modelle beenden!!!
Sei sie auch noch so spekulativ.
Ich will ein paar Grenzen abstecken und sonstigen brauchbaren input liefern.

ich sag nur:
IDIC
"infinite diversity in infinite combination"

Ich behaupte von mir immer, eine gute, logische Denkweise zu besitzen. Daraus resultiert ja auch mein Ansinnen, denn ich denke, die wissen mehr, als sie uns sagen wollen oder dürfen und da draußen Existiert mehr, als wie zu glauben denken. Damals - ich schrieb darüber schon - gab es mal eine Meldung, dass in unserem Universum Materie gefunden wurde, die älter sein würde, als unser Universum. Das bedeutet natürlich, dass es entweder noch andere Universen gibt, oder vorher ein anderes Universum existiert hat. Aber egal, diese Meldung verschwand sang und klanglos von der Bildfläche. Dieser dein Satz: infinite diversity in infinite combination - gefällt mir sehr gut, weil er aussagt, was eindeutig ist, nämlich übersetzt:
Unendliche Ungleichheit in der unendlichen Kombination. Eine gigantische Aussage mit so viel Potential zu fantastischen Denkweisen. Nichts ist unmöglich, sag ich da nur. richard

wowie · 17.07.2011, 17:18

Wobei ich "diversity" eher mit "Vielfalt" übersetzen würde.

Du hast wohl recht, es gibt sehr viel was wir nicht wissen.
Einiges davon wird bestimmt sogar versteckt, für irgendwelche Zwecke.

Das reicht aber nicht um gewissse Behauptungen aufzustellen.
Thesen schon. Dafür brauch man auch nicht unbedingt Beweise oder Quellen, aber man sollte seine Formuleirungen so wählen, das man es auch als These erkennt und es nicht als Gegenbehauptung wahrnimmt.

Manche Artikel verschwinden auch weil sie Schwachsinn waren.

Geht es dir letzten Endes nur um die Wiederlegung Gottes oder um was?
Oder um die Zurückhaltung von Wissen für kapitalistische Zwecke oder ... ?

agano · 17.07.2011, 17:57

Zitat:

Zitat von wowie

Wobei ich "diversity" eher mit "Vielfalt" übersetzen würde.

Du hast wohl recht, es gibt sehr viel was wir nicht wissen.
Einiges davon wird bestimmt sogar versteckt, für irgendwelche Zwecke.

Das reicht aber nicht um gewissse Behauptungen aufzustellen.
Thesen schon. Dafür brauch man auch nicht unbedingt Beweise oder Quellen, aber man sollte seine Formuleirungen so wählen, das man es auch als These erkennt und es nicht als Gegenbehauptung wahrnimmt.

Manche Artikel verschwinden auch weil sie Schwachsinn waren.

Geht es dir letzten Endes nur um die Wiederlegung Gottes oder um was?
Oder um die Zurückhaltung von Wissen für kapitalistische Zwecke oder ... ?

Eher anders: Gott gab es nie und das schlimmste, was dieser Menschheit jemals passieren konnte, was die menschlich-geistige Entwicklung, einen Gott erfinden zu müssen!!! Das heutige Drama der Masse Mensch spiegelt diesen Wahnsinn bei jedem Schritt und Tritt wieder. richard

wowie · 18.07.2011, 11:36

Vergiss nicht die naturgegebene Unfähigkeit,
die Dinge so zu erkennen wie sie höchstwahrscheinlich sind.

agano · 18.07.2011, 12:05

Zitat:

Zitat von wowie

Vergiss nicht die naturgegebene Unfähigkeit,
die Dinge so zu erkennen wie sie höchstwahrscheinlich sind.

Na, eindeutig zweideutig!

Richard

wowie · 18.07.2011, 12:51

Was meinst du?

Ich meine nur, es gibt einen Grund, warum man gegen solche Sachen wie dem Empirismus ist.
Weil die Leute im hohen Maße unfähig sind, Wahrheit zu produzieren.
Deswegen müssen sie sich permanent irgendwelche Un- und Halbwahrheiten einfallen lassen. Mehr oder weniger hilfreiche.
Unsere Welt ist geprägt von Notwendigkeiten und leider nicht von Möglichkeiten. Die meisten Leute sind arm - vor allme arm an Fähigkeiten.
Da kommt es leider zu solch Verirrungen und Hoffnungen.

Is natürlich extrem schade und tragisch, das sich die Opportunisten und Ausbeuter diese Unfähigkeit zu Nutze machen und mit der Illusion Geld verdienen.
Es kommt leider immer noch nicht so drauf an, was du wirklich hast, sondern nur, was die Leute glauben das du hast.

Und manche Leute wissen leider wie man andere Leute in ihrem Glauben beeinflusst. Dazu eigenen sich natürlich besonders die Dinge, die ganz schwer sind nachzuweisen. Wo es wohlmöglich noch enrom irrationale Methoden der Wahrheitsfindung gibt.