Politik Sind Wir – Politikforum für Meinungsvielfalt, mit Themen aus Deutschland, Europa und der Welt

scanners · 10.04.2009, 10:28

Zitat:

Zitat von wafi

Scanners

ein Tiefdruckgebiet was anrauscht ist die einfachste Erklärung. Die nächste ist simpel, daß es sich um eine Störung handelt in hohen Luftschichten, die sich mal zu nem Tief entwickeln können. Entscheident ist die Luftfeuchte und damit die Möglichkeit Kondensation zu ermöglichen. Es ist eben nicht so, daß die Atmosphäre über einem homogen ist.
Das Kondensstreifen sofort verschwinden stimmt eben nicht, die können sich stundenlang halten, eben abhängig von der Luftfeuchte und von den Windverhältnissen in den Höhen wo sie auftreten. Kein oder kaum Wind ... dann verschwinden sie extrem langsam.

du findest also die milichig weiße Suppe die seit ein 2 Jahren immer mehr wird und uns die wärmenden Strahlen der Sonne nimmt gut ?

Du findest es normal, das Flugzeuge Zeug raus hauen, was 4 bis 6 Stunden in der Luft steht , bis es sich verteilt hat ?

Egal, ob das extra Chemie, oder nur der Flugzeugsprit ist.

(Mal davon abgesehen, gibt es Fotos mit Nahaufnahmen von Flugzeugen , wo man sieht das dieses Zeug eben nicht aus den Antriebs-Düsen kommt!!!)

Es versaut unseren Himmel, nimmt uns die UV Strahlen und vergiftet uns mit Zeug , wo noch gar nicht klar ist was da drinn ist !!

Schau dir Videos und Bilder über Chemtrails an.

Du kannst mir nicht erzählen das das nur Wasserdampf von Restkerosin ist.
Das ist einfach nur lächerlich !!

Alleine die Masse würde das niemals hergeben.

Darauf, das Flugzeuge mit diesen Kondesnsstreifen umdrehen, Kreise fliegen und ein paar Killometer weiter wieder zurück fliegen, bis der ganze Himmel mit Streifen bedeckt ist, darauf gehst du auch nicht ein.

Warum sollten mehrere Linienmaschienen über einer Stadt umdrehen und nochmals vorbei fliegen, ohne das ein Flugplatz in der nähe währe ?
Haben die was vergessen und haben deswegen umgedrehtz oder was ??

Aber ich weiß, das willst du nicht hören.. ist schon klar, deswegen hast du auch darauf nicht geantwortet.

10.04.2009, 10:37

hm scanners

weißt du, ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber Verschwörungstheoretiker halte ich für nicht wirklich weiterbringend. Die haben nen Problem ... aber das müssen sie mit sich selbst lösen.
Zu der VT Chemtrails sagen u.a. Organisationen wie Greenpeace ... das das VT`s sind. M.E. macht es nicht nur keinen Sinn sich mit spökenkiekerei zu beschäftigen, hindert eher sogar noch daran sich mit realen Problemen auseinander zu setzen.

Britta · 10.04.2009, 10:52

Zitat:

Zitat von scanners

Kann mir bitte mal jemand erklären was ACler und GEWUBler sind ???

dann kann ich vielleicht auch mitreden

Die GWUP ist ein Debunkerverein und die AC'ler eine Unterabteilung im Bereich Physik, die im Forum www.relativ-kritisch.de tätig sind.

Von denen wird jeder, der nicht mainstreamkonform ist, erst als zu dumm, dann als Verschwörungstheoretiker oder als Antisemit hingestellt.

Zu diesem Verein gehören auch die Seiten Esowatch, Esoblock und Teile von Mein Parteibuch.

Kannst ja mal danach googeln und dir selbst ein Bild machen.

scanners · 10.04.2009, 10:53

Zitat:

Zitat von wafi

hm scanners

weißt du, ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber Verschwörungstheoretiker halte ich für nicht wirklich weiterbringend. Die haben nen Problem ... aber das müssen sie mit sich selbst lösen.
Zu der VT Chemtrails sagen u.a. Organisationen wie Greenpeace ... das das VT`s sind. M.E. macht es nicht nur keinen Sinn sich mit spökenkiekerei zu beschäftigen, hindert eher sogar noch daran sich mit realen Problemen auseinander zu setzen.

Du willst mir erzählen das ist normal ?
Du willst mir erzählen das ist Verschwörungstheorie ?, wenn man es beobachten und Fotografieren kann ?

Das hier ist ein normaler Kondensstreifen, ...
... die oben wohl eher nicht

Britta · 10.04.2009, 10:58

Zitat:

Zitat von wafi

hm scanners

weißt du, ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber Verschwörungstheoretiker halte ich für nicht wirklich weiterbringend. Die haben nen Problem ... aber das müssen sie mit sich selbst lösen.
Zu der VT Chemtrails sagen u.a. Organisationen wie Greenpeace ... das das VT`s sind. M.E. macht es nicht nur keinen Sinn sich mit spökenkiekerei zu beschäftigen, hindert eher sogar noch daran sich mit realen Problemen auseinander zu setzen.

Kennst du den Final Report 2025 der US-Air-Force?

Es sind mehrere hundert Seiten, die man sich von der offiziellen Webseite der US-AF herunterladen kann. Ich habe Tage gebraucht, um das alles durchzulesen (alles auf english). Der Report trägt auch den schönen Untertitel 'Owning the Weather in 2025'.

Und da ist von HAARP und Chemtrails die Rede. Es wird genau beschrieben wie HAARP und Chemtrails wirken und wofür sie gedacht sind.

User die im Internet darüber diskutieren werden gerne in die Verschwörungstheoretiker-Ecke gestellt, aber leider ist es wahr - und das sogar bescheinigt von der US-Air Force.

Viel Spaß damit: http://www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/

Und demnächst nicht gleich mit der VT-Keule kommen.

scanners · 10.04.2009, 11:01

Zitat:

Zitat von Britta

Von denen wird jeder, der nicht mainstreamkonform ist, erst als zu dumm, dann als Verschwörungstheoretiker oder als Antisemit hingestellt.

Ja, das kenne ich nur zu gut.

Sieht man ja hier jetzt wieder.
Kaum schneidet man ein Thema an, das völlig sichtbar ist, aber von den Mainstreammedien nicht behandelt, bzw Totgeschwiegen wird, ist man ein Verschörungstheoretiker.

Zitat:

Unterhalten sich zwei Schweine im Stall:

Schwein 1: Wusstest du eigentlich schon, dass unser Bauer uns nur deshalb füttert, weil er uns eines Tages schlachten will?
Schwein 2: Unsinn, oder glaubst du etwa auch an diese Verschwörungstheorien?

Zitat:

Der Verschwörungstheoretiker
Hierbei handelt es sich um einen relativ modernen Begriff für etwas, für das zu anderen Zeiten in der Wirksamkeit gleichartige, ansonsten aber andere Titulierungen verwendet wurden.

So wurde zu allen christlichen Zeiten der, welcher irgendwelche Zweifel am Christentum hatte oder Kritik an ihm vorbrachte, als Ketzer bezeichnet. So wurde und wird auch heute noch jeder, der Zweifel an der Geschichte und der heutigen Darstellung des Nationalsozialismus bzw. der damaligen zeitgeschichtlichen Ereignisse vorbringt, als Neonazi eingestuft. Dieser titulierenden Linie zur Diffamierung von kritischen Geistern wurde als moderner Oberbegriff der des Verschwörungstheoretikers aufgesetzt und an die Seite gestellt.
Der Grundgedanke für all diese Bezeichnungen ist nun der, daß damit, ohne auf die kritisierte Sache oder das angezweifelte Thema überhaupt, am allerwenigsten mit Argumenten, einzugehen, eine gedankliche Gesamtposition in sich „in Verruf“ gebracht wird, d.h., nicht etwa ein Argument wird als falsch angeprangert, sondern die Kritik an sich, ja selbst jedes kritische Denken wird als falsch herausgestellt, womit beidem jeder Anspruch grundlegend entzogen wird. Die eigentliche psychologische Geschicklichkeit liegt aber nun darin, daß genau dies erreicht wird, ohne ein Kritikverbot je direkt ausgesprochen zu haben. Denn nicht die Kritik an sich wird damit direkt in Zweifel gezogen oder in Frage gestellt, obwohl dies die Konsequenz ist, sondern „nur“ die Kritikfähigkeit des Kritikers, bzw. des Ungläubigen. Man könnte dieses Vorgehen nun so sehen, als handele es sich dabei letztlich um eine Kritik an dem Kritiker. Denn, geschickt wie man so ist, stützt man diese Kritik an dem Kritiker meist darauf, daß man einzelne Kritikpunkte des Kritikers in Frage stellt – völlig unabhängig von der Wertigkeit dieser Punkte in der Gesamtargumentation -, ihm dabei etwa ein fehlende Beweisführung vorhält oder einzelne Detailpunkte bestenfalls sogar widerlegt, um dann daraus die Gesamtkritik als Hirngespinst eines Ketzer, Neonazis oder Verschwörungstheoretikers darzustellen.
Damit ist nicht nur eine inhaltliche Diskussion vermieden worden, auch hat keine ausführliche Analyse des Für-und-Wider stattgefunden, ja, die eigentlichen Streitthemen sind kaum gestreift worden, um im Resultat die eigene Sachposition zu stützen, sondern diese wird versucht, allein dadurch zu verbessern, indem nicht die Kritik, sondern die Person des Kritikers selbst in Frage gestellt wird. Diesem wird damit entweder geistige Umnachtung, satanische Verführung oder ein besonderes Interesse untergeschoben. Allein, wer sich zu solch einem Vorgehen veranlaßt sieht, wer solche taktischen Manöver benötigt, der will nicht aufklären, sondern der will mundtot, der will den Geist tot machen. Solches aber haben nur solche nötig, die eine ausführliche Diskussion, eine umfassende Analyse der strittigen Thematik, nicht zulassen wollen, d.h., immer nur der, der Bedeutendes zu verbergen hat, wird Begriffe wie Ketzer, Neonazi oder Verschwörungstheoretiker überhaupt verwenden, handelt es sich bei diesen Begriffen doch um nackte Psycho-Titulierungen aus der Küche der Meinungsmacher.

10.04.2009, 11:07

was du da zeigst Scanners sind einfache, simple Kondensstreifen, die "verweht" werden, eben wg. Wind. Und schau dir mal dein Bild nr. 3 an ... wo angeblich der Unterschied in der Art des Kondensstreifens gezeigt werden soll .... wunderhübsch blöd, weil das einzige was tatsächlich zu sehen ist, ist daß die Kondensstreifen in unterschiedlicher Höhe sind und dort können unterschiedliche Bedingungen und unterschiedliche Winde herrschen.

@Britta ... soviel Unsinn wie gerade von amerikanischer Militärseite produziert wird, ist sowieso fantastisch. Mehr Schwachmaaten wie in deren Reihen findet man wohl selten zusammengeballt.

10.04.2009, 11:10

Scanners

über Blödsinn kann man nicht inhaltlich diskutieren. So simpel ... und wenn du nur nen Hauch Ahnung hättest, von dem was sich als Wetter abspielt, würdest du das auch begreifen. Das Problem ist simpel, nur weil man was nicht versteht, werden "Theorien" gepostet, die zwar nix mit Realität zu tun haben, aber sich scheun gemein anhören ... Tu dir doch einfach nen Gefallen und beschäftige dich erstmal mit den physikalischen Gegebenheiten von Wettersituationen, dann kann man sich mal drüber unterhalten, falls du dann noch meinst, inhaltlich sei etwas interessant.

scanners · 10.04.2009, 11:17

Zitat:

Zitat von wafi

Scanners

über Blödsinn kann man nicht inhaltlich diskutieren. So simpel ... und wenn du nur nen Hauch Ahnung hättest, von dem was sich als Wetter abspielt, würdest du das auch begreifen. Das Problem ist simpel, nur weil man was nicht versteht, werden "Theorien" gepostet, die zwar nix mit Realität zu tun haben, aber sich scheun gemein anhören ... Tu dir doch einfach nen Gefallen und beschäftige dich erstmal mit den physikalischen Gegebenheiten von Wettersituationen, dann kann man sich mal drüber unterhalten, falls du dann noch meinst, inhaltlich sei etwas interessant.

Statt dessen könntest du mal darauf eingehen, warum die mehrmals in der Luft umdrehen ??

Weil Sie ihre eigenen Kondensstreifen so toll finden ?

Ich brauche mich nicht mit dem Wetter zu beschäftigen um zu sehen, das die ersten 2 Bilder keine Kondensstreifen sind.

Kondensstreifen können unmöglich direckt hinter dem Flugzeug auftreten, weil da 600 bis 800 Grad herschen. Und normanle Kondensstreifen eben erst nach mehreren 100 Metern entfernung entstehen können.

Wozu du natürlich auch nichts sagen wirst, weil du dein Mainstream Weltbild dann ändern müsstest.

scanners · 10.04.2009, 11:24

Zitat:

Zitat von wafi

@Britta ... soviel Unsinn wie gerade von amerikanischer Militärseite produziert wird, ist sowieso fantastisch. Mehr Schwachmaaten wie in deren Reihen findet man wohl selten zusammengeballt.

Unglaublich.

Selbst Beweise, werden als Quatsch betitelt und das ganze US Militär als blöd hin gestellt, nur weil es nicht in dein Weltbild passt.