Foren durchsuchen:
 
Zurück   Politikforum: Politik sind wir - kritische Diskussionen zu politischen Themen > Politik und Gesellschaft in Deutschland > Ökologie & Umwelt
Connect with Facebook
 
NEWS

Deutschland:
Arbeitsmarkt 2012

Die Piratenpartei:
Das Internet als neue Welt?

Ablehnung des Euros
Wie groß ist die öffentliche Verweigerung wirklich?

Der Fall Schlecker
Meinungen zum Anspruchsdenken großer Unternehmen

Was ist von Gauck als BP zu erwarten?
Meinungen zur Wahl des Bundespräsidenten

Explodierende Weltbevölkerung:
Sind ländliche Infrastrukturen überdimensioniert?

Amtsmissbrauch:
Würde des Amtes. Was ist das?

Echte soziale Marktwirtschaft
Ist die Neue Soziale Marktwirtschaft nur noch Politmarketing?
 

 
Als Gast im Dialog

Themen kommentieren:
Für Foren-Gäste auch geöffnet.
 

 
Partner

Forenpartner werden
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 28.05.2009, 08:52   #21
Britta
beurlaubt
 
Registriert seit: 08.08.2008
Beiträge: 4.476
Stimmung:
  
Standard

Zitat:
Zitat von Paladin1988 Beitrag anzeigen
@ Britta:

Ach lass die Iraner doch werkeln, ich bin davon überzeugt, dasss die keine Gefahr darstellen, net ma für die Nachbarn, mehr als 80 Jahre lebt man da zusammen, zudem ist der Iran nicht zu unterschätzen.

Denen kann so leicht keiner nen teppich verkaufen, nicht mal die teppich knüpfenden Türken .

Der Iran weiß schon irgendwo was er tut und ich ich bin davon überzeugt, dass der Iran vernünftig genug ist, ein Israel weiter mit Popkorn in der Hand zuzuschauen , die Lieblingsposition der Moslemländer: Gaffen was die Christen so böses machen im Morgenland hat man ja noch bissl Zeit fürs gaffen^^.


Zudem hat der Achmedinedschad nie behauptet, Israel auszulöschen, über Grenzen und Unexistenz von Ländern streitet er gar net:

Er hat nur betont, dass derzeitige Regime Israels muss Geschichte werden...das klingt schon deutlich anders
Ich weiß Paladin. Iran ist jahrelang mein Thema gewesen und ich habe immer darauf hingewiesen, dass man Ahmadinedschad falsch übersetzt hat.

Mit Obama hat sich die US-Politik gegenüber Iran gebessert. Die brauchen Iran als Verbündeten gegen Russland.
Britta ist offline   Mit Zitat antworten


Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein
Alt 28.05.2009, 08:58   #22
Paladin1988
Kleinasiate
Stammuser
 
Benutzerbild von Paladin1988
 
Registriert seit: 16.05.2009
Ort: Frankfurt am Main & ab und zu am ägäischem Meer (Türkei > Izmir)
Beiträge: 168
  
Standard

Zitat:
Zitat von Britta Beitrag anzeigen
Ich weiß Paladin. Iran ist jahrelang mein Thema gewesen und ich habe immer darauf hingewiesen, dass man Ahmadinedschad falsch übersetzt hat.

Mit Obama hat sich die US-Politik gegenüber Iran gebessert. Die brauchen Iran als Verbündeten gegen Russland.
oh, so schnelle Antwort, moin auch schon wach

wenn Iran jahrelang dein Thema war, dann weißt du auch bestimmt, dass man net nur einen Satz von ihm falsch übersetzt hat....sondern mehrere....und der Achmedinedschad is gar net ma ein Spinner, ich frag mich warum die Medien ihn als Spinner abstempeln.

[....]

Stimmt, gegen Obama kann er sich die reizbaren Sätze sparen, die widmet er zurzeit nur Israel ^^.

USA und Iran als Verbündete gegen Russland?

du vergisst glaube ich etwas:
Iran und Russland sind ewige Freunde?
Noch ewiger als mit Türkei.

Während der Achmedinedschad Moskau jederzeit besuchen kann wann und wie er will und umgekehrt (Putin in Teheran) auch, hat er Washington D.C. noch nie besucht, umgekehrt auch nie

ich bezweifle stark, dass ein Iran Putin aufgibt und zu einem Obama rübergeht.

Geändert von Paladin1988 (28.05.2009 um 09:00 Uhr).
Paladin1988 ist offline   Mit Zitat antworten


Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein
Alt 15.10.2009, 12:03   #23
busch@n-tv
Neuling
 
Registriert seit: 14.10.2009
Beiträge: 2
  
Standard Eigenes Statement zur Kernenergie heute bei busch@n-tv

Wir diskutieren heute bei busch@n-tv um 17.10 Uhr live auf n-tv das Thema:

Schwarz-Gelb strahlt
Comeback für Atomkraft?

Zu Gast ist Tanja Gönner, die Umweltministerin des Landes Baden-Württemberg.

Wer Lust hat, uns eine Frage oder ein Statement (max. 50 Sek. lang) als Video zu schicken, oder per Webcam live in der Sendung mitzudiskutieren, schickt das Video bitte an:

anstephangabriel@gmail.com

bzw. Webcam interessierte rufen bitte kurz unter

030 / 20190234

an.

Viele Grüße aus Berlin

Stephan Gabriel

Redaktion busch@n-tv
Am Schiffbauerdamm 22
10117 Berlin
030 / 20190234
stephan.gabriel@n-tv.de
busch@n-tv ist offline   Mit Zitat antworten


Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein
Alt 15.10.2009, 12:14   #24
Britta
beurlaubt
 
Registriert seit: 08.08.2008
Beiträge: 4.476
Stimmung:
  
Standard

Zitat:
Zitat von busch@n-tv Beitrag anzeigen
Wir diskutieren heute bei busch@n-tv um 17.10 Uhr live auf n-tv das Thema:

Schwarz-Gelb strahlt
Comeback für Atomkraft?

Zu Gast ist Tanja Gönner, die Umweltministerin des Landes Baden-Württemberg.

Wer Lust hat, uns eine Frage oder ein Statement (max. 50 Sek. lang) als Video zu schicken, oder per Webcam live in der Sendung mitzudiskutieren, schickt das Video bitte an:

anstephangabriel@gmail.com

bzw. Webcam interessierte rufen bitte kurz unter

030 / 20190234

an.

Viele Grüße aus Berlin

Stephan Gabriel

Redaktion busch@n-tv
Am Schiffbauerdamm 22
10117 Berlin
030 / 20190234
stephan.gabriel@n-tv.de
Ist etwas schwierig da mitzudiskutieren. NTV will irgendwie eine Bestätigung per SMS und ich habe kein Handy.

Wenn aber mal das auf Kohls Verlangen hin gefälschte Gutachten zu Gorleben angesprochen werden würde, oder etwa die 25.000 Tonnen Atommüll, die von Deutschlands Atomkraftwerken nach Sibirien endgelagert wurden, wobei die Deutschen nicht die einzigen sind, die da illegal entsorgen.

Auch Frankreich macht da mit: http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A...~Scontent.html

Zitat:
12. Oktober 2009 Frankreich lädt einen Teil seines Atommülls heimlich in Sibirien ab. Das berichtete die Zeitung „Libération“ am Montag. Etwa 13 Prozent der Abfälle aus französischen Atomkraftwerken lagerten in der für die Öffentlichkeit unzugänglichen sibirischen Stadt Sewersk, schreibt „Libération“ nach acht Monate währenden Recherchen.

Seit Mitte der neunziger Jahre werden demnach jährlich 108 Tonnen abgereichtertes Uran aus den Reaktoranlagen des französischen Elektrizitätskonzerns EDF 8000 Kilometer weit nach Sibirien gebracht. Der Atommülltransport erfolge zunächst auf dem Seeweg (von Le Havre nach Sankt Petersburg) und dann auf der Schiene. Der Atommüll werde in Sewersk unter freiem Himmel „auf einem Parkplatz“ aufbewahrt.
Auf dem Parkplatz steht bestimmt auch der deutsche Atommüll.

http://www.wir-klimaretter.de/content/view/4066/256/
Zitat:
Die Lieferung von europäischen Atommüll nach Tomsk sind jedoch keine Neuigkeit – Details lassen sich etwa auf der Homepage von Greenpeace Russland nachlesen. Was der Film nicht erwähnt: Auch Deutschland lieferte in der Vergangenheit abgereichertes Uran nach Russland, zuletzt im August. In den vergangenen Jahren starteten regelmäßig Transporte von der Urananreicherungsanlage in Gronau Richtung Rotterdam, von wo sie nach Russland verschifft wurden. Regelmäßig kam es zu Protestaktionen während der Transporte.
Natürlich haben unsere Medien nichts über die Proteste berichtet.

Den verantwortlichen Politikern kann man nicht trauen. Die gehen den bequemsten Weg und überlassen die Probleme der Nachwelt. Wenn sie schon unfähig sind, die Verantwortung für den Atommüll zu tragen, dann dürfen wir eben keine Atomkraftwerke betreiben.
Britta ist offline   Mit Zitat antworten


Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein
Alt 15.10.2009, 15:10   #25
otix_
Lind Gren
 
Registriert seit: 07.08.2008
Beiträge: 1.964
Stimmung:
  
Standard

Zitat:
Zitat von busch@n-tv Beitrag anzeigen
Wir diskutieren heute bei busch@n-tv um 17.10 Uhr live auf n-tv das Thema:

Schwarz-Gelb strahlt
Comeback für Atomkraft?

Zu Gast ist Tanja Gönner, die Umweltministerin des Landes Baden-Württemberg.

Wer Lust hat, uns eine Frage oder ein Statement (max. 50 Sek. lang) als Video zu schicken, oder per Webcam live in der Sendung mitzudiskutieren, schickt das Video bitte an:

anstephangabriel@gmail.com

bzw. Webcam interessierte rufen bitte kurz unter

030 / 20190234

an.

Viele Grüße aus Berlin

Stephan Gabriel

Redaktion busch@n-tv
Am Schiffbauerdamm 22
10117 Berlin
030 / 20190234
stephan.gabriel@n-tv.de
*nochmal nach oben push*
__________________
www.politikbasis.de
otix_ ist offline   Mit Zitat antworten


Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein
Alt 15.10.2009, 19:47   #26
sinus
Erfahrene Benutzerin
Stammuser
 
Registriert seit: 06.10.2009
Beiträge: 284
  
Standard

Hallo! Ich hab hier mal ein Video - viell. interessiert das ja mal jemanden*g

http://nukingtheclimate.com/index.php/lang/de
sinus ist offline   Mit Zitat antworten


Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein
Alt 23.12.2011, 12:23   #27
Kai-Uwe Mischo
Bluthund Gottes
 
Benutzerbild von Kai-Uwe Mischo
 
Registriert seit: 23.12.2011
Ort: Spiesen-Elversberg
Beiträge: 39
  
Standard

Zitat:
Zitat von munichangelika Beitrag anzeigen
http://download.br-online.de/imperia...ch070708_a.mp3
aus: Energie – 07.07.2008 / Tagesgespräch - Bayern 2, Wind, Atom, Kraft-Wärme-Kopplung: Wo soll die Energie herkommen? Mod.: Stephanie Heinzeller; Gast: Axel Berg, stellvertretender energiepolitischer Sprecher der SPD

gefunden unter: http://www.br-online.de/podcast/mp3-...espraech.shtml Energie Alternativen Zukunft

Wieviel Vertrauen kann man in die eigene Weisheit aufbringen??? Werden sie es nun endlich kapieren, dass Atomenergie eine kapitale Fehlinvestition ist und nur so gut, so dass wir Strom haben, solange wir keine Alternativen dazu haben.

Alternativen sind also immer besser, hätten wir welche gehabt, hätten wir sie von Anfang an nutzen sollen.

Haben wir jetzt Alternativen und wenn welche?

Also ohne Atomenergie kommen wir anhand der Gewaltigen Energiemengen die wir benötigen nicht aus,daher ist was wir tun können die Kraftwerke besser zu Bauen um Katastrophen zu vermeiden wie folgeschäden.
Ich hab mir dazu etwas ausgedacht,es handelt sich dabei um eine Unterirdische Bauweisse,die Gaus wie Endlager und mögliche Naturkatrophen wie Terroranschläge oder Militärangriffe in ihrer schädlichkeit durch die Bauweisse selber bekämpfen solle.


Atomkraftwerke Standorte wählen,um Gefahrenherde durch die Natur zu minimieren.

1.Tektonisch inaktive Gebiete.
2.Flut ungefährdete Gebite.
3.Vulkanisch inaktive Gebite.
4.Magmakammern berücksichtigen.
5.Grubenbaugebiete meiden.



Bau

1.Ausschachtung schaffen.
2.Stahlbeton Blei Wände wie Boden errichten.
3.Kraftwerk darin errichten.
4.Endlager mit einbauen.
5.Schottsystem etablieren.




Nachteile.

Schäden durch Gegenwärtige Bauweisse

Endlager/Kraftwerk gefährdet Umwelt(Kontaminierungen).
Gifte vermischen sich mit Erdreich und Wasser.
Lebensraum wird Qualitativ bedroht Planetentqualität/Lebensraumqualität sinkt.
Gengut aller Biologischen Lebensformen bedroht.
Kranheiten bilden sich Krebsformen wie Mutationen entstehen.

Schäden müssen beseitigt werden wegen heutiger Bauweisse.

Erdreich wie Grundwasser muss gereinigt werden.
Karftwerksbaumaterial muss endsorgt werden.
Erdreich muss endsorgt werden.
Ein zukünftiger unötiger vermeidbarer aufwand ensteht also.



Vorteile.

Strahlungsreduzierung vom Kraftwerk auseghend durch Strahlunsgredzierende Bauweisse.
Schutz vor allen durch Naturgewalt mögliche Szenarien,wie höhere Sicherheit gegen Militärische Konventionellen Angriffe wie Terroristischen.

Schottsystem dämt möglichen Gau ein,wie dass das Kraftwerk bis zur Entwicklung durch Modernere Technologien ersezt werden kann und bietet Zeitgleich eine sicherer Endlagerlösung an als die Gegenwärtige.
Ebenso das die Giftstoffe keinerlei Umweltbelastungen darstellen können während diese Anlage in versiegeltem Zustand ist, und Radioaktiver Müll im Endlager gelagert werden kann.
In der Zukunft kann das Kontaminierte Material Endsorgt werden, ohne zusätzliche Erdreich oder Grundwasser endsorgen zu müssen das Kontaminiert wird,wie es momentan der Fall ist.





1.Bei Gau lässt sich Anlage versiegeln (Tor)
2.Terror/Militätranschläg weniger Gefährlich durch unterirdsiche Bauweisse.
3.Vermeidung Radioaktiver Wolken bildung.
4.Vermeidung von Erdreich verseuchung.
5.Vermeidung von Grundwasserverseuchungen.
6.Vermeidung von Genschäden wie Krankheiten.
7.Atommüll in Endlager lagerbar ohne mögliche Folgeschäden für Natur und Mensch.


Durch den Halbwert des Materiales der mehrere Millionen Jahre strahlt, kommt es in verbindung mit dem momentanem Endlagersystem durch ständiges Erdumälzen zu einer permanent Langfristige bedrohung des Lebensraumes da keinerlei Lösung etabliert ist.Ebenso findet die Verteilung des Kontaminierten Materials durch Grundwasser statt.

Verdunstung kann ebenfalls dazu beitragen das Kontaminiertes Wasser in die Regenwolken bildung mit eingebunden wird(Moleküle) und somit als Niederschlag(Saurer Regen)nieder gehen kannauf sämmtlichen oberirdischen Flächen.

Durch permanente Erdumwälzungen die bei der Tektonsichen Aktivität(Kontinentalen Plattenverschiebung) stattfinden, kommt das Risiko auf das das Material Erdreich wie Grundwasser verseucht in dem sich Lagerstätten im Laufe der Jahttausende damit vermischen.Ebenso droht durch Korrosion wie einstürze der Anlagen diese Gefahr.
Dadurch ensteht eine Gewaltig Masse an Kontaminiertem Materials das sich mit dem Radioaktiven Stoff,wie dem damit in Kontakt getretenen Materialien vermsicht,was im Erdreich bereich im Megatonnenbreich liegen kann, wie Gewaltige Mengen an verseuchtem Wasser.

Gegenwärtiges Endlagersystem beinhaltet das Risiko, der durch Erdumwälzungen wie Grundwasserverseuchungen den Lebensraum für Flora und Fauna zu Gefährden daher (Irrational)und nicht unter berücksichtigung der durch Wissenschaft erwiesenen Konsequenzen erbaut.Endlagerung wie Kraftwerksbau findet ohne jegliche sicherung statt.

Die Menschliche Civilisation ist nicht in der Lage ,Müll durch momentanes vorhandenes Technologisches Nohau zu Endsorgen, sondern kann es nur Sicherst möglich Lagern bis zu dem Zeitpunkt der erfindung Modernerer Technologien(Rationalst möglich umsetzbare Lösung)anhand Menschlichen gegenwärtigstem Nohaus.
Das Endlager bietet einen Sicherere Lagermöglickeit bis zur Entwicklung solchiger Technologien die Notwedig wären , wie Transporttechnologien zu Monden für Sondermüll abzulagern oder Neutralisierungstechnogien des Gefahrenstoffes.
Daher ist es Rationaler bis zu dieser künftigen entwicklung nach dem Vorhandenen Technologichen Nohau die best mögliche Option zu Wählen die mein Vorschlag ist einen neuartige BAuweisse die Kombinativ die Problematiken/Gefahren lösst in einem Bauwerk.
Es ist doch wichtig das Endlager mit dem Kraftwerk zu Kombinieren da bei hohem Alter das Kraftwerk selbst ebenfalls Endsrogt werden muss. Kommt dieser Fall vor, kann man die ganzen Anlage als Endlager nutzen, nicht nur den teil der Anlage der fürs Lagern vorgesehen ist.
Damit erspahrt man sich auch das ganze Kraftwerk abbauen zu müssen.

Bei Stöhrungen wie zu hohem alter und fülle des Lagers kann die Anlage komplett versiegelt werden ohne das Gefahren davon ausgehen.

Hinzukommt das die Anzahl der strahlungsplätze reduziert wird!
Momentan haben wir die Flächen der endlager die Verstrahlt sind wie die Kraftwerksbaugebite selbst,was die Fläche also verdoppelt von der Radioaktive Strahlung ausgehend!Durch die Kombinierung jedoch kann man die Fläche halbieren die vertrahlt werden da Endlager und Kraftwerk an einen Ort sind und nicht länger wie zuvor getrennt sind.

Geändert von Kai-Uwe Mischo (23.12.2011 um 20:14 Uhr).
Kai-Uwe Mischo ist offline   Mit Zitat antworten


Finden Sie diesen Kommentar lesenswert? Ja | Nein
Antwort

Lesezeichen

Stichworte
alternative, atomenergie, energien

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Gehe zu


TIPP
Um das Forum in vollem Umfang zu nutzen, müssen Neuanmeldungen per eMail bestätigt werden.
 
Netzwerk
 

 
Mitmachen!
 

 
Links
NachDenkSeiten
KOPP Online
Wikileaks (eng.)
Muskelkater
PolitikBasis
LobbyControl
Deutschland Debatte
Spiegelfechter
Oeffinger Freidenker
Freiheitsliebe
Suboptimales
Trueten
Blog von Mattin
Saarbreaker
BILDblog
Eifelphilosoph
Bertelsmannkritik


Powered by vBulletin® Version 3.7.2 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
 

 
 
 
Connect with Facebook
: :
:Registrieren
coming soon...