FDP will gesetzliche Krankenkassen abschaffen [Archiv] - Politikforum: Politik sind wir - kritische Diskussionen zu politischen Themen

Britta

10.02.2009, 23:04

hm ok ... die Info werd ich meiner Holden nicht geben, hinter kommt die noch auf dumme Gedanken :p :p

Nur mal so ganz nebenbei ... ich schätze demnächst rollen die Köpfe der ersten Versicherungen und dann merkt auch der Letzte, daß es irgendwie nicht ganz so schlau ist auf Solidargemeinschaften zu verzichten ...

Die derzeitige Situation ist allerdings auch mehr als beschissen, denn ohne die Quersubventionen durch PKV Mitglieder könnten die meisten Praxen einfach dicht machen. Würde absolut garnicht gehen und das liegt mit Sicherheit nicht daran, daß Ärzte zuviel Geld verdienen ... :o

Wir subventionieren mit unseren Beiträgen ganz einfach nur die Pharmabranche. Die Zeiten wo Ärzte Götter in weis waren, sind lange vorbei. Deswegen wandern diejenigen, die was können ja auch ab ins Ausland. Deutschland hat die höchsten Medikamentepreise. Warum wohl?

Und warum hat sich das niemals geändert und ist niemals Mainstreamthema?

Zum Glück bin ich nie krank, seit Jahren jedenfalls nicht. Ich habe einen Horror davor, heutzutage ins Krankenhaus zu müssen. Beiträge zahen darf ich trotzdem. Für das Geld meines monatlichen Beitrages hätte man früher ein ganzes Haus in deutschen Metropolen mieten können.

Cheops

11.02.2009, 07:21

Wir subventionieren mit unseren Beiträgen ganz einfach nur die Pharmabranche. Die Zeiten wo Ärzte Götter in weis waren, sind lange vorbei. Deswegen wandern diejenigen, die was können ja auch ab ins Ausland. Deutschland hat die höchsten Medikamentepreise. Warum wohl?

Und warum hat sich das niemals geändert und ist niemals Mainstreamthema?

Zum Glück bin ich nie krank, seit Jahren jedenfalls nicht. Ich habe einen Horror davor, heutzutage ins Krankenhaus zu müssen. Beiträge zahlen darf ich trotzdem. Für das Geld meines monatlichen Beitrages hätte man früher ein ganzes Haus in deutschen Metropolen mieten können. Ich bin krank, war in diversen Krankenhäusern und kann deine Ablehnung völlig nachvollziehen. Nur wenn das nun noch gestrichen werden soll, weil es sich keiner mehr leisten kann, ist das nichts, womit sich eine Partei profilieren könnte.

Britta

11.02.2009, 08:49

Ich bin krank, war in diversen Krankenhäusern und kann deine Ablehnung völlig nachvollziehen. Nur wenn das nun noch gestrichen werden soll, weil es sich keiner mehr leisten kann, ist das nichts, womit sich eine Partei profilieren könnte.

Mit geht es ja nicht ums Streichen sonder darum, wer den Löwenanteil von dem Geld kriegt - und das ist nunmal die Pharmaindustrie für ihre überteuerten Medikamente.

Eine bessere Versorung wäre möglich, wenn von dem Geld mehr übrig bliebe.

Auch was die Förderung von alternativer Medizin betrifft, ist da kein Geld da und es ist nicht gewollt. Somit kann es auch keine besseren Heilmethoden geben, weil das ja die Profite von Big-Pharma schmälert.

Cheops

11.02.2009, 09:02

opppa

11.02.2009, 09:50

Mit geht es ja nicht ums Streichen sonder darum, wer den Löwenanteil von dem Geld kriegt - und das ist nunmal die Pharmaindustrie für ihre überteuerten Medikamente.

Eine bessere Versorung wäre möglich, wenn von dem Geld mehr übrig bliebe.

Auch was die Förderung von alternativer Medizin betrifft, ist da kein Geld da und es ist nicht gewollt. Somit kann es auch keine besseren Heilmethoden geben, weil das ja die Profite von Big-Pharma schmälert.

Was meinst Du, wie die "Begünstigten" (Inhaber von Beraterverträgen und Aufsichtsratspöstchen bei der Pharmaindustrie) um ihre "Nebeneinnahmen" kämpfen werden! Und das zieht sich quer durch alle etablierten Parteien.

Eine Gesetzgebung, die einen wirklichen Wettbewerb auf dem Pharma-Sektor ermöglichen würde und die "Entwicklungskosten" (von vor ca. 100 Jahren) für Aspirin und die "Incentives" für die Ärzte, die Medikamente verschreiben, aus der gesetzlichen Preisermittlung ausschließen würde, käme bei der heutigen Machtkonstellation im Bundestag niemals durch!

Die Pharmalobby sitzt in den von uns gewählten Parlamenten genauso sicher, wie die Energie-Lobby!

ES LEBE DIE DEMOKRATUR!

:traurig:

Iphigenie

11.02.2009, 10:23

.....Nach Durchsicht der Beitäge dieses Tröööts:

....tja, dennoch und trotzalledem wird es für mich immer ein unerklärliches Geheimnis bleiben, daß es dennoch immer noch so ungeheuer viele Menschen gibt, die diesem Demokraturregime die Treue halten und es wählen - obwohl sie vorne und hinten verarscht werden, obwohl man ihnen das Geld unerbittlich aus den Taschen zieht.

Deshalb schreibe ich stets auf jedem meiner Wahlgänge mit großen Lettern auf den Stimmzettel:

Würden Wahlen unsere Lebensgrundlagen verbessern,
hätten die Machthaber sie längst verboten.

grüße
Iphi:happy:

Cheops

11.02.2009, 11:24

Nur ein Gedankengang: Die lustlose, aber amtierende Merkel schafft die Wahlen ab und wird Kanzlerin auf Lebenszeit.
Irgendwie weigert sich die Freude bei mir auszubrechen...:giggle:

Britta

11.02.2009, 12:04

Was meinst Du, wie die "Begünstigten" (Inhaber von Beraterverträgen und Aufsichtsratspöstchen bei der Pharmaindustrie) um ihre "Nebeneinnahmen" kämpfen werden! Und das zieht sich quer durch alle etablierten Parteien.

Eine Gesetzgebung, die einen wirklichen Wettbewerb auf dem Pharma-Sektor ermöglichen würde und die "Entwicklungskosten" (von vor ca. 100 Jahren) für Aspirin und die "Incentives" für die Ärzte, die Medikamente verschreiben, aus der gesetzlichen Preisermittlung ausschließen würde, käme bei der heutigen Machtkonstellation im Bundestag niemals durch!

Die Pharmalobby sitzt in den von uns gewählten Parlamenten genauso sicher, wie die Energie-Lobby!

ES LEBE DIE DEMOKRATUR!

:traurig:

Da durch die Korruption dieser Typen aber jetzt das System ziemlich am Ar... ist (es haben nur noch nicht alle gemerkt), ist ein Ende in Sicht. Wo nichts mehr ist, ist auch nichts mehr zu holen.

Cheops

11.02.2009, 12:57

Da durch die Korruption dieser Typen aber jetzt das System ziemlich am Ar... ist (es haben nur noch nicht alle gemerkt), ist ein Ende in Sicht. Wo nichts mehr ist, ist auch nichts mehr zu holen.Ich finde es besonders lustig, dass sich das System 20 Jahre nach Ende des Kalten Krieges so gnadenlos selbst erledigt und an der eigenen Gier zu ersticken droht.
Die Hypo Real wird mit Steuergeldern gefüttert, bis es keine mehr gibt:

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Unternehmen-Finanzkrise-Banken-HRE;art129,2728366

Mehr staatlichen Einfluss hat es auch in der DDR nicht gegeben...:o

Britta

11.02.2009, 18:29

Ich finde es besonders lustig, dass sich das System 20 Jahre nach Ende des Kalten Krieges so gnadenlos selbst erledigt und an der eigenen Gier zu ersticken droht.
Die Hypo Real wird mit Steuergeldern gefüttert, bis es keine mehr gibt:

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Unternehmen-Finanzkrise-Banken-HRE;art129,2728366

Mehr staatlichen Einfluss hat es auch in der DDR nicht gegeben...:o

Das System erledigt sich nicht selbst. Sein Name ist Monopoly.

Man sollte sich nicht davon täuschen lassen, dass einige der Großen umgehen. Deren Überreste werden von den ganz Großen gefressen und es sind sogar deren Lieblingshäppchen. Sie werden dadurch noch reicher, noch mächtiger und wir noch wehrloser. Es ist dann einfach keine Konkurrenz mehr da, da am Ende einer reichen Familie alles gehört.

Die Vielfalt wird am Ende dieser Krise abhanden gekommen sein.

Die beste Manipulationsposition hatten seit 100 Jahren die Bankerfamilien der Federal Reserve. Jetzt haben sie sogar einen der ihren eliminiert (Lehmann). Die restlichen Fed-Banker-Familien sind schätzungsweise mittlererweile der Arbeitgeber von 55% aller Arbeitsplätze weltweit. Tendenz steigend.

Am Ende heißt es: Es kann nur Einen geben. :mad:

Edit: Gemeint ist unsere, westliche Welt.

Cheops

11.02.2009, 18:37

Das System erledigt sich nicht selbst. Sein Name ist Monopoly.

Man sollte sich nicht davon täuschen lassen, dass einige der Großen umgehen. Deren Überreste werden von den ganz Großen gefressen und es sind sogar deren Lieblingshäppchen. Sie werden dadurch noch reicher, noch mächtiger und wir noch wehrloser. Es ist dann einfach keine Konkurrenz mehr da, da am Ende einer reichen Familie alles gehört.

Die Vielfalt wird am Ende dieser Krise abhanden gekommen sein.

Die beste Manipulationsposition hatten seit 100 Jahren die Bankerfamilien der Federal Reserve. Jetzt haben sie sogar einen der ihren eliminiert (Lehmann). Die restlichen Fed-Banker-Familien sind schätzungsweise mittlererweile der Arbeitgeber von 55% aller Arbeitsplätze weltweit. Tendenz steigend.

Am Ende heißt es: Es kann nur Einen geben. :mad:

Edit: Gemeint ist unsere, westliche Welt. Wie kann denn eine deutsche Regierung, die am Bürger spart, einfach hinnehmen, dass in der Finanzwirtschaft weiter die Gewinne privatisiert, aber die Verluste weiter sozialisiert, also von der Gesellschaft getragen werden? Die gehören aus dem Amt gejagt!

Britta

11.02.2009, 18:45

Wie kann denn eine deutsche Regierung, die am Bürger spart, einfach hinnehmen, dass in der Finanzwirtschaft weiter die Gewinne privatisiert, aber die Verluste weiter sozialisiert, also von der Gesellschaft getragen werden? Die gehören aus dem Amt gejagt!

Nur weil diese Regierung für die Finanzwirtschaft genau SO arbeitet, sind die in Amt und Würden.

Würde Frau Merkel jetzt plötzlich ihre Liebe zum deutschen Volk entdecken und das tun, was gut für ihr Volk ist und aus dieser Krise rausführt, hätte sie schnellstmöglich eine schlechte Presse. Es käme irgendein Rufmord Skandal ans Licht und das dumme Volk würde ihren Rücktritt fordern.

So funktioniert Politik wenn die Weltmafia an der Macht ist.

Cheops

11.02.2009, 18:52

Nur weil diese Regierung für die Finanzwirtschaft genau SO arbeitet, sind die in Amt und Würden.

Würde Frau Merkel jetzt plötzlich ihre Liebe zum deutschen Volk entdecken und das tun, was gut für ihr Volk ist und aus dieser Krise rausführt, hätte sie schnellstmöglich eine schlechte Presse. Es käme irgendein Rufmord Skandal ans Licht und das dumme Volk würde ihren Rücktritt fordern.

So funktioniert Politik wenn die Weltmafia an der Macht ist. Merkel hat nur den Kalender gesehen und der sehr versteckte Doktor in ihr rechnete blitzartig aus, dass nun schon vier Jahre vorbei sind und eine Wahl ins Haus steht, also wirft sie noch rasch mit Geld um sich und stellt nach quälenden vier Jahren mit Antrittsbesuchen und Nichtstun nun einen wilden Aktionismus zur Schau. Ich fürchte nur es wird gelingen und Angela die Nutzlose wird wiedergewählt. Wieder, wieder und wieder...

Britta

11.02.2009, 19:00

Merkel hat nur den Kalender gesehen und der sehr versteckte Doktor in ihr rechnete blitzartig aus, dass nun schon vier Jahre vorbei sind und eine Wahl ins Haus steht, also wirft sie noch rasch mit Geld um sich und stellt nach quälenden vier Jahren mit Antrittsbesuchen und Nichtstun nun einen wilden Aktionismus zur Schau. Ich fürchte nur es wird gelingen und Angela die Nutzlose wird wiedergewählt. Wieder, wieder und wieder...

Genau genommen wurde sie von nur etwas mehr wie 20% der Deutschen gewählt - wenn man die Nichtwähler miteinrechnet.

Allerdings nochmal Schröder hätte auch keine anderen Ergebnisse gebracht. Das ist alles ein und dieselbe Clique und alle arbeiten für dieselbe Mafia.

Nur ein kompletter Austausch aller Politiker würde eine Änderung bedeuten. Eine Entmachtung der Hintertanen sozusagen. Sowas geht nur in einer Revolution.

http://www.miprox.de/Sonstiges/Von_Untertanen_und_Obertanen.html
"Die Hintertanen

Die Obertanen sind nur die "scheinbar Mächtigen und Einflußreichen der Welt". Denn hinter den Industriebossen und den Wissenschaftlern und natürlich auch hinter den ständig wechselnden Staatspräsidenten und anderen Obertanen stehen andere, wesentlich stabilere Mächte, die für gewöhnlich kaum zu erkennen sind. Das sind die "Hintertanen".

Der Ausdruck Hintertanen soll jene wenigen Leute bezeichnen, bei denen die Fäden des modernen sozialen, politischen, wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Systems tatsächlich zusammenlaufen und von denen tatsächlich die Spielregeln erlassen werden, nach denen sich sowohl die Unter- wie auch die Obertanen zu richten haben. Die Hintertanen sind diejenigen, die den Lauf der Welt schon seit einiger Zeit bewußt steuern; es sind diejenigen, die dafür verantwortlich sind, daß die Welt so ist, wie sie ist, und denen auch daran gelegen ist, daß sie so bleibt, wie sie ist.

Die Hintertanen sind also diejenigen, die die Politiker einsetzen und ihnen ihre Regierungsprogramme vorschreiben; diejenigen, die die Kriege inszenieren und die Hungerkatastrophen steuern; diejenigen, die die Religionen korrumpieren und die Lehrpläne für die Schulen entwerfen. Und es sind auch diejenigen, die den Wissenschaftlern genau vorschreiben, was sie zu erforschen, welche Schlußfolgerungen sie zu ziehen und welches Weltbild sie zu prägen haben."

über den Artikel bin ich mal vor einiger Zeit gestolpert...

Cheops

11.02.2009, 19:07

Genau genommen wurde sie von nur etwas mehr wie 20% der Deutschen gewählt - wenn man die Nichtwähler miteinrechnet.

Allerdings nochmal Schröder hätte auch keine anderen Ergebnisse gebracht. Das ist alles ein und dieselbe Clique und alle arbeiten für dieselbe Mafia.

Nur ein kompletter Austausch aller Politiker würde eine Änderung bedeuten. Eine Entmachtung der Hintertanen sozusagen. Sowas geht nur in einer Revolution.

http://www.miprox.de/Sonstiges/Von_Untertanen_und_Obertanen.html
"Die Hintertanen

Die Obertanen sind nur die "scheinbar Mächtigen und Einflußreichen der Welt". Denn hinter den Industriebossen und den Wissenschaftlern und natürlich auch hinter den ständig wechselnden Staatspräsidenten und anderen Obertanen stehen andere, wesentlich stabilere Mächte, die für gewöhnlich kaum zu erkennen sind. Das sind die "Hintertanen".

Der Ausdruck Hintertanen soll jene wenigen Leute bezeichnen, bei denen die Fäden des modernen sozialen, politischen, wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Systems tatsächlich zusammenlaufen und von denen tatsächlich die Spielregeln erlassen werden, nach denen sich sowohl die Unter- wie auch die Obertanen zu richten haben. Die Hintertanen sind diejenigen, die den Lauf der Welt schon seit einiger Zeit bewußt steuern; es sind diejenigen, die dafür verantwortlich sind, daß die Welt so ist, wie sie ist, und denen auch daran gelegen ist, daß sie so bleibt, wie sie ist.

Die Hintertanen sind also diejenigen, die die Politiker einsetzen und ihnen ihre Regierungsprogramme vorschreiben; diejenigen, die die Kriege inszenieren und die Hungerkatastrophen steuern; diejenigen, die die Religionen korrumpieren und die Lehrpläne für die Schulen entwerfen. Und es sind auch diejenigen, die den Wissenschaftlern genau vorschreiben, was sie zu erforschen, welche Schlußfolgerungen sie zu ziehen und welches Weltbild sie zu prägen haben."

über den Artikel bin ich mal vor einiger Zeit gestolpert... Schröder hat viele Fehler gemacht und Merkel war höchstens noch schlechter. Schröder hat wenigstes Auffüllbeträge für Kleinstrenten und und Kleinsteinkommen eingeführt, damit die mit den Preisen leben können.
Merkel hat nur Geld für faule Banken

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Unternehmen-Finanzkrise-Banken-HRE;art129,2728366

Die hat null mit dem Volk am Hut...

wafi

11.02.2009, 19:59

Irgendwie scheint das Thema ziemlich verfehlt zu sein :D

Egal, war heute mal wieder in London zu ner Besprechung ... drückt mal die Daumen, dann hab ich für die nächsten zwei Jahre genug Arbeit ... entscheidet sich Ende nächster Woche oder so ...
aber hab mit dem Kollegen aus "unserem" Londoner Büro zum Thema Arzt/Gesundheitsleistungen geschnackt ... Was der Gutste mit seinen Kindern 9/11 erlebt wenn was ist ... unfaßbar. Wartezeiten bis zum abwinken, Profilaxe ... wat is dat denn??? und wenn ich dran denke, daß für nen MRT Termin nach Unfall von Sohnemann grad mal 1 Woche (organisiert übers KH Wartezeit war) für nen CT angesetzt vom HNO mal grad 2 Wochen Wartezeit ... (übrigends, nein die Ärzte wissen in der Regel nicht dat Holde auch ne Medizintante ist) ... und ganz normal TK versichert, dann haben wir ne klasse Versorgung. Die andere Seite ist, daß bei Ärzten zuwenig ankommt ... und nein, ich denke nicht, daß das bei der Pharmaindustrie maßgeblich hängen bleibt, sonden im Wasserkopf.
Whatever Charles erzählte, daß er die Schnauze jetzt voll hat und die normale Medizin in England nur noch scheiße ist, deshalb hat er für seine kids seit Januar noch ne Privatversicherung abgeschlossen ... nu klappt`s zwar deshalb nicht unbedingt mit der Nachbarin, aber mit den Privatärzten. Ein Kinderarzt zu dem seine 9 jährige jetzt geht ist auch nen Beutegermane der in Engelland ne Zweitpraxis betreibt .... neben dem Kassensitz in ner deutschen Großstadt.
Über eins muß man sich simpel klar werden ... mit einer älter werdenden Bevölkerung und allgemein steigenden Preisen, wird man einfach mehr Geld für Gesundheit in die Hand nehmen müssen. Im übrigen, bis jetzt zum Desaster des Gesundheitsfonds sind die Krankenkassenkosten in den letzten Jahren stagniert oder sogar gesunken. Das heißt nix anderes, als das im Krankensystem trotz Kostensteigerung (Mieten, Löhne etc) nebst größer werdendem Patientenpool (umgedrehte Alterspyramide) einfach zuwenig GEld steckt. Daran muß man was ändern, will man keine englischen Verhältnisse ...

Die FDP will das ... die SPD mit der K-Gruppen Gruftitusse eher direkte englische Verhältnisse ... und die CDU mit ihrer Bürgerversicherung usw ... auch englische VErhältnisse.

Wer Gesundheitspolitik will, kommt wohl nicht drumrum die Politclowns aus dem Land zu jagen, egal welche Partei.

Iphigenie

11.02.2009, 20:37

Nur ein kompletter Austausch aller Politiker würde eine Änderung bedeuten. Eine Entmachtung der Hintertanen sozusagen. Sowas geht nur in einer Revolution.

http://www.miprox.de/Sonstiges/Von_U...Obertanen.html
"Die Hintertanen

Wenn man die Stuktur der Herrschaftsform so beläßt wie sie ist, wird
sich inhaltlich nichts ändern, wenn man alle Politiker und
Hintertanen entmachtet - nur personell, also nur die Gesichter
werden andere sein.

So hat sich beispielsweise die Struktur der Herrschaftsform nach dem
Ende des Tausendjährigen Reiches genau so wenig verändert, wie sie
sich nach dem Ende des DDR-Sozialismus verändert hat, das heißt,
es konnten genau die wieder in das neue Macht-System
ungehindert hineinströmen, die zuvor den alten Machtsystemen
gedient haben (Nationalsozialismus und DDR-Sozialismus). Andere
("neue") Menschen waren ja auch in beiden Fällen nicht da (!).
Die Struktur der Herrschaftsform kann nur ein Ende finden, wenn die
Macht des Menschen über den Menschen ein Ende findet. Und ein
Ende ist nur möglich, wenn jedem Menschen das Naturrecht gegeben
wird, seine Gehirnkapazität optimal auszubilden, d.h. Schulbildung für
jeden Erdenbürger bis zum 18.Lebensjahr ohne Schulzwang und
Abschluß(prüfung).
(Fast) jeder Mensch wäre dann befähigt, jederzeit Verantwortung
und Pflichten für die Gemeinschaft in der er lebt, auf sich zu nehmen
(es gäbe dann auch keine Nationalstaaten mehr, sondern Regionen).

Bis es aber so weit ist, wird jedes Parlament nichts anderes als das
ideelle Sprachhrohr des großen alles beherrschenden Finanzkapitals
sein.

grüße
Iphi:)

Iphigenie

11.02.2009, 20:40

@ Peter

Egal, war heute mal wieder in London zu ner Besprechung ... drückt mal die Daumen, dann hab ich für die nächsten zwei Jahre genug Arbeit ... entscheidet sich Ende nächster Woche oder so ...

*gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaanzdolldaumendrück*

Iphi
:winken::):)

Britta

11.02.2009, 21:57

Und ein
Ende ist nur möglich, wenn jedem Menschen das Naturrecht gegeben
wird, seine Gehirnkapazität optimal auszubilden, d.h. Schulbildung für
jeden Erdenbürger bis zum 18.Lebensjahr ohne Schulzwang und
Abschluß(prüfung).
(Fast) jeder Mensch wäre dann befähigt, jederzeit Verantwortung
und Pflichten für die Gemeinschaft in der er lebt, auf sich zu nehmen
(es gäbe dann auch keine Nationalstaaten mehr, sondern Regionen).

Bis es aber so weit ist, wird jedes Parlament nichts anderes als das
ideelle Sprachhrohr des großen alles beherrschenden Finanzkapitals
sein.

grüße
Iphi:)

Hm Iphi,

nur muß in manchen Dingen auch in so einer Welt einer den Hut aufhaben. Einer muß bei Projekten, die Alle betreffen und von denen Alle profitieren sollen, die Anweisungen geben.

Und wenn da Alle gleichberechtigt sind und jeder was Anderes will, dann kann man solche Projekte nicht verwirklichen. Wie soll das gehen?

Britta

11.02.2009, 21:59

Irgendwie scheint das Thema ziemlich verfehlt zu sein :D

Wer Gesundheitspolitik will, kommt wohl nicht drumrum die Politclowns aus dem Land zu jagen, egal welche Partei.

Sag ich doch die ganze Zeit. :D

Thema wahrscheinlich nur verfehlt, weil es sowieso egal ist ob die FDP die gesetzlichen Krankenkassen abschaffen will oder nicht. Es geht eh wieder nur gegen das Volk. Mit nichts anderem ist zu rechnen.

Cheops

11.02.2009, 22:37

Sag ich doch die ganze Zeit. :D

Thema wahrscheinlich nur verfehlt, weil es sowieso egal ist ob die FDP die gesetzlichen Krankenkassen abschaffen will oder nicht. Es geht eh wieder nur gegen das Volk. Mit nichts anderem ist zu rechnen. Natürlich geht es gegen das Volk. Nur ist es diesmal so offensichtlich, da habe ich gemeint, man sollte in einem Politikforum wie diesem mal darüber reden...

Britta

11.02.2009, 22:45

Natürlich geht es gegen das Volk. Nur ist es diesmal so offensichtlich, da habe ich gemeint, man sollte in einem Politikforum wie diesem mal darüber reden...

Im Grunde genommen wollen die Großkonzerne alles abschaffen, was staatlich ist. Vieles haben sie sich ja schon gekauft und machen Gewinne damit. Privatisieren heißt das Wort dafür. Und egal welche Partei - die wollen das gemäß dem Wunsch ihrer Herren durchsetzen, früher oder später.

Wenn die die GKV abgeschafft haben ist es doch bestimmt schick, wenn jeder Pharmakonzern seine eigene Krankenkasse hat. Die zahlt dann natürlich auch nur die Medikamente des eigenen Konzerns und bitte nur bei den leibeigenen Ärzten, die bei deren Banken natürlich hochverschuldet sind, um die Lizenz für ihre Praxis finanzieren zu können.

Was kommt nach der Krankenversicherung? Die Schulen oder die Wasserversorgung? Der Krieg ist ja schon privatisiert.

Das ist alles nur noch krank.

Cheops

11.02.2009, 22:52

Im Grunde genommen wollen die Großkonzerne alles abschaffen, was staatlich ist. Vieles haben sie sich ja schon gekauft und machen Gewinne damit. Privatisieren heißt das Wort dafür. Und egal welche Partei - die wollen das gemäß dem Wunsch ihrer Herren durchsetzen, früher oder später.

Wenn die die GKV abgeschafft haben ist es doch bestimmt schick, wenn jeder Pharmakonzern seine eigene Krankenkasse hat. Die zahlt dann natürlich auch nur die Medikamente des eigenen Konzerns und bitte nur bei den leibeigenen Ärzten, die bei deren Banken natürlich hochverschuldet sind, um die Lizenz für ihre Praxis finanzieren zu können.

Was kommt nach der Krankenversicherung? Die Schulen oder die Wasserversorgung? Der Krieg ist ja schon privatisiert.

Das ist alles nur noch krank.Für diese Antworten, die du da willst, bin ich der völlig Falsche, denn über soviel destruktive Phantasie verfüge ich nicht. Ich kann dir da nur mit einem Kontaktformular weiterhelfen

http://www.fdp-bundespartei.de/webcom/show_formular.php/_c-984/_nr-1/_lkm-154/i.html

Die werden Antworten auf alles haben, was die Beschränkung der sozialen Leistungen des Staates angeht...

Britta

11.02.2009, 23:14

Für diese Antworten, die du da willst, bin ich der völlig Falsche, denn über soviel destruktive Phantasie verfüge ich nicht. Ich kann dir da nur mit einem Kontaktformular weiterhelfen

http://www.fdp-bundespartei.de/webcom/show_formular.php/_c-984/_nr-1/_lkm-154/i.html

Die werden Antworten auf alles haben, was die Beschränkung der sozialen Leistungen des Staates angeht...

Jetzt war ich schon fast in Versuchung, denen wirklich mal zu schreiben.

Wäre aber eigentlich sinnlos. Die Antwort auf meine Frage kenne ich ja schon: Die wollen Alles, egal in welcher Reihenfolge. Was sich halt so im Laufe der Zeit anbietet.

Cheops

11.02.2009, 23:17

Jetzt war ich schon fast in Versuchung, denen wirklich mal zu schreiben.

Wäre aber eigentlich sinnlos. Die Antwort auf meine Frage kenne ich ja schon: Die wollen Alles, egal in welcher Reihenfolge. Was sich halt so im Laufe der Zeit anbietet. Mach es einfach mal. Ich hab Schröder geschrieben und bekam zumindest Antwort von seinem Büro. Merkel ist sich zu fein...

Iphigenie

12.02.2009, 02:15

Hm Iphi,

nur muß in manchen Dingen auch in so einer Welt einer den Hut aufhaben. Einer muß bei Projekten, die Alle betreffen und von denen Alle profitieren sollen, die Anweisungen geben.

Und wenn da Alle gleichberechtigt sind und jeder was Anderes will, dann kann man solche Projekte nicht verwirklichen. Wie soll das gehen?

Nur in unserer heutigen Welt muß einer den Hut aufhaben,
weil aufgrund des Bildungssystems nur wenige Menschen befähigt sind,
den Hut aufhaben zu können. Von den 6700 Millionen Menschen, die
heute auf der Welt leben, können nur rund 600 Millionen einem Gespräch
wie diesem hier geistig folgen. Das ist grob gesprochen nur möglich
aufgrund einer besonderen Schulbildung (Abitur). 6100 Millionen Gehirne
liegen praktisch brach. Sie werden faktisch beherrscht von den 600
Millionen sogenannten gebildeten Schichten.

In einer Welt in der alle Gehirne (also alle lebenden, das
müssen ja nicht 7000 Millionen sein....nur eben alle lebenden
Gehirne) eine optimale Ausbildung erhalten, wird eine ganz andere
Menschenwelt als die heutige existieren. Wenn die Macht des
Menschen über den Menschen der Vergangenheit angehören wird,
werden die Menschen ganz anders organisiert sein als heute,
ihre Produktionsprozesse werden auch nicht im entferntesten mit
den heutigen vergleichbar sein.

Angenommen es kristallisiert sich in einer Region (Nationalstaaten
wird es nicht mehr geben) ein Wunsch heraus, der von vielen getragen
wird und den viele in die Realität umsetzen wollen; meinetwegen eine
riesige Brücke soll gebaut werden, eine, die 6000 Meter lang ist.
Die Menschen in der Region diskutieren darüber und beschließen
diesen Bau (Zeitdruck wie heute wird es nicht geben). Da es Firmen
im heutigen Sinne ebenfalls nicht mehr geben wird, sondern nur
selbständige Menschen mit Fachkenntnissen (entsprechend
ihren Neigungen..... entweder das Bedingungslose Grundeinkommen
ist schon eingeführt oder es existiert gar kein Geld mehr ),
werden Ausschreibungen gemacht werden. Irgendwann hat sich
dann eine Arbeitsgemeinschaft von vielleicht 500 oder mehr
Menschen gebildet, die diese Brücke bauen werden.

Die Menschen, die entsprechend ihren Neigungen befähigt sind,
den Hut aufzuhaben, wie Du sagst, werden diesen für die Dauer
des Projektes auch tragen. Kann einer seiner Aufgabe aus
irgendwelchen Gründen nicht gerecht werden, wird er ohne böse
Worte durch einen anderen abgelöst werden (dadurch entstehen
ihm ja keine Nachteile, wie im heutigen Leben). Ist die Brücke eines
Tages fertiggestellt, gehen die 500 oder mehr Menschen wieder
auseinander. Auch der, der für die Dauer des Projektes den Hut
aufhatte, wird wieder gehen (er muß sich ja nicht an irgendeinen
Posten klammern). Seine "Macht" war nur geborgt für die Dauer des
Projektes.

Ich muß gerade an eine Konzertveranstaltung denken mit 100
Instrumenten, 100 köpfigen Chor, 10 Solosängern und - einem
Dirigenten. Kein Orchester kann ohne Dirigenten spielen, das ist
völlig ausgeschlossen, selbst in einer Welt, in der der Mensch nicht
mehr über den Menschen herrschen wird.
Auch hier ist die "Macht" nur geborgt für die Dauer der Konzertvorführung
(was übrigens heute schon für die meisten Konzertveranstaltungen gilt)

Bestimmen was gemacht werden soll, tun alle. Für die Ausführung
des Projektes hat nur einer den (geliehenen) Hut auf, den er nach
Beendigung der "Vorstellung" wieder an der Garderobe abgibt.

grüße
Iphi:)

Britta

12.02.2009, 10:44

Nur in unserer heutigen Welt muß einer den Hut aufhaben,
weil aufgrund des Bildungssystems nur wenige Menschen befähigt sind,
den Hut aufhaben zu können. Von den 6700 Millionen Menschen, die
heute auf der Welt leben, können nur rund 600 Millionen einem Gespräch
wie diesem hier geistig folgen. Das ist grob gesprochen nur möglich
aufgrund einer besonderen Schulbildung (Abitur). 6100 Millionen Gehirne
liegen praktisch brach. Sie werden faktisch beherrscht von den 600
Millionen sogenannten gebildeten Schichten.

In einer Welt in der alle Gehirne (also alle lebenden, das
müssen ja nicht 7000 Millionen sein....nur eben alle lebenden
Gehirne) eine optimale Ausbildung erhalten, wird eine ganz andere
Menschenwelt als die heutige existieren. Wenn die Macht des
Menschen über den Menschen der Vergangenheit angehören wird,
werden die Menschen ganz anders organisiert sein als heute,
ihre Produktionsprozesse werden auch nicht im entferntesten mit
den heutigen vergleichbar sein.

Angenommen es kristallisiert sich in einer Region (Nationalstaaten
wird es nicht mehr geben) ein Wunsch heraus, der von vielen getragen
wird und den viele in die Realität umsetzen wollen; meinetwegen eine
riesige Brücke soll gebaut werden, eine, die 6000 Meter lang ist.
Die Menschen in der Region diskutieren darüber und beschließen
diesen Bau (Zeitdruck wie heute wird es nicht geben). Da es Firmen
im heutigen Sinne ebenfalls nicht mehr geben wird, sondern nur
selbständige Menschen mit Fachkenntnissen (entsprechend
ihren Neigungen..... entweder das Bedingungslose Grundeinkommen
ist schon eingeführt oder es existiert gar kein Geld mehr ),
werden Ausschreibungen gemacht werden. Irgendwann hat sich
dann eine Arbeitsgemeinschaft von vielleicht 500 oder mehr
Menschen gebildet, die diese Brücke bauen werden.

Die Menschen, die entsprechend ihren Neigungen befähigt sind,
den Hut aufzuhaben, wie Du sagst, werden diesen für die Dauer
des Projektes auch tragen. Kann einer seiner Aufgabe aus
irgendwelchen Gründen nicht gerecht werden, wird er ohne böse
Worte durch einen anderen abgelöst werden (dadurch entstehen
ihm ja keine Nachteile, wie im heutigen Leben). Ist die Brücke eines
Tages fertiggestellt, gehen die 500 oder mehr Menschen wieder
auseinander. Auch der, der für die Dauer des Projektes den Hut
aufhatte, wird wieder gehen (er muß sich ja nicht an irgendeinen
Posten klammern). Seine "Macht" war nur geborgt für die Dauer des
Projektes.

Ich muß gerade an eine Konzertveranstaltung denken mit 100
Instrumenten, 100 köpfigen Chor, 10 Solosängern und - einem
Dirigenten. Kein Orchester kann ohne Dirigenten spielen, das ist
völlig ausgeschlossen, selbst in einer Welt, in der der Mensch nicht
mehr über den Menschen herrschen wird.
Auch hier ist die "Macht" nur geborgt für die Dauer der Konzertvorführung
(was übrigens heute schon für die meisten Konzertveranstaltungen gilt)

Bestimmen was gemacht werden soll, tun alle. Für die Ausführung
des Projektes hat nur einer den (geliehenen) Hut auf, den er nach
Beendigung der "Vorstellung" wieder an der Garderobe abgibt.

grüße
Iphi:)

Eine solche Welt setzt viel Vorarbeit voraus um die Menschen zu bilden. Das ist von den derzeitigen Machthabern nicht gewollt.

Und auch wenn so eine Welt sich durchsetzen sollte, so ragt doch derjenige, der den Hut aufhat aus der Masse heraus und andere Menschen sehen in ihm ein Vorbild, denn jeder würde nach Perfektion streben. Was solche Hutträger auszeichnet macht automatisch Anführer aus ihnen (wenn auch nicht durch Geld manipuliert, sondern durch Fähigkeiten wirklich demokratisch gewählt) und der eine oder andere würde seinen Hut nicht ablegen wollen, denn es gibt ihm ja ein erhebendes Gefühl wenn alle auf ihn schauen, ihn loben und auf ihn hören. Sollte dann ein anderer Hutträger kommen, der ebenfalls viel Ahnung hat und es die Gefahr gibt, dass dieser ihn ablösen könnte, dann gibt es automatisch eine Konfliktsituation die alleine wegen des Geltungsbedürfnisses der Menschen zu Streitigkeiten und Polarisierungen führt.

Selbst wenn es nicht um Geld geht, sorgen andere Werte für Streitigkeiten. Das ist wohl die Natur des Menschen.

Iphigenie

13.02.2009, 11:26

Eine solche Welt setzt viel Vorarbeit voraus um die Menschen zu bilden. Das ist von den derzeitigen Machthabern nicht gewollt.

Und auch wenn so eine Welt sich durchsetzen sollte, so ragt doch derjenige, der den Hut aufhat aus der Masse heraus und andere Menschen sehen in ihm ein Vorbild, denn jeder würde nach Perfektion streben. Was solche Hutträger auszeichnet macht automatisch Anführer aus ihnen (wenn auch nicht durch Geld manipuliert, sondern durch Fähigkeiten wirklich demokratisch gewählt) und der eine oder andere würde seinen Hut nicht ablegen wollen, denn es gibt ihm ja ein erhebendes Gefühl wenn alle auf ihn schauen, ihn loben und auf ihn hören. Sollte dann ein anderer Hutträger kommen, der ebenfalls viel Ahnung hat und es die Gefahr gibt, dass dieser ihn ablösen könnte, dann gibt es automatisch eine Konfliktsituation die alleine wegen des Geltungsbedürfnisses der Menschen zu Streitigkeiten und Polarisierungen führt.

Selbst wenn es nicht um Geld geht, sorgen andere Werte für Streitigkeiten. Das ist wohl die Natur des Menschen.

Liebe Britta,

Du sagst:
denn es gibt ihm ja ein erhebendes Gefühl wenn alle auf ihn schauen, ihn loben und auf ihn hören.

In unserer heutigen Welt ist das, was Du beschreibst, tatsächlich so.
Ich habe aber von einer Welt gesprochen, in der jeder existierende
Mensch eine Schulbildung bis zum 18. Lebensjahr ohne Schulzwang
und Abschluß erhält.
In jener Welt wird niemand zu irgend jemanden aufschauen, weil
er selber so klein und unbedeutend, und jener da oben so
groß und bedeutend ist. Jeder wird froh sein über jeden, der auf
der Welt ist, um sie liebevoll zu gestalten.

Die Machtgeilheit ist keine genetische Determinante, sondern
nachweislich eine schwere psychische Störung (siehe u.a.
Arno Grün: Der Wahnsinn der Normalität. Untertitel: Realismus als
Krankheit: Eine Theorie der menschlichen Destruktivität.
ISBN 3-423-35002-4 Taschenbuch oder Erich Fromm:
Anatomie der menschlichen Destruktivität. ISBN 3-421-01686-0 Taschenbuch).

Selbstverständlich wird es auch in der von mir erdachten Welt
Menschen geben, die gern im Vordergrund stehen (Extraversion)
und andere, die sich lieber in ihre Innenwelt zurückziehen
(Introversion). Im Idealfall sollten beide Seiten in einem ausgewogenen
Verhältnis zueinander stehen.

grüße
Iphi:)

Britta

14.02.2009, 07:48

Liebe Britta,

Du sagst:

In unserer heutigen Welt ist das, was Du beschreibst, tatsächlich so.
Ich habe aber von einer Welt gesprochen, in der jeder existierende
Mensch eine Schulbildung bis zum 18. Lebensjahr ohne Schulzwang
und Abschluß erhält.
In jener Welt wird niemand zu irgend jemanden aufschauen, weil
er selber so klein und unbedeutend, und jener da oben so
groß und bedeutend ist. Jeder wird froh sein über jeden, der auf
der Welt ist, um sie liebevoll zu gestalten.

Die Machtgeilheit ist keine genetische Determinante, sondern
nachweislich eine schwere psychische Störung (siehe u.a.
Arno Grün: Der Wahnsinn der Normalität. Untertitel: Realismus als
Krankheit: Eine Theorie der menschlichen Destruktivität.
ISBN 3-423-35002-4 Taschenbuch oder Erich Fromm:
Anatomie der menschlichen Destruktivität. ISBN 3-421-01686-0 Taschenbuch).

Selbstverständlich wird es auch in der von mir erdachten Welt
Menschen geben, die gern im Vordergrund stehen (Extraversion)
und andere, die sich lieber in ihre Innenwelt zurückziehen
(Introversion). Im Idealfall sollten beide Seiten in einem ausgewogenen
Verhältnis zueinander stehen.

grüße
Iphi:)

Hallo Iphi,

ich schrieb aber auch: "Eine solche Welt setzt viel Vorarbeit voraus"

Und dazu kommt dann noch, dass wir keine Erfahrung darin haben, wie man die Seelen von Menschen, die in unserer Welt schwer geschädigt wurden, über Generationen heilen kann. Vom geeigneten Personal, dass den Menschen den Weg zeigt, ganz zu schweigen...

oloool

15.02.2009, 22:35

Jetzt war ich schon fast in Versuchung, denen wirklich mal zu schreiben.

Wäre aber eigentlich sinnlos. Die Antwort auf meine Frage kenne ich ja schon: Die wollen Alles, egal in welcher Reihenfolge. Was sich halt so im Laufe der Zeit anbietet.

Vor allem wollen sie besser dumm sein als alle anderen.
Ich hab mich über diesen Ausbruch eigentlich wirklich köstlich amüsiert:

Einen ausgeschissenen Ananas-Brocken *Gratis!* für die "F"DP, die Gr:)nen und die (falschen) "Christen" und die linke Werbeidee!

Ja, so ein Scheißendreck, ne, "the Fuck is going on", singt mir Marla Glen gerade........ ... ...

Britta

15.02.2009, 22:43

Vor allem wollen sie besser dumm sein als alle anderen.
Ich hab mich über diesen Ausbruch eigentlich wirklich köstlich amüsiert:

Einen ausgeschissenen Ananas-Brocken *Gratis!* für die "F"DP, die Gr:)nen und die (falschen) "Christen" und die linke Werbeidee!

Ja, so ein Scheißendreck, ne, "the Fuck is going on", singt mir Marla Glen gerade........ ... ...

Ja, dumm sind sie wirklich.

Am Ende ihres Lebens werden sie das vielleicht erkennen und sich wie Wodrow Wilson fragen: Mein Gott, was habe ich getan...

Dann ist's aber längst zu spät.

Cheops

15.02.2009, 23:49

Ja, dumm sind sie wirklich.

Am Ende ihres Lebens werden sie das vielleicht erkennen und sich wie Wodrow Wilson fragen: Mein Gott, was habe ich getan...

Dann ist's aber längst zu spät. Wenn ich über die Banknoten verfügen würde, auf denen Wodrow Wilson abgebildet ist, müsste ich mich weder um die richtige Krankenkasse, noch um die falsche FDP sorgen.
Aber das nur am Rande...:)

oloool

16.02.2009, 00:20

Wenn ich über die Banknoten verfügen würde, auf denen Wodrow Wilson abgebildet ist, müsste ich mich weder um die richtige Krankenkasse, noch um die falsche FDP sorgen.
Aber das nur am Rande...:)

Vorsicht! Am Rande häuft sich immer die Kacke!

Cheops

16.02.2009, 00:24

Vorsicht! Am Rande häuft sich immer die Kacke! Der Wodrow Wilson ist auf dem 100 000 Dollarschein und der ist sicher keine Kacke...;)

oloool

16.02.2009, 00:54

Der Wodrow Wilson ist auf dem 100 000 Dollarschein und der ist sicher keine Kacke...;)

;-)

Strahlende Gesichter am Klopapier-Stand.
Wäre ich irgendwie 'nen guter Grafiker, wäre mir ein, zwei und vierzig Prozent. Na und?!

Genauso gut könnte ich mir Locken färben.

Cheops

16.02.2009, 00:58

;-)

Strahlende Gesichter am Klopapier-Stand.
Wäre ich irgendwie 'nen guter Grafiker, wäre mir ein, zwei und vierzig Prozent. Na und?!

Genauso gut könnte ich mir Locken färben. Ich rede natürlich von den echten Banknoten und wenn wir alle davon ein Dutzend hätten, sähen unsere Abende wesentlich entspannter aus.
Meine auf jeden Fall...;)

oloool

16.02.2009, 01:04

Ich rede natürlich von den echten Banknoten und wenn wir alle davon ein Dutzend hätten, sähen unsere Abende wesentlich entspannter aus.
Meine auf jeden Fall...;)

Naja, meine Locken – wären Dir meine Locken gar nichts wert?!
Ich bin enttäuscht. :toben:

Cheops

16.02.2009, 01:06

Naja, meine Locken – wären Dir meine Lockern gar nichts wert?!
Ich bin enttäuscht. :toben: Nein, Locken hab selbst ich alter Sack noch eigene...;)

oloool

16.02.2009, 01:23

Nein, Locken hab selbst ich alter Sack noch eigene...;)

:irre:

Ich musste mich jetzt erstmal totlachen.
Finde keine Antwort darauf...

Cheops

16.02.2009, 01:30

:irre:

Ich musste mich jetzt erstmal totlachen.
Finde keine Antwort darauf... Wie findet ein Toter noch Kraft und Zeit, im Internet zu schreiben und ich sprach im Übrigen von meinem Haupthaar. :)
Hier ein Beweisfoto aus besseren Zeiten (http://tinyurl.com/d54kx2) bei mir. Jede Menge Locken, nur etwas kürzer...

oloool

16.02.2009, 01:52

Wie findet ein Toter noch Kraft und Zeit, im Internet zu schreiben und ich sprach im Übrigen von meinem Haupthaar. :)
Hier ein Beweisfoto aus besseren Zeiten (http://tinyurl.com/d54kx2) bei mir. Jede Menge Locken, nur etwas kürzer...

Ein lachendes Opfer hat alle Zeit dieser Welt. :happy:
Du hast die besseren Locken im Haupthaar, Dir sei Wilsons Gesicht auf Papier und mir ist das Lachen – trinken wir drauf – und wieder ein schöner Tag zu Ende...

Cheops

16.02.2009, 02:41

Ein lachendes Opfer hat alle Zeit dieser Welt. :happy:
Du hast die besseren Locken im Haupthaar, Dir sei Wilsons Gesicht auf Papier und mir ist das Lachen – trinken wir drauf – und wieder ein schöner Tag zu Ende... An die Rolle des Opfers einer Krankheit muss ich mich trotz der vielen Jahre erst noch gewöhnen, denn vor 2000 war ich zwar auch schon chronisch krank, aber noch arbeits und bewegungsfähig. Ich hatte bis 2000 trotzdem ein ziemlich erstklassiges und erfülltes Leben. Man muss nur wissen, wie man es macht. Daher begreife ich auch diese jammernden Rechten nicht, die sich damit das Leben erfüllen, im PF reaktionäre Parolen abzusondern. :o

Capitano

22.09.2009, 14:40

otix_

22.09.2009, 15:20

Man zerstört hier nun das, was Obama in seinem Amiland versucht aufzubnauen. Es ist schon bedenklich, wie solche Politiker auf dem Rücken Ottonormal-verbrauchers eine Mehrklassenmedizin gründen möchten, damit die High Society von dem Fussvolk abgeschirmt bleibt Am besten Guido schafft auch noch die Rente im Sinne einer Familiensolidarität ab, das brächte auch wieder Nachwuchs und billige Arbeitskraft (Humankapital!) in Deutschland.

Ich hab mich gerade heute in eine private Versicherung geflüchtet. Steigende Beiträge bei sinkenden Leistungen ist das was aus den gesetzlichen scharenweise die Leute in die Privaten treibt. Als Freiberufler hast du keine Wahl. SOnstzahlst du für "Versicherungen" die gar keine Leistungen mehr bringen, wie Arbeitslosenversicherung oder gerade diese gesetzlichen KK's oder wie jüngst eine Rentenversicherung die dich gerade mal vor dem verhungern versichert. Obwohl die Privaten auch keineswegs das gelbe vom Ei sind.
Damit lässt sich der Absturtz nur etwas weiter hinauszögern ;-)

Capitano

22.09.2009, 19:07

Ich hab mich gerade heute in eine private Versicherung geflüchtet. Steigende Beiträge bei sinkenden Leistungen ist das was aus den gesetzlichen scharenweise die Leute in die Privaten treibt. Als Freiberufler hast du keine Wahl. SOnstzahlst du für "Versicherungen" die gar keine Leistungen mehr bringen, wie Arbeitslosenversicherung oder gerade diese gesetzlichen KK's oder wie jüngst eine Rentenversicherung die dich gerade mal vor dem verhungern versichert. Obwohl die Privaten auch keineswegs das gelbe vom Ei sind.
Damit lässt sich der Absturtz nur etwas weiter hinauszögern ;-)

Das wollte ich auch einst, aber ich bin froh, dass ich davon abgesehen habe. Als chronischer Schmerzpatient inzwischen auch gehbehindert, wäre eine
private KV sicher ein Fass ohne Boden. So lange man gesund ist, ist die private KV sicher der richtige Weg, aber mit zunehmenden Alter?

pantarhei

22.09.2009, 20:13

Was hier alles zur Sprache kommt,ist ja aus jeder Sicht anders. Ich fände es gut,wenn beide Systeme zur krankenversicherunfg nicht mehr bestand hätten und wir endlich zu einem System übergehen,in dem es eine grundabsicherung für Jeden geben muß.Chronisch Kranke erhalten mehr leistung,prävention muß Angeschoben werden und Bonussyteme erweitert. Dann kann jeder nach seiner Fason noch private Zusatzvers. abschließen.Kein land der Welt leistet sich dieses System wie wir-es soll auch nicht runtergefahren werden,aber es sollte jeder,der in diesem land lebt,seinen beitrag dazu leisten!!Egal ob selbständig,Kind,Rentner ,angestellt.In dem Zusammenhang wäre auch das Grundeinkommen wieder an der Reihe!!Also es geht dann weiter mit Vorsorge im weitesten Sinn und den Möglichkeiten der Beruflichen individuellen Entwicklung.

otix_

22.09.2009, 20:21

otix_

22.09.2009, 20:21

Das wollte ich auch einst, aber ich bin froh, dass ich davon abgesehen habe. Als chronischer Schmerzpatient inzwischen auch gehbehindert, wäre eine
private KV sicher ein Fass ohne Boden. So lange man gesund ist, ist die private KV sicher der richtige Weg, aber mit zunehmenden Alter?

ne das würd ich auch nicht machen...

Kai-Uwe Mischo

25.12.2011, 13:00

An sich muss ich zu diesem Vorhaben (http://www.welt.de/politik/article3172038/FDP-will-gesetzliche-Krankenkassen-abschaffen.html) nicht allzuviel schreiben, nur dass man bei einer Regierung mit FDP Beteiligung einfach nicht mehr krank werden sollte, denn das wird dann richtig teuer. Da ist sie dann wieder, die "Partei der Besserverdienenden" und das ausgerechnet im Jahr einer großen Wirtschaftskrise. Für mich ist dieser Verein damit endgültig unwählbar geworden, aber ich bitte hier um eure Meinung dazu.

Das ist doch nichts neues die Rentner und Geringverdiener wie andere sollten besser nicht Krank werden oder Operiert werden müssen denn sich sowas zu Leisten OP kostet Privat mal schnell Hundertausend Euro im endtsadium solcher Versicherungen, wenn man es selbst bezahlen muss.Da kannst du alles selber Bezahlen gehn nichts mehr 50-50 Bürger Staat.
Ist ne OP zu Teuer für die Versicherung kommt der eigenanteil Aufschlag.Nahoffentlich verdienen alle genug das Privat modell führt nur in die Selbstgefährdung inAmerika gibt es übrigens 40Mio nicht Vericherte dank des Privatmodelles,wer wird bei uns dann unversichert sein?

http://www.forum-gesundheitspolitik.de/artikel/artikel.pl?artikel=1437

Das ist wieder so eine Bonzen Forderung die es sich Leisten können.Das geht in den Geldbeutel für alle nicht Reichen,und senkt nur die Gesammte Kaufkraft um den Betrag den man selbst Leisten muss,das lähmt nur die Wirtschaft und Gefährdet den eigenen Arbeitsplatz noch zusätzlich wie das Lohniveau.