Warum reden wir hier eigentlich so über das frei schwebende Böse, wenn es derzeit einen Papst gibt, der die katholische Kirche eigentlich wieder direkt in das Mittelalter steuern will. Der holt ganz bewusst Holocaustleugner in den Schoß der Kirche und diese Piusbruderschaft (http://www.sekteninfo.net/articles-w-Der+ganz+normale+Wahnsinn+im+Seminar+der+Piusbrude rschaft.html), die auch nie in der Gegenwart ankam. Selbst der Wendehals Merkel hatte einen wachen Berater, der ihr zu öffentlicher Kritik riet und als sie das auch tat, flippten die rechten Katholiken dieses Landes aus und riefen zu einem Wahlboykott der Merkel.
Ich verweise da mal auf die Signatur dieses christlich besoffenen Threaderöffners (http://forum.politik.de/forum/showpost.php?p=8341944&postcount=1) und ich hätte dazu gerne eure Meinung, wenn die Religion schon die Politik ersetzt.

Warum reden wir hier eigentlich so über das frei schwebende Böse, wenn es derzeit einen Papst gibt, der die katholische Kirche eigentlich wieder direkt in das Mittelalter steuern will. Der holt ganz bewusst Holocaustleugner in den Schoß der Kirche und diese Piusbruderschaft (http://www.sekteninfo.net/articles-w-Der+ganz+normale+Wahnsinn+im+Seminar+der+Piusbrude rschaft.html), die auch nie in der Gegenwart ankam. Selbst der Wendehals Merkel hatte einen wachen Berater, der ihr zu öffentlicher Kritik riet und als sie das auch tat, flippten die rechten Katholiken dieses Landes aus und riefen zu einem Wahlboykott der Merkel.
Ich verweise da mal auf die Signatur dieses christlich besoffenen Threaderöffners (http://forum.politik.de/forum/showpost.php?p=8341944&postcount=1) und ich hätte dazu gerne eure Meinung, wenn die Religion schon die Politik ersetzt.

Dem Pabst geht es wohl weniger ums Holocaustleugnen wie denn darum, mittelalterliche Ansichten wieder in der Kirche aufleben zu lassen. Ist ja nicht der einzige Schritt in diese Richtung.

Ausserdem hat er vor Kurzem Israel wegen seiner kriegsverbrecherischen Angriffe auf Gaza kritisiert und irgenwo auch das Merkelchen. Jetzt gibt's die Retourkutsche.

Das Thema wird jetzt von allen Seiten für die eigenen Zwecke ausgeschlachtet.

Eigentlich warte ich nur noch drauf, das die New Age Bewegung jetzt auch noch kommt und ihren Vorteil daraus zieht um den Menschen ihre neue, zukünftige Religion schmackhaft zu machen.

Nachdem der Piusbruder seine Leugnung nicht zurücknimmt, sondern erstmal Beweise prüfen will, bin ich mal auf das Ergebnis gespannt.

Dem Pabst geht es wohl weniger ums Holocaustleugnen wie denn darum, mittelalterliche Ansichten wieder in der Kirche aufleben zu lassen. Ist ja nicht der einzige Schritt in diese Richtung.

Ausserdem hat er vor Kurzem Israel wegen seiner kriegsverbrecherischen Angriffe auf Gaza kritisiert und irgenwo auch das Merkelchen. Jetzt gibt's die Retourkutsche.

Das Thema wird jetzt von allen Seiten für die eigenen Zwecke ausgeschlachtet.

Eigentlich warte ich nur noch drauf, das die New Age Bewegung jetzt auch noch kommt und ihren Vorteil daraus zieht um den Menschen ihre neue, zukünftige Religion schmackhaft zu machen.

Nachdem der Piusbruder seine Leugnung nicht zurücknimmt, sondern erstmal Beweise prüfen will, bin ich mal auf das Ergebnis gespannt. Der wird nichts zurück nehmen, denn wie du ganz richtig sagst, ist die ganze Gesellschaft auf dem Weg nach hinten und da werden solche Reaktionäre zu schillernden Führer(!)figuren...

Der wird nichts zurück nehmen, denn wie du ganz richtig sagst, ist die ganze Gesellschaft auf dem Weg nach hinten und da werden solche Reaktionäre zu schillernden Führer(!)figuren...

Nimmt er sie nicht zurück - nach der Prüfung der 'Beweise' - könnte weltweit ein riesen Skandal entstehen.

Da wird er aber eher in der Versenkung der Medien verschwinden...

Nimmt er sie nicht zurück - nach der Prüfung der 'Beweise' - könnte weltweit ein riesen Skandal entstehen.

Da wird er aber eher in der Versenkung der Medien verschwinden... Die katholische Kirche hat Schlimmeres überstanden als ein paar Pfaffen die den Nazis das Wort und sie harmlos reden...

Nimmt er sie nicht zurück - nach der Prüfung der 'Beweise' - könnte weltweit ein riesen Skandal entstehen.

Da wird er aber eher in der Versenkung der Medien verschwinden...

Glaub schon dass ers zurücknimmt. Wird es aber auch ernstgemeint sein?

Davon abgesehen glaub ich dass es den meissten KK-Angreifern gar nicht
so sehr um diesen einen Ausfall geht, da wird mehr dahinter stecken.


Mir isses aber egal.

Glaub schon dass ers zurücknimmt. Wird es aber auch ernstgemeint sein?

Davon abgesehen glaub ich dass es den meissten KK-Angreifern gar nicht
so sehr um diesen einen Ausfall geht, da wird mehr dahinter stecken.


Mir isses aber egal. Hast Recht, wenn er was zurück nimmt, wird das höchstens ein Lippenbekenntnis sein, damit er Ruhe hat, aber trotzdem wird die Gesellschaft sich zurück entwickeln.

Warum reden wir hier eigentlich so über das frei schwebende Böse, wenn es derzeit einen Papst gibt, der die katholische Kirche eigentlich wieder direkt in das Mittelalter steuern will. Der holt ganz bewusst Holocaustleugner in den Schoß der Kirche und diese Piusbruderschaft (http://www.sekteninfo.net/articles-w-Der+ganz+normale+Wahnsinn+im+Seminar+der+Piusbrude rschaft.html), die auch nie in der Gegenwart ankam.

Es wäre vielleicht sinnvoll, zu recherchieren, um wen es ich da überhaupt handelt und was da eigentlich läuft.

Ein ganz einflussreicher Brite, britischer Agent, inzwischen verstorben, soll der Mentor des Bischofs Williamson gewesen sein - Malcolm Muggeridge.

-> http://www.sspxasia.com/Documents/Catholic_Sermons/Malcolm-Muggeridge.htm

Da wird ganz sicher ein völlig anderes Spiel gespielt, als uns die Medien erzählen.

Tja, so eng hängt das alles zusammen:

Victor Rothschild, a member of the famous banking dynasty, was born in 1910. A talented scientist, Rothschild joined MI5 during the Second World War. This included working with Arthur Koestler to produce anti-Nazi propaganda. In 1940 Rothschild suggested that Anthony Blunt should be invited to join the secret service. He also rented a house to his friend Guy Burgess.

After the liberation of France Rothschild worked with Dick White, Kim Philby and Malcolm Muggeridge at the MI6 offices established at the Rothschild family mansion in Paris.
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/SSrothschild.htm

Das Rätsel werde ich jetzt aber auch nicht lösen. Jedenfalls soll doch niemand glauben, dass es hier um irgendwelche religiöse und sonstige Spinnereien von "Traditionalisten" und dergleichen ginge.

Die Hintergründe sind vermutlich ein Fall für absolute Profis.

Verwirrspiele:

Maxwell Knight, the head of B5b, a unit within MI5 that conducted the monitoring of political subversion, was formerly Director of Intelligence of the British Fascisti (BF). In the 1930s MI5 were very keen to recruit fascists. This is how Kim Philby and Guy Burgess managed to be recruited (they pretended to be fascists by joining the Anglo-German Fellowship, a pro-Nazi pressure group).
http://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=7976

Sicher ist höchstens, dass die Beteiligten homosexuell waren. Vielleicht hatten Bischof Williamson und Victor Rothschild mal denselben Liebhaber. :rolleyes2:

While at university he met Kim Philby, Guy Burgess and Donald Maclean. All of them became secret supporters of the Communist Party.

In the early 1930s Blunt was recruited as a Soviet agent. He was a Fellow of Trinity and in this post worked as a talent-spotter for the Soviet Union. A homosexual, it is claimed he blackmailed other homosexuals into spying for the Soviets.
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/SSblunt.htm

Warum seid Ihr alle so langweilig? Die Realität ist so spannend:

The initial group of undergraduates consisted of Guy Burgess, Donald Maclean, and Harold “Kim” Philby. Guy Burgess was having a homosexual relationship at that time with another fellow Cambridge alumnus Anthony Blunt, who was later recruited in 1937 along with John Cairncross. This was the central group of five. Additional KGB spies recruited at Cambridge were Leo Long, Michael Witney Straight, Dennis Proctor and Alister Watson (although he never confessed) but these men were relatively independent and thus were not really members of the Cambridge Spy Ring as such. All the members of the central five including Leo Long were undergraduates at Trinity College, Cambridge except Donald Maclean who was at Trinity Hall.
http://educationforum.ipbhost.com/index.php?showtopic=9337

Die Piusbruderschaft soll auch nach dem System funktionieren und sicher gibt es da keine Zufälle. Offen bleibt bis zuletzt, wer wen betrügt und wer mit dem durchkommt, was er so sicher weiß, wenn er da dazugehört.

Es wäre vielleicht sinnvoll, zu recherchieren, um wen es ich da überhaupt handelt und was da eigentlich läuft.

Ein ganz einflussreicher Brite, britischer Agent, inzwischen verstorben, soll der Mentor des Bischofs Williamson gewesen sein - Malcolm Muggeridge.

-> http://www.sspxasia.com/Documents/Catholic_Sermons/Malcolm-Muggeridge.htm

Da wird ganz sicher ein völlig anderes Spiel gespielt, als uns die Medien erzählen. Ehrlich gesagt ist mein Verhältnis zur katholischen Kirche zu gespalten, als dass ich mich noch näher damit befassen will. Nur was da jetzt an Bodensatz durch die Medien geht, macht aus jedem meiner Vorurteile ein knallhartes Urteil. Diese ganze Institution der Kirche ist für normale Menschen so nutzlos wie Federn und Fahrräder für Fische!

Verwirrspiele:

Warum seid Ihr alle so langweilig? Die Realität ist so spannend:


Sicher ist auch, dass die Rothschilds mit der Obama-Regierung wieder an den Quellen der Macht sitzen. Wird hier schön deutlich:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12207
"US hires advisers, Rothschild firm, on auto restructuring"

Lange nichts mehr gehört.

Zufall?

Sicher ist auch, dass die Rothschilds mit der Obama-Regierung wieder an den Quellen der Macht sitzen. Wird hier schön deutlich:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12207
"US hires advisers, Rothschild firm, on auto restructuring"

Lange nichts mehr gehört.

Zufall? Geld ist doch immer an der Macht, ganz egal wie der Präsident heißt und woher er kommt. Das war so, das ist so und das wird vorläufig auch so bleiben, denn machbare Alternativen dazu sehe ich derzeit keine.

Es wäre vielleicht sinnvoll, zu recherchieren, um wen es ich da überhaupt handelt und was da eigentlich läuft.

Ein ganz einflussreicher Brite, britischer Agent, inzwischen verstorben, soll der Mentor des Bischofs Williamson gewesen sein - Malcolm Muggeridge.

Da wird ganz sicher ein völlig anderes Spiel gespielt, als uns die Medien erzählen.

Da bin ich allerdings derselben Auffassung.
Um Bischof Williamson Aussage gehts nur rudimentär. Das Ablenkung für die Medien, damit sich die Reporter auf was stürzen können.
Eine Rolle als "Bauernopfer", um einen scheinbaren Proporz wiederzustellen,
der nicht gewollt ist, verdeckte Regisseure haben W. die Regieanweisung gegeben, der Form halber von etwas zurückzutreten, als symoblische Handlung mit der Wirkung einer Aspirintablette mit Zuckerzusatz, wird in empörte Mäuler reingeschmissen, um zu beruhigen, ein probates, politisch bewährtes Hausmittel gegen mediale Empörung.

Hinter den Kulissen tobt ein innnerkirchlicher Machtkampf, traditionelle Kräfte gewinnen mächtig an einfluss und versuchen den status quo vor dem zweiten vatikanische Konzil wiederherzustellen. Eine Renaissance im Wettlauf gegen die Zeit von Ratzingers Lebensuhr.

Und auch das kann nur oberflächliche Fassade sein.
Hinter den Kullissen wird da ziemlich sicher noch ein ganz anderes Spiel gespielt, ist vielleicht nur die Spitze von einem Eisberg mit unbekannten Ziel, ein diplomatischer Fehler.

Da bin ich allerdings derselben Auffassung.
Um Bischof Williamson Aussage gehts nur rudimentär. Das Ablenkung für die Medien, damit sich die Reporter auf was stürzen können.
Eine Rolle als "Bauernopfer", um einen scheinbaren Proporz wiederzustellen,
der nicht gewollt ist, verdeckte Regisseure haben W. die Regieanweisung gegeben, der Form halber von etwas zurückzutreten, als symoblische Handlung mit der Wirkung einer Aspirintablette mit Zuckerzusatz, wird in empörte Mäuler reingeschmissen, um zu beruhigen, ein probates, politisch bewährtes Hausmittel gegen mediale Empörung.

Hinter den Kulissen tobt ein innnerkirchlicher Machtkampf, traditionelle Kräfte gewinnen mächtig an einfluss und versuchen den status quo vor dem zweiten vatikanische Konzil wiederherzustellen. Eine Renaissance im Wettlauf gegen die Zeit von Ratzingers Lebensuhr.

Und auch das kann nur oberflächliche Fassade sein.
Hinter den Kullissen wird da ziemlich sicher noch ein ganz anderes Spiel gespielt, ist vielleicht nur die Spitze von einem Eisberg mit unbekannten Ziel, ein diplomatischer Fehler. Diese Bruderschaft ist mehr als nur eine Ablenkung. Sie ist das reine Böse, das auf die religiös besoffene Dummheit der Menschen setzt:

http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Pius-Bischof-Kirche;art122,2727105

Ein völlig verqures Bild von gut und böse.

Und auch das kann nur oberflächliche Fassade sein.
Hinter den Kullissen wird da ziemlich sicher noch ein ganz anderes Spiel gespielt, ist vielleicht nur die Spitze von einem Eisberg mit unbekannten Ziel, ein diplomatischer Fehler.

Würde zu einem oberflächlich motivierten, weltweiten Religionskrieg passen. :(

Würde zu einem oberflächlich motivierten, weltweiten Religionskrieg passen. :( Meiner Meinung nach ist dieser Krieg doch in vollem Gange.
Beschäftige die Menschen mit Religion und sie werden sich deswegen umbringen.
Die einen Fanatiker sind schon dabei und die anderen warten nur auf ihre Chance.

Meiner Meinung nach ist dieser Krieg doch in vollem Gange.
Beschäftige die Menschen mit Religion und sie werden sich deswegen umbringen.
Die einen Fanatiker sind schon dabei und die anderen warten nur auf ihre Chance.

Dieser Krieg läßt sich aber noch steigern...

Dieser Krieg läßt sich aber noch steigern... Klar doch. Je mehr die Menschen auf Religion geeicht werden, um so größer wird die Gefahr.

Klar doch. Je mehr die Menschen auf Religion geeicht werden, um so größer wird die Gefahr.

Ich habe die Befürchtung, dass das die Religion ist, auf die die Welt geeicht werden soll: http://www.asterpix.com/console/?avi=167667341

Ich habe die Befürchtung, dass das die Religion ist, auf die die Welt geeicht werden soll: http://www.asterpix.com/console/?avi=167667341 Es ist doch völlig egal, wie das Kind genannt wird. Ob nun katholische Kirche, New Age, Scientology oder wie diese religiösen Sekten sich auch schimpfen, sie sollen die Menschen nur von der Wahrnehmung der Ursachen ihrer Probleme ablenken. Das ist heute nicht anders als im Mittelalter.

Ihr seid alle auf dem falschen Trichter.:( Ich hab was anderes gemeint.


Cheops,

zieh mal bitte deine ideologische Brille ab, lass solche sorten link´s erst mal links liegen und denk in Ruhe nach. Was liest du da. Lies das, was du da selber schreibst.
Da steht vor dir: „Sie ist das reine Böse“. Seichter geht’s nicht.
Eines dieser unbeherrschten Kraftmeierausdrücke, mit der das Forum mittlerweile schon zugeschissen ist.


Britta,

ein weltweiter Religionskrieg ist meiner Überzeugung nach derzeit ausgeschlossen, mit dem derzeit regierenden „ersten Bischof von Rom" ist das überhaupt nicht zu machen, zudem vertritt er lediglich die katholische "Fraktion". Eines ist jedenfalls klar, dass Ratzinger kein Kriegstreiber ist, er ist einer der engagiertesten Pazifisten, die es im Moment auf der Erde in höherer Position gibt.
Die Kriegsgefahr geht von den Staaten selber aus. Von den gewählten, von den geputschten, von gesteuerten Vertretern, und von `ich möchte dahin`, und in erster Linie von den Schattenmännern, den Gewinnern eines solchen „Ereignisses“.
Womit wir jetzt wenigstens wieder in der Nähe von Hellmanns Intension wären.

Ich habe weder Zeit für Recherchen noch für Kompensierung hierfür fehlender spezifischer Fremdsprachenkenntnisse, doch diese von Hellmann aufgefundene Verbindung, aus der man die Theorie einer möglichen Verbindung „britischer Geheimdienst“ - „St.-Pius-Bruderschaft“ – „katholisches Oberhaupt“ konstruieren könnte, trüge in meinen Augen zumindest einen vordergründigen Widerspruch in sich, eine Ungereimtheit, die aber nichts heißen muss, hinter der sich
– theoretisch – , wenn etwas dran wäre, auch mehr verbergen könnte.

Ich denke nicht, dass Britische Geheimdienstleute (da ein `anglikanisches Spektrum` dahinter steht) Interesse daran haben könnten, die St.-Pius-Bruderschaft zu protagieren, außer – wenn ich mal versuchsweise den Faden weiterspinnen würde – sie hätten beispielsweise vorgehabt, mittels eines untergeschobenes Kuckucksei´s unter diesen `Gehilfen` "den Mann, der Füße küsst", in Misskredit zu bringen, wer würde diesen „Einfluss“ allerdings in seinem Sinne zu steuern vermögen :kopfkratz:....womit wir den Faden dann zu einer richtigen Verschwörungstheorie weiterspinnen könnten...

Britta,

ein weltweiter Religionskrieg ist meiner Überzeugung nach derzeit ausgeschlossen, mit dem derzeit regierenden „ersten Bischof von Rom" ist das überhaupt nicht zu machen, zudem vertritt er lediglich die katholische "Fraktion". Eines ist jedenfalls klar, dass Ratzinger kein Kriegstreiber ist, er ist einer der engagiertesten Pazifisten, die es im Moment auf der Erde in höherer Position gibt.
Die Kriegsgefahr geht von den Staaten selber aus. Von den gewählten, von den geputschten, von gesteuerten Vertretern, und von `ich möchte dahin`, und in erster Linie von den Schattenmännern, den Gewinnern eines solchen „Ereignisses“.
Womit wir jetzt wenigstens wieder in der Nähe von Hellmanns Intension wären.

Ich habe weder Zeit für Recherchen noch für Kompensierung hierfür fehlender spezifischer Fremdsprachenkenntnisse, doch diese von Hellmann aufgefundene Verbindung, aus der man die Theorie einer möglichen Verbindung „britischer Geheimdienst“ - „St.-Pius-Bruderschaft“ – „katholisches Oberhaupt“ konstruieren könnte, trüge in meinen Augen zumindest einen vordergründigen Widerspruch in sich, eine Ungereimtheit, die aber nichts heißen muss, hinter der sich
– theoretisch – , wenn etwas dran wäre, auch mehr verbergen könnte.

Ich denke nicht, dass Britische Geheimdienstleute (da ein `anglikanisches Spektrum` dahinter steht) Interesse daran haben könnten, die St.-Pius-Bruderschaft zu protagieren, außer – wenn ich mal versuchsweise den Faden weiterspinnen würde – sie hätten beispielsweise vorgehabt, mittels eines untergeschobenes Kuckucksei´s unter diesen `Gehilfen` "den Mann, der Füße küsst", in Misskredit zu bringen, wer würde diesen „Einfluss“ allerdings in seinem Sinne zu steuern vermögen :kopfkratz:....womit wir den Faden dann zu einer richtigen Verschwörungstheorie weiterspinnen könnten...

Hm, dann bin ich doch gar nicht so sehr auf dem falschen Dampfer.

Die kath. Kirche gehört zu den reichsten Organisationen dieser Welt und hat ihren Reichtum schon immer mit Kriegen und Intrigen vermehrt.

Hinter New Age steckt Rockefeller - ebenfalls mit viel Geld und den Fingern in Kriegen und Intrigen.

Der MI5 und der MI6 arbeiten für die britische Krone und damit für die reichste Frau der Welt - ebenfalls immer mit den Fingern in Kriegen und Intrigen.

Kriege bringen allen das meiste Geld. Und schon seit einigen Jahren versuchen alle reichen und einflussreichen Leute mit ihrem Krieg gegen den Terror die Moslems schlecht zu machen.

Deren Banken kennen keine Wucherzinsen.

Ihr seid alle auf dem falschen Trichter.:( Ich hab was anderes gemeint.


Cheops,

zieh mal bitte deine ideologische Brille ab, lass solche sorten link´s erst mal links liegen und denk in Ruhe nach. Was liest du da. Lies das, was du da selber schreibst.
Da steht vor dir: „Sie ist das reine Böse“. Seichter geht’s nicht.
Eines dieser unbeherrschten Kraftmeierausdrücke, mit der das Forum mittlerweile schon zugeschissen ist.


....... Mal unabhängig von den Dramen, welche die Kirche gerade den Medien liefert, was die Haltung zu Nazis, Holocaust und Juden angeht, weiß ich von einem 28järigem Theologiestudenten, die ihre Triebe auslebten und mit sexuell frustrierten und unerfahrenen 14jährigen Jungen geschlafen.
Also ganz das Problem der ganzen katholischen Kirche, wo man ja viel von Pfaffen hört und liest, die ihren Ministranten an die kleinen Glocken gehen...

Mal unabhängig von den Dramen, welche die Kirche gerade den Medien liefert, was die Haltung zu Nazis, Holocaust und Juden angeht, weiß ich von einem 28järigem Theologiestudenten, die ihre Triebe auslebten und mit sexuell frustrierten und unerfahrenen 14jährigen Jungen geschlafen.
Also ganz das Problem der ganzen katholischen Kirche, wo man ja viel von Pfaffen hört und liest, die ihren Ministranten an die kleinen Glocken gehen...

Nicht zu vergessen die Rolle, die die Kirche in Bezug auf die Flucht vieler Nazis nach Südamerika spielte, indem sie Nazigrößen bescheinigte sie seien Priester.

Nicht zu vergessen die Rolle, die die Kirche in Bezug auf die Flucht vieler Nazis nach Südamerika spielte, indem sie Nazigrößen bescheinigte sie seien Priester. Von der zweifelhaften Rolle der Kirche während der Herrschaft der Nazis in Deutschland und Italien mal ganz abgesehen...

Von der zweifelhaften Rolle der Kirche während der Herrschaft der Nazis in Deutschland und Italien mal ganz abgesehen...

Ja, durch die ganze Geschichte der Kirche zieht sich das wie ein roter Faden. Immer haben die Kirchenoberen genau das Gegenteil von dem getan, was die Basis glaubte das sie tun.

ist wie in jeder Pseudoverschwörung - die Spitze spielt falsch.

Deswegen bin ich auch schon mit 21 Jahren ausgetreten. Solche Verbrecher will ich nicht unterstützen.

Ja, durch die ganze Geschichte der Kirche zieht sich das wie ein roter Faden. Immer haben die Kirchenoberen genau das Gegenteil von dem getan, was die Basis glaubte das sie tun.

ist wie in jeder Pseudoverschwörung - die Spitze spielt falsch.

Deswegen bin ich auch schon mit 21 Jahren ausgetreten. Solche Verbrecher will ich nicht unterstützen. Ich war da nie richtig drin, aber weil meine Großmutter auf einer Taufe bestanden hat, bin ich mit 18 ausgetreten, bevor sie auf die Idee kommen konnten, in mir eine Geldquelle zu sehen. :o

Ich war da nie richtig drin, aber weil meine Großmutter auf einer Taufe bestanden hat, bin ich mit 18 ausgetreten, bevor sie auf die Idee kommen konnten, in mir eine Geldquelle zu sehen. :o

Ich mußte Kommunion und Firmung mitmachen. Als Kind denkt man sich nichts dabei. Ist ja schön Geschenke zu bekommen.

Wenn du dann beobachtest, wer so in die Kirche geht um seine neuesten Klamotten auszuführen und wie die sich im normalen Leben verhalten... Da sind genau diejenigen, die behaupten 'religiös' zu sein, die Schlimmsten.

Ein Onkel von mir ist Priester. :giggle:

Ich mußte Kommunion und Firmung mitmachen. Als Kind denkt man sich nichts dabei. Ist ja schön Geschenke zu bekommen.

Wenn du dann beobachtest, wer so in die Kirche geht um seine neuesten Klamotten auszuführen und wie die sich im normalen Leben verhalten... Da sind genau diejenigen, die behaupten 'religiös' zu sein, die Schlimmsten.

Ein Onkel von mir ist Priester. :giggle: Da gabs im Osten die Jugendweihe. Auch mit viel Geschenken und einer langen Reise für mich. So war ich mit 14 in Leningrad, stand auf dem Panzerkreuzer Aurora, der die Oktoberrevolution mit einem Schuss aus der Bordkanone gestartet hat und ich habe vor dem Hotel 1974 meinen ersten Bettler gesehen.

Ratzinger ist bei mit seit seinen Auslassungen über Homosexuelle, Transgender und Kondome (alles verboten) sauer aufgestoßen. Aber Bilder sagen mehr als Worte und deshalb gibt es Bilder:

http://1.bp.blogspot.com/_kJarVuKMPAQ/RmyPwvJwaqI/AAAAAAAABvQ/4Whhk0bVlB8/s400/ratzinger.jpg

Quelle http://1.bp.blogspot.com/_kJarVuKMPAQ/RmyPwvJwaqI/AAAAAAAABvQ/4Whhk0bVlB8/s400/ratzinger.jpg

http://www.toonpool.com/user/734/files/shadow_72025.jpg

Quelle http://www.toonpool.com/user/734/files/shadow_72025.jpg

Ich verweise da mal auf die Signatur dieses christlich besoffenen Threaderöffners (http://forum.politik.de/forum/showpost.php?p=8341944&postcount=1) und ich hätte dazu gerne eure Meinung, wenn die Religion schon die Politik ersetzt.

Krabat kenne ich aus diversen Foren. Bestenfalls sind er und die anderen Ratzinger-Apologeten Leute, die vom Frust, Verfall und Chaos in diesem Land mit recht frustriert sind. Aber Frust rechtfertigt nicht alles und die, die aus Frust ihr Heil in Ratzinger suchen, übertreiben es maßlos.
Ratzingers Diskurse sind ungefähr so, als wenn ich als bekennende Perry Rhodan-Leserin und Anhängerin eines technokratischen Weltstaates alle Nationalisten pauschal für geisteskrank erklären und zugunsten von Esperanto den Völkern ihre Sprachen verbieten wollte. Da kann ich noch so viel Frust über Bruderkriege zwischen den Menschen und Schindluder nationalstaatlicher Regierungen kommen - ich hätte mit solchen Ausführungen schlechte Karten.
Dann sehe ich es aber nicht ein, warum die Obertunte im größten Tuntenverein der Weltgeschichte mit ihrem Geschwurbel ungestraft davonkommen und auch noch von den Medien gefeiert werden soll. Schwachsinn wird nicht dadurch geadelt, dass er auf eine lange Tradition zurückblicken kann. Dadurch wird er höchstens gefährlich.

Da wird ganz sicher ein völlig anderes Spiel gespielt, als uns die Medien erzählen.

Ganz allgemein frage ich mich, warum so gut wie jeder Sekten-Sch... Erfolg, Geld und Mitglieder hat (nicht nur Pius-Brüder, sondern auch Scientology ...), währen säkulare Gegendiskurse und -projekte von den geistigen Schergen des Systems gnadenlos kaputt gemacht werden.
Und Ratzinger haben in den hiesigen Medien eine Menge Leute gehuldigt, die meines Erachtes keine gläubigen, frustrierten oder fanatischen Christen sind, sondern Agnostiker. Der und seine Kirche werden IMHO von dem System benutzt resp. sind Teil von ihm, dessen Degeneration jene Frustrierten schafft, die in ihm resp. Fundamentalismus allgemein ihr Heil suchen. Merken die nicht, wie sie verarscht werden?

Ehrlich gesagt ist mein Verhältnis zur katholischen Kirche zu gespalten, als dass ich mich noch näher damit befassen will. Nur was da jetzt an Bodensatz durch die Medien geht, macht aus jedem meiner Vorurteile ein knallhartes Urteil. Diese ganze Institution der Kirche ist für normale Menschen so nutzlos wie Federn und Fahrräder für Fische!

Ich sehe das so, dass die Kirche den Schulterschluss mit dem rechtsextremen und rechtsbürgerlichem Lager sucht. In einem anderen Forum haben die Ratzinger so lange gehuldigt, bis es mir zu bunt wurde. Was das aber soll - da bin ich bestenfalls ratlos. Weil es meines Erachtens beiden Seiten schadet. Eine Kirche, die für Nazis und bürgerliche Egoisten attraktiver sein will als für gläubige, aber "modern" angehauchte Menschen, verkommt zur Sekte. Harte Rechte, die früher oft harte Worte für das Christentum fanden und nun unter Ratzingers Rockschöße flüchten, braucht auch keiner so richtig.
Es gibt nur drei Möglichkeiten:
1. Ich überbewerte das wie die gesamte Öffentlichkeit es tut und die Kirche lebt von der Arbeit an der Basis, wo sie das akute Johei nicht ernst nehmen.
2. Es ist ein verborgener Zweck dahinter, der mir nicht aufgeht.
3. Die Macher des schwarz-gelbbraunen Bündnisses vertun sich, weil sie z. B. die Dummheit der Menschen überschätzen, und es führt zu ihrer aller Untergang.

Ich sehe das so, dass die Kirche den Schulterschluss mit dem rechtsextremen und rechtsbürgerlichem Lager sucht. In einem anderen Forum haben die Ratzinger so lange gehuldigt, bis es mir zu bunt wurde. Was das aber soll - da bin ich bestenfalls ratlos. Weil es meines Erachtens beiden Seiten schadet. Eine Kirche, die für Nazis und bürgerliche Egoisten attraktiver sein will als für gläubige, aber "modern" angehauchte Menschen, verkommt zur Sekte. Harte Rechte, die früher oft harte Worte für das Christentum fanden und nun unter Ratzingers Rockschöße flüchten, braucht auch keiner so richtig.
Es gibt nur drei Möglichkeiten:
1. Ich überbewerte das wie die gesamte Öffentlichkeit es tut und die Kirche lebt von der Arbeit an der Basis, wo sie das akute Johei nicht ernst nehmen.
2. Es ist ein verborgener Zweck dahinter, der mir nicht aufgeht.
3. Die Macher des schwarz-gelbbraunen Bündnisses vertun sich, weil sie z. B. die Dummheit der Menschen überschätzen, und es führt zu ihrer aller Untergang. Der letzte Schulterschluss des christlichen Bürgertums mit den ganz Rechten brachte der Welt einen blutigen Krieg und Deutschland den Untergang als Deutsches Reich. So darf man also konstatieren, dieses Bürgertum ist nicht nur christlich besoffen, sondern dazu noch überaus dumm.
Man muss meines Erachtens auch noch ziemlich dumm sein, wenn man selbst heute noch überzeugt ist, die Naturgesetze und die persönlichen Leben von sieben Milliarden Menschen würden in der Hand eines einzigen übernatürlichen und mystischen Wesens liegen, was beides quasi nebenberuflich erledigt..
Die ganze Institution der Kirche, mitsamt ihren Vertretern sind einfach nur bösartige Relikte aus dem Mittelalter und sollten da auch wieder hin.

Der letzte Schulterschluss des christlichen Bürgertums mit den ganz Rechten brachte der Welt einen blutigen Krieg und Deutschland den Untergang als Deutsches Reich. So darf man also konstatieren, dieses Bürgertum ist nicht nur christlich besoffen, sondern dazu noch überaus dumm.

Wobei die Kirche immer ihre Mitschuld am Faschismus geleugnet hat. Das "katholische Milieu" wird uns als Bollwerk gegen die Nazis verkauft, alldiweil das Zentrum und Zentrumspolitiker - von Papen - nicht unwesentlich zur Machtübernahme der Nazis beigetragen haben. Die "Kritik" der Kirche an den Nazis war dagegen bestenfalls so, wie wenn man mit Wattebäuschchen nach denen schmeißt.

Wobei die Kirche immer ihre Mitschuld am Faschismus geleugnet hat. Das "katholische Milieu" wird uns als Bollwerk gegen die Nazis verkauft, alldiweil das Zentrum und Zentrumspolitiker - von Papen - nicht unwesentlich zur Machtübernahme der Nazis beigetragen haben. Die "Kritik" der Kirche an den Nazis war dagegen bestenfalls so, wie wenn man mit Wattebäuschchen nach denen schmeißt. Allzu heftig haben die Katholiken sich gegen die Nazis auch nicht gewehrt (http://www.helmholtz-bi.de/projekte/religion/Nationalsozialismus/html/judenfrage.HTM):

...der Vatikan schloss einen Staatsvertrag mit Adolf Hitler und seiner NSDAP, welcher der Kirche beispielsweise eine eigene unabhängige Jugendarbeit und Religionsunterricht zugestand.... Mitläufer par Excelance..