Die wahre Arbeitslosenrate dürfte so bei 17 Prozent liegen.

In den vergangenen 12 Monaten musste ein Defizit von 1500 Milliarden Dollar zur Konjunkturstützung aufgewebdet werden.

Das Verarbeitende Gewerbe beschäftigt noch 9 Prozent der Arbeitskräfte.

Etwa 30 Prozent der Bevölkerung beziehen ihr Einkommen noch vom nichtagrarischen Bereich ohne Staat und Gesundheitswesen.
Wie die USA da jemals ihr strukturelles - im Gegensatz zum zyklisch bedingten - Leistungsbilanzdefizit durchgreifend verringern wollen, bleibt ein Rätsel.
http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/marktberichte/:das-kapital-bild-des-schreckens/50006022.html

Die wahre Arbeitslosenrate dürfte so bei 17 Prozent liegen.

In den vergangenen 12 Monaten musste ein Defizit von 1500 Milliarden Dollar zur Konjunkturstützung aufgewebdet werden.

Das Verarbeitende Gewerbe beschäftigt noch 9 Prozent der Arbeitskräfte.

Etwa 30 Prozent der Bevölkerung beziehen ihr Einkommen noch vom nichtagrarischen Bereich ohne Staat und Gesundheitswesen.

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/marktberichte/:das-kapital-bild-des-schreckens/50006022.html
Sie überlegen schon, von jedem USA-Reisenden eine Ausreisegebühr zu verlangen. :giggle:

Das wären dann so schonmal 100 Millionen im Jahr.

Heute habe ich was von einem Wirtschaftsexperten von der Princeton-University gelesen. Bei solchen 'Experten' ist es kein Wunder dass die immer noch nicht wissen warum sie in der Krise sind, vernachlässigen die doch in ihren Überlegungen die Arbeitslosen die entstehen, wenn man nur noch in Billiglohnländern arbeiten läßt. Auch die teuren Kriege fanden bei dem Herrn keine Erwähnung.

Schau mal hier wie bescheuert die sind: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15083

Und der Typ schreibt für die Times und hat einen Nobelpreis in Wirtschaftswissenschaften gewonnen. Kein Wunder dass das nichts wird. :nono:

In den USA kassieren inzwischen die obersten 10 Prozent der Reichen die Hälfte aller Einkommen, im Jahr 1980 waren es nur ein Drittel:


Link von den Nachdenkseiten: http://www.boeckler.de/pdf/impuls_2009_14_7.pdf

Kein Wunder also, dass die Realwirtschaft nicht mehr läuft.

Bei uns ist es auch nicht weit von diesen Verhältnissen entfernt, vielleicht kennt jemand die Zahlen. Wer wirklich arbeiten muss, zählt zu den Armen.

Die größte Frechheit ist dann die, wenn diese Reichen in ihrer Presse darüber klagen lassen, dass die oberen 10 Prozent mehr als die Hälfte der Steuern zahlen müssten, wobei noch die Mehrwertsteuer und andere Konsumsteuern vergessen werden.

In den USA kassieren inzwischen die obersten 10 Prozent der Reichen die Hälfte aller Einkommen, im Jahr 1980 waren es nur ein Drittel:


Link von den Nachdenkseiten: http://www.boeckler.de/pdf/impuls_2009_14_7.pdf

Kein Wunder also, dass die Realwirtschaft nicht mehr läuft.

Bei uns ist es auch nicht weit von diesen Verhältnissen entfernt, vielleicht kennt jemand die Zahlen. Wer wirklich arbeiten muss, zählt zu den Armen.

Die größte Frechheit ist dann die, wenn diese Reichen in ihrer Presse darüber klagen lassen, dass die oberen 10 Prozent mehr als die Hälfte der Steuern zahlen müssten, wobei noch die Mehrwertsteuer und andere Konsumsteuern vergessen werden.
Die glauben, sie könnten nur davon leben dass sie an der Börse spekulieren und dort die Unternehmen Leute entlassen und sie freuen sich, dass dann die Aktien steigen. Wahrscheinlich funktioniert ihre Illusion auch noch, wenn keiner mehr arbeitet. Dann sind ihre Trillionen auch nichts mehr wert, denn es gibt dafür nichts mehr zu kaufen.

Jetzt sind die Amis total plemplem:

http://science.nasa.gov/headlines/y2009/05oct_lcrossvg.htm

Am Freitag will die NASA einen Nuklearsprengkopf auf dem Mond zünden. :toben:

The impact site is crater Cabeus near the Moon's south pole. NASA is guiding the Lunar Crater Observation and Sensing Satellite ("LCROSS" for short) and its Centaur booster rocket into the crater's floor for a spectacular double-impact designed to "unearth" signs of lunar water.

There are two ways to watch the show.


Sign up for EXPRESS SCIENCE NEWS delivery
First, turn on NASA TV. The space agency will broadcast the action live from the Moon, with coverage beginning Friday morning at 3:15 am PDT (10:15 UT). The first hour or so, pre-impact, will offer expert commentary, status reports from mission control, camera views from the spacecraft, and telemetry-based animations.

The actual impacts commence at 4:30 am PDT (11:30 UT). The Centaur rocket will strike first, transforming 2200 kg of mass and 10 billion joules of kinetic energy into a blinding flash of heat and light. Researchers expect the impact to throw up a plume of debris as high as 10 km.

Am Freitag will die NASA einen Nuklearsprengkopf auf dem Mond zünden. :toben:
:traurig: los, mehr davon und schnell - viell.geht es dann schneller vorbei:rolleyes: Bei einem 'uneinsichtigen' Alkoholiker sagt man ja auch: "Gut, dann NOCH ein Bier und noch ein Bier, bis Du irgendwann genug hast!"

ICH finde ja, diese Sicht veraltet;-)

die drehen durch:nono:

Jetzt sind die Amis total plemplem:

http://science.nasa.gov/headlines/y2009/05oct_lcrossvg.htm

Am Freitag will die NASA einen Nuklearsprengkopf auf dem Mond zünden. :toben:

wat? das glaub ich nicht :eek:

wat? das glaub ich nicht :eek:

Ich wollte es erst auch nicht glauben...

YouTube- NASA Planted Nuclear bomb on the Moon

Tests auf der Erde sind wohl zu langweilig geworden. Die Amis müssen wohl mal wieder ihre Muskeln zeigen. Ich werde Freitag Nacht dann mal schauen, ob man den Mond sehen kann.

:confused::nono:

Die machen da ein richtiges Spektakel draus:

http://edition.cnn.com/

250 Megatonnen wollen sie bewegen. Wird sogar live im Fernsehen übertragen. Es gibt zwar Proteste, aber die werden nichts nützen.

Da kann man nur hoffen, dass es nie interstellare Raumfahrt gibt. Wer weiß was die dann anstellen würden.

http://edition.cnn.com/video/#/video/offbeat/2009/10/07/moos.bomb.moon.follies.cnn

Ich will ja nicht unangenehm auffallen*gg ABER.. der Mond ist mehr, als nur ein Haufen Stein! Es tut mir echt sehr leid.. der arme Kerl;-):confused: Wenn ich mir so vorstelle, welche existentielle Wirkung dieser auf uns hat.. u. .. dann.. Das hat doch massive Auswirkungen - für die, die es wahrnehmen - auf das Leben HIER!!! Warum machen die das.. oder: Warum GLAUBEN die, das die das tun? Die wollen uns zerstören:( Ich hab heut noch gesagt: Der sieht aus, heute, wie im Märchen;-) na ja.. *seufz;-)
In den Nachrichten hab ich davon nichts gehört;-) Schade eigentlich;-)

Jetzt sind die Amis total plemplem:

http://science.nasa.gov/headlines/y2009/05oct_lcrossvg.htm

Am Freitag will die NASA einen Nuklearsprengkopf auf dem Mond zünden. :toben:

Sorry für den Full-Quote!

Hallo Britta,

wie nennt man das?

Desinformation, nee, ich bin sicher, Du lügst bewußt!!

Lies den Text noch einmal selbst, nicht Deine Übersetzung durch Google oder Babelfish!

Wo steht im Text etwas von 'Nuklearsprengkopf '.

Ja, danke und Pfui
Klaus

Sorry für den Full-Quote!

Hallo Britta,

wie nennt man das?

Desinformation, nee, ich bin sicher, Du lügst bewußt!!

Lies den Text noch einmal selbst, nicht Deine Übersetzung durch Google oder Babelfish!

Wo steht im Text etwas von 'Nuklearsprengkopf '.

Ja, danke und Pfui
Klaus
Das mit dem Nuklearsprengkopf steht überall im Web. Es handelt sich um eine Centaur Rakete und es gibt wohl schon länger Pläne der NASA, einen Atomsprengkopf zu benutzen.

Du kannst natürlich selber mal danach googeln, wenn du möchtest. Den CNN-Link hab ich noch nachgereicht als Bestätigung, dass das heute stattfindet, weil ja von offizieller deutscher Konzernpresse nichts darüber gebracht wurde.

With news reports confirming that NASA will bomb the moon's poles to see if water exists, some scientists are showing concern over these actions. Should we be allowed to bomb land outside Earth and do what we wish? Some reports say they are using a nuclear bomb
Ich kann in die Rakete nicht reinschauen, aber ich halte es durchaus für möglich, dass es sich um einen Nuklearsprengkopf handelt.
Its been rumored that this blast into the moon has a nuclear warhead.

Kladi, es ist eine Unverschämtheit mir zu unterstellen, ich würde hier 'bewußt lügen' zumal es offensichtlich ist, dass unsere Medien das Thema bisher nicht erwähnten und im Internet viele Diksussionen eben Nuklearsprengköpfe erwähnen. Und ich halte es eben durchaus für möglich, dass die Amis so verrückt sind. Also, schau dich selber um. Wie man Google benutzt weißt du ja hoffentlich.

Pfui Klaus. :mad:

WDR 5 äußerte sich heute morgen um halb sieben dazu. Allerdings sagten die nichts über die "Güte" der Bombe.

WDR 5 äußerte sich heute morgen um halb sieben dazu. Allerdings sagten die nichts über die "Güte" der Bombe.
Ich frage mich, was wäre wenn wir darüber informiert worden wären.

Hier kann man es live verfolgen:

http://www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/main/index.html

Noch 48 Minuten...

Das bei youtube eingestellte Video mit dem "Landemanöver" hat doch kurz vor Landung eine Bildstörung. Verdammt! Wer hat den nun was gesehen?

Ich frage mich, was wäre wenn wir darüber informiert worden wären.
Heute jedenfalls habe ich die Ankündigung auch noch auf WDR 4 und 2 gehört. Allerdings geht wohl kein Mensch davon aus, dass eine Bombe das Universum durcheinander werfen kann. Gott sei Dank, noch funktioniert ja alles wie gewohnt.

Heute jedenfalls habe ich die Ankündigung auch noch auf WDR 4 und 2 gehört. Allerdings geht wohl kein Mensch davon aus, dass eine Bombe das Universum durcheinander werfen kann. Gott sei Dank, noch funktioniert ja alles wie gewohnt.
Ja, heute, wo es für Protest zu spät ist.

Und ich kann mir vorstellen, dass die Auswirkungen zu spüren sein werden, zumindest was die Gezeiten betrifft. Ich schau heute nacht mal durchs Teleskop wenn's nicht bewölkt ist.

Ja, heute, wo es für Protest zu spät ist.

Und ich kann mir vorstellen, dass die Auswirkungen zu spüren sein werden, zumindest was die Gezeiten betrifft. Ich schau heute nacht mal durchs Teleskop wenn's nicht bewölkt ist.Der Mond steuert unsere gesamten biologischen Prozesse RHYTHMISCH MIT!

Wenn das verseucht ist, krankt, disharmonisiert wird, dann werden wir alle schleichend krank;-)

schleichend.. peu a peu..

Es ist ein UNDING, nichts über die Qualität der Bombe gesagt zu haben!

ich denke, die bombe wurde zuerst gezündet, dann kam es an die öffentlichkeit.

wäre auch zu peinlich, wenn etwas schiefgelaufen wäre, zuzugeben, man habe den schlamassel verbockt :giggle: (jemand könnte ja vordern, für eigene fehler geradezustehen)

naja, lieber auf dem mond als auf der erde :rolleyes2: anscheinend ist eine andere art abzurüsten für die amis fremd.

@Britta,
Du hast eine Behauptung aufgestellt, mit einem Link auf die NASA unterlegt und anschließend kommentiert. (Ich habe keine Lust mehr, Dir Deine eigenen Aussagen per Link um die Ohren zu hauen)

In dem Link, der Deine Behauptung stützen sollte, steht kein Wort zu Deiner Behauptung.

Und so neu, wie Du das Ereignis hinstellst, ist das auch nicht: Informierte Kreise wussten seit April 2006 (http://www.astronews.com/news/artikel/2006/04/0604-011.shtml), was geplant war, bevor die Mission gestartet war. (Das 'Alter Hut'-Spiel)

Im WEB stehen auch vielfach Aussagen wie
„Auto A bewegt sich mit 70 km/h zu Auto B" und "Auto B bewegt sich mit 60 km/h zu Auto A“. Das geht nicht, das ist unmöglich, das ist Unsinn.

Das ist aber der Unsinn, der in der Speziellen Relativitätstheorie mit der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu allen bewegten Beobachtern postuliert wurde...
und sind an Schwachsinn kaum zu unterbieten. (Frage doch einfach mal nach Quellen dafür)

Was Du hier treibst, ist entweder absolute Ahnungslosigkeit oder bewusste Irreführung. Ich habe mich für die zweite Erklärung entschieden und aus dem Wort "Irreführung" das Wort "Lüge" gemacht.
Natürlich kannst Du Dich auf Nichtwissen zurück ziehen, ich würde dann sofort um Entschuldigung anstehen, aber ich vermute (befürchte), zu dieser Einsicht bist Du nicht fähig.

Bleib bei Deinem Weltbild
Klaus

Ja, nun mal bitte nicht so wild. Der Vorgang wurde ja sogar live übertragen. Gesehen hat jedoch offensichtlich niemand etwas, auch bestätigt dadurch, dass es hier noch keinen Link zu einem verwertbaren Mitschnitt gibt. Wir hatten uns dann gestern Abend hier nochmals auf die Suche gemacht und sind dabei im tränentreibenden Schenkelklopfen geendet.

Die Simulationen, die diesbezüglich zu finden sind, zeigen jedoch alle deutlich wahrnehmbare Reaktionen, die sicherlich nicht auf einen "handelüblichen" Sprengkopf verweisen, weil ja doch ziemlich gigantisch. Nun, was könnte es denn anderes gewesen sein? Doch sicherlich nicht ausschließlich der Aufprall?

@Britta,
Du hast eine Behauptung aufgestellt, mit einem Link auf die NASA unterlegt und anschließend kommentiert. (Ich habe keine Lust mehr, Dir Deine eigenen Aussagen per Link um die Ohren zu hauen)[/quoze]

In dem Link, der Deine Behauptung stützen sollte, steht kein Wort zu Deiner Behauptung.
Ich habe eine Nachricht verbreitet, über die unsere Medien bis zuletzt schwiegen und keine Behauptung.

Du nutzt das, um mich einen Lügner zu nennen. Um das Thema geht es dir überhaupt nicht und du übertreibst mal wieder, wie immer wenn du eine Gelegenheit dazu gefunden zu haben glaubst.

Und so neu, wie Du das Ereignis hinstellst, ist das auch nicht: Informierte Kreise wussten seit April 2006 (http://www.astronews.com/news/artikel/2006/04/0604-011.shtml), was geplant war, bevor die Mission gestartet war. (Das 'Alter Hut'-Spiel)
Nein, so neu ist das nicht. Gab's laut der NASA-Seite 1971 schon mal. Damals war ich 8 Jahre alt und habe das bis heute auch noch nicht gewußt.

Und es stellt sich die Frage, warum so etwas für die Mainstream-Medien kein Thema ist, sondern nur für 'gut informierte Kreise'.

Im WEB stehen auch vielfach Aussagen wie

und sind an Schwachsinn kaum zu unterbieten. (Frage doch einfach mal nach Quellen dafür)
Das hat nichts mit diesem Thema zu tun.

Was Du hier treibst, ist entweder absolute Ahnungslosigkeit oder bewusste Irreführung. Ich habe mich für die zweite Erklärung entschieden und aus dem Wort "Irreführung" das Wort "Lüge" gemacht.
Ah, so schnell wird aus dem, was du glaubst, eine Bezeichnung wie Lügner. Du gehst eh mit solchen beleidigenden Worten sehr unbedacht um, nur weil du was 'glaubst'

Natürlich kannst Du Dich auf Nichtwissen zurück ziehen, ich würde dann sofort um Entschuldigung anstehen, aber ich vermute (befürchte), zu dieser Einsicht bist Du nicht fähig.

Bleib bei Deinem Weltbild
Klaus
Ich ziehe mich bestimmt nicht auf Nichtwissen zurück. Es ist meine Annahme, dass es sich um einen nuklearen Sprengkopf handelt. Genaue Informationen sind ja mangels Medienberichten nicht zu bekommen und alleine das ist schon verdächtig und ich stehe mit dieser Annahme ja nicht alleine da.

Für dein Alter solltest du eigentlich mehr Anstand besitzen. Oder läßt das mit zunehmendem Alter nach? :eek:

ich denke, die bombe wurde zuerst gezündet, dann kam es an die öffentlichkeit.

wäre auch zu peinlich, wenn etwas schiefgelaufen wäre, zuzugeben, man habe den schlamassel verbockt :giggle: (jemand könnte ja vordern, für eigene fehler geradezustehen)

naja, lieber auf dem mond als auf der erde :rolleyes2: anscheinend ist eine andere art abzurüsten für die amis fremd.
Daran habe ich auch gedacht, wegen der Erdbeben und Zunamis, die wir in den letzten Tagen hatten.

Aber das ist nicht möglich, da es zuviele Menschen gibt, die ein Teleskop besitzen und das mit Sicherheit beobachtet haben. Die hätten, bei einer Zündung vorab, dann gar nichts sehen können.

Der Mond steuert unsere gesamten biologischen Prozesse RHYTHMISCH MIT!

Wenn das verseucht ist, krankt, disharmonisiert wird, dann werden wir alle schleichend krank;-)

schleichend.. peu a peu..

Es ist ein UNDING, nichts über die Qualität der Bombe gesagt zu haben!
Die Aufklärung der Öffentlichkeit ist sehr mangelhaft, gerade in Hinblick auf die Tatsache, das der Mond uns Allen gehört und unser Leben tagtäglich beeinflusst. Nicht nur Ebbe und Flut oder Magnetfeld, nein, ich kann nach gewissen Dingen den 'Mond stellen'. ;)

Was, wenn Planeten eine Lebensform sind, die wir Menschen nicht als Lebensform wahrnehmen?

In den USA kassieren inzwischen die obersten 10 Prozent der Reichen die Hälfte aller Einkommen, im Jahr 1980 waren es nur ein Drittel:


Link von den Nachdenkseiten: http://www.boeckler.de/pdf/impuls_2009_14_7.pdf

Kein Wunder also, dass die Realwirtschaft nicht mehr läuft.

Momentan manipulieren sie mal wieder kräftig am Goldkurs um dem Dollar noch eine kleine Atempause zu verschaffen. Wird aber nicht mehr lange gutgehen.

Ich habe zu der von Robert Fisk veröffentlichten Story bei Globalresearch einen interessanten Kommentar gefunden, den ich mal schnell auf deutsch wiedergeben will:

Wir glauben das die Geschichte (von Robert Fisk) wahr ist und absichtlich platziert wurde um den Verfall des Dollar als die Weltwährung zu beschleunigen.

Als Ergebnis sollte Gold die Marke von 2.500 bis 3000 Dollar bis ende nächsten Jahres durchbrechen und Silber die 50 Dollar-Marke erreichen. Dies ist die moderne Version von chinesischer Wasserfolter. Das ist es, was Betrug und Geldverwertung von Gläubigern, die kein Licht am Ende des Tunnesl sehen, bringt. Viele Experten glauben dass dieser Prozess sich sehr schnell in einem Dollarzusammenbruch manifestieren wird. Wir nennen 71.18 beim USDX nicht Kollaps. Es ist nur ein erneuter Besuch nach langer Zeit wie es 1980 war. Es wird 8 Monate bis 3 Jahre dauern bevor der Tiefststand erreicht ist. Es ist nicht die Frage, ob es einen Kollaps geben wird, der wird definitiv kommen. Dass das bis 2018 dauern soll ist eine List von Fisk. Sie war Teil des geplanten Lecks um die Bevölkerung zu beruhigen, während der Kollaps tatsächlich in einem Drittel der Zeit oder eher kommen wird und deswegen sind auch die ausländischen Währungsreserven von 64,5 auf 62,8% gefallen. Wer will schon den Dollar halten wenn die USA und Großbritanien es ablehnen den Eigentümern ihr Gold zu geben? Darüber hört man nichts. Die Deutschen sind erbost und wir sind sicher, dass sie an diesen geheimen Treffen teilgenommen haben um den Dollar zu schwächen. Wie wir schon früher gesagt haben wird die Übergangs-Handelswährung aus Sonderziehungsrechten und nebenbei aus einer Währungseinheit der G-20 bestehen. Wenn diese eine Golddeckung bekommt, so sollten das 15% sein. Die Meisten der G-20 haben kein Gold oder nur ganz wenig, was heißt dass sie Gold auf dem freien Markt kaufen müssen. Das wird die Goldpreise noch weiter steigen lassen. All das übt Druck auf den Dollar aus und drückt ihn nach unten und die Preise für die in Dollar gehandelten Güter wie Öl, Gold und andere Warengruppen nach oben. Später wird Silber folgen. Es gab beträchtliche Goldkäufe durch die Zentralbanken, speziell die chinesische. (Lange hatten sich die Chinesen daran gehalten, kein Gold zu kaufen und damit den Preis niedrig gehalten) Jetzt ist der physische Goldmarkt in chinesischen Händen. Dieses schwergewichtige Kaufen von Gold sollte Gold auf einen Preis von 1.250 Dollar bringen und dann auf 1.650 innerhalb kürzester Zeit. Wir brauchen erwartungsgemäß einen Goldpreis von 2.500 Dollar um die Inflation zu reflektieren, die wir seit 1980 hatten und gemessen an der nicht offiziellen Inflation müßte Gold sogar bei 6.700 Dollar die Unze stehen. Diejenigen, die in einer anderen Währung einen sicheren Hafen sehen, irren sich. Alle Währungen werden gegen Gold in unterschiedlichen Graden an Wert verlieren. Warum also das Geld in Verlierer investieren wenn Gold und Silber das einzig Sichere sind, das es gibt? Das wird der größte Bull-Market der Geschichte werden. Der Dollar wird irgendwo zwischen 40 und 55 zum USDX fallen. Wenn das passiert werden die letzten Treffen abgehalten, Treffen ähnlich dem in den frühen 70er Jahren und dem Plaza Accord von 1985. Alle Währungen werden neu bewertet und gegeneinander abgewertet und die Schulden zwischen den Ländern um 2/3 reduziert. Wir glauben das die FED-Note im Inland im Verhältnis 3 zu 1 abgewertet wird - also 3 alte für eine neue Banknote. Deswegen sind Gold und Silber so wertvoll. Die Edelmetalle werden im Wert steigen während alle Währungen fallen. 3.200 bis 4.200 von den 8.400 US-Banken werden zusammenbrechen, wie auch der FDIC. Es wird 700 Milliarden Dollar brauchen um nur 1% der versicherten Einlagen zu decken. Wer nicht in Gold und Silber investiert hat, wird 60-95% seines Vermögens verlieren.

Egal was passiert, der Dollar wird seinen Fall fortsetzen und Gold und Silber werden steigen, trotz Regierungsmanipulation.

Es ist schon verrückt, dass GOLD so wertvoll ist.. Ver-rückte Welt;-)

Die US-Industrieproduktion ist im September immer noch mit fast -20% gegenüber dem Vorjahr im Minus.
Holzproduktion für den Bau: +0.1% bzw. -20.3% (y/y)
Möbel und Innenausstattung: -1.0% bzw. -22.4% (y/y)
Maschinen: -0.9% bzw. -22.6% (y/y)
Plastik und Gummi: -0.1% bzw. -14.6% (y/y)
Metalle (Stahl....):+3.4% bzw. -28.1% (y/y) ( Automobilbau ?)
Computer und Elektroprodukte: -0.9% bzw. -22.6% (y/y)

-> http://binladenspenpal.blogspot.com/2009/10/us-industrieproduktion.html

In den nächsten Monaten wird ja noch das Weihnachtsgeschäft die Zahlen jeweils gegenüber dem Vormonat(!) steigen lassen. Da werden die Medien wieder voller Erfolgsmeldungen sein:
Lebkuchenumsatz im November um 200 Prozent gegenüber dem Vormonat gestiegen! Die Krise der Wirtschaft ist überwunden...
:D

Die US-Industrieproduktion ist im September immer noch mit fast -20% gegenüber dem Vorjahr im Minus.


-> http://binladenspenpal.blogspot.com/2009/10/us-industrieproduktion.html

In den nächsten Monaten wird ja noch das Weihnachtsgeschäft die Zahlen jeweils gegenüber dem Vormonat(!) steigen lassen. Da werden die Medien wieder voller Erfolgsmeldungen sein:

:D
Es gibt ja Menschen, die die tatsächlichen Zahlen sammeln und überprüfen. So wie hier: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15688

(Da kann ich auch den Link noch nachreichen, von dem ich Auszüge übersetzt hab)
As of June 1, 2009, official US debt was $52.8 trillion. This does not include $3 trillion off balance sheet financing of unfunded pension plans for corporate and state governments, or unfunded liabilities, such as Medicare, Social Security and other mandated programs, which all told aggregate $105 trillion.



As debt increases asset prices that were inflated by speculation continue to fall in value. Distress selling continues. Part of the result is that personal consumption has fallen to 69.3% of GDP. In 2010 that figure should drop below 69%.

Our government promises that federal spending will extricate us. Don’t count on it.

Retail sales declined in September by the largest amount this year as car sales plummeted following the end of the government's popular Cash for Clunkers program. But outside of autos, sales were better than expected.

The Commerce Department said Wednesday that retail sales dropped 1.5 percent last month. That's smaller than the 2.1 percent fall economists had expected, but still the biggest setback since sales dropped 3.2 percent in December.
Und Bob Chapman läßt keine Branche aus.

Hallo,

die US-Amerikaner produzieren in der Tat zu wenig Güter. Wenn ich mir aber folgende Graphik mal anschaue, dann ist auch die Industrieproduktion von Deutschland durch die Weltwirtschaftskrise sehr stark eingebrochen.

http://blog.markt-daten.de/2009/09/industrieproduktion-im-internationalen-vergleich-aktualisierung/


Gruß

Sebatian

Hallo,

die US-Amerikaner produzieren in der Tat zu wenig Güter. Wenn ich mir aber folgende Graphik mal anschaue, dann ist auch die Industrieproduktion von Deutschland durch die Weltwirtschaftskrise sehr stark eingebrochen.

http://blog.markt-daten.de/2009/09/industrieproduktion-im-internationalen-vergleich-aktualisierung/


Gruß

Sebatian
Hallo Sebastian,

das ist auch nicht anders zu erwarten. Wenn alle Länder der Welt die Einkommen ihrer Bevölkerung senken und die Arbeitslosenzahlen erhöhen, bricht in jedem Land die Binnennachfrage ein, was dazu führt das Exportweltmeister wie Deutschland auch nichts mehr exportieren brauchen, weil keiner mehr Geld hat um das zu bezahlen.

Wirtschaftskrisen werden künstlich und mit Absicht erzeugt. Die Verursacher haben ihr Ziel erreicht, indem sie ihre Konkurrenz pleite gehen liessen und sie billig aufkauften, ihrem Ziel Monopol also einen großen Schritt näher gekommen sind. Ein weiteres Ziel war die Stärkung der Betrugsinstitutionen IWF und Weltbank. Darüber, ob diese Institutionen mehr Macht erhalten, wird noch gestritten. Wie Robert Fisk berichtete, gibt es eine Verschwörergruppe, die eine Alternative entwickelt hat. Wobei man noch nicht sagen kann, ob diese Verschwörung nicht zum Plan gehört.

http://dprogram.net/2009/10/10/video-robert-fisk-talks-about-his-bombshell-report-to-russia-today/
Video: Robert Fisk Talks About His Bombshell Report To Russia Today

Posted by sakerfa on October 10, 2009

(RussiaToday) – In the following interview Robert Fisk explains a report he wrote about China and other G-20 nations talking about replacing the dollar as the world’s reserve currency for a basket of alternative currencies.

Fisk also says that if the U.S. dollar is replaced it will be a devastating hit to the country’s political dominance and it will deal a crippling blow to the severely battered U.S. economy.

Wie Robert Fisk berichtete, gibt es eine Verschwörergruppe, die eine Alternative entwickelt hat. Wobei man noch nicht sagen kann, ob diese Verschwörung nicht zum Plan gehört.
Nach meiner Ansicht gehört die Etablierung einer "neuen" Weltleitwährung" zum Plan und muss unbedingt bekämpft werden.

Der Witz ist ja eben der, dass wir heute durch die Globalisierung einen weltweiten Deflationstrend haben, wo die Kapitalisten in jedem Land die Löhne und Lebensbedingungen der Bevölkerung zu senken versuchen, um ihre Profite im Export dabei zu steigern.

Das entspricht ziemlich genau der durch den Goldstandard verursachten Situation in der Zeit der Großen Depression: ein weltweites Unterbieten in den "Kosten" der Produktion.

Früher hat genau dieses Unterbieten einmal der frei floatende Wechselkurs der Landeswährung verhindert. Ein "Exportweltweister" wäre einfach an der Devisenbörse aufgewertet worden. Das geht heute in der Zeit der Globalisierung nicht mehr, weil die Finanzströme mit den Warenströmen nichts mehr zu schaffen haben und die Konzerne, die Produktion und Finanzströme steuern, längst zu keinem Staat mehr gehören. Die wollen nur überall billigst produzieren.

Hallo Britta,

profitiert hat m.E. von der Weltwirtschaftskrise Niemand.

Was wir bei der Weltwirtschaftskrise aber zum ersten Mal erleben konnten, ist dass es auf der Welt zu einer Machtverschiebung zu Gunsten der Schellenländer gibt.

Die G20 war viel häufiger in den Nachrichten vertreten als die G8.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_der_zwanzig_wichtigsten_Industrie-_und_Schwellenl%C3%A4nder

Und diese Machtverschiebung wird sich noch weiter fortsetzen. In Asien lebt die Hälfte der Weltbevölkerung und in Afrika mehr Menschen als in Europa.

Ich beurteile diese Machtverschiebung übrigens sehr positiv. :)

Gruß

Sebastian

Nach meiner Ansicht gehört die Etablierung einer "neuen" Weltleitwährung" zum Plan und muss unbedingt bekämpft werden.
Manchmal ertappe ich mich dabei, die Vorteile einer Weltwährung zu sehen und hinter der ganzen Story doch das Gute sehen zu wollen. An sich ist ja eine Weltwährung nichts schlimmes sondern was Gutes. Nur wenn ich mir vor Augen halte, wer diese Währung dann in Händen hielte und für was diese Menschen verantwortlich sind, dann kann es nichts Gutes sein, denn nichts rechtfertigt die Art und Weise, wie die dieses Ziel erreichen wollten.

Der Witz ist ja eben der, dass wir heute durch die Globalisierung einen weltweiten Deflationstrend haben, wo die Kapitalisten in jedem Land die Löhne und Lebensbedingungen der Bevölkerung zu senken versuchen, um ihre Profite im Export dabei zu steigern.
Das habe ich als Maßnahme angesehen, um diese Krise zu verursachen.

Das entspricht ziemlich genau der durch den Goldstandard verursachten Situation in der Zeit der Großen Depression: ein weltweites Unterbieten in den "Kosten" der Produktion.
Was aber auch nur die Krise weiter verschärft. Wenn sie noch einen Schritt weiter gehen würden, könnten sie die Produktion aller Waren gleich ganz einstellen, denn keiner könnte mehr was kaufen.

Früher hat genau dieses Unterbieten einmal der frei floatende Wechselkurs der Landeswährung verhindert. Ein "Exportweltweister" wäre einfach an der Devisenbörse aufgewertet worden. Das geht heute in der Zeit der Globalisierung nicht mehr, weil die Finanzströme mit den Warenströmen nichts mehr zu schaffen haben und die Konzerne, die Produktion und Finanzströme steuern, längst zu keinem Staat mehr gehören. Die wollen nur überall billigst produzieren.
Die Verursacher der Finanzkrise sind transnational. Ein weiter so und eine nochmalige Steigerung kann ich mir eigentlich nicht mehr vorstellen. Die Herren sind bereits so reich, dass es ihnen nichts mehr bringen würde. Nun wäre eigentlich der nächste Schritt, dass sie sich gegenseitig vernichten und derjenige, der dann übrig bleibt dem Wahnsinn verfallen kann.

Was ich mich frage ist, ob eine Weltwährung die Vorraussetzung für eine fairere Welt wäre. Man könnte dann Löhne und Gehälter besser vergleichen und eine Regelung treffen, die Einkommen in allen Ländern auch anzugleichen. Dazu bedarf es natürlich auch einer Weltregierung. Und schon bin ich wieder bei dem Punkt, anzunehmen dass doch was Gutes hinter der Sache steckt und muß mir wieder vor Augen führen, wie viele Menschen aufgrund dieses 'Planes' ihr Leben lassen mußten... :mad:

Dass man etwas zum Guten verwenden kann, heißt noch lange nicht dass man das auch tut...

Hallo Britta,

profitiert hat m.E. von der Weltwirtschaftskrise Niemand.

Was wir bei der Weltwirtschaftskrise aber zum ersten Mal erleben konnten, ist dass es auf der Welt zu einer Machtverschiebung zu Gunsten der Schellenländer gibt.

Die G20 war viel häufiger in den Nachrichten vertreten als die G8.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_der_zwanzig_wichtigsten_Industrie-_und_Schwellenl%C3%A4nder

Und diese Machtverschiebung wird sich noch weiter fortsetzen. In Asien lebt die Hälfte der Weltbevölkerung und in Afrika mehr Menschen als in Europa.

Ich beurteile diese Machtverschiebung übrigens sehr positiv. :)

Gruß

Sebastian
Hallo Sebastian,

ich hatte in einem anderen Strang einen Brief an die Teilnehmer des G20-Gipfels in Pittsburgh übersetzt und die Antwort des EU-Ratspräsidenten dazu.

Aus diesem Schreiben geht hervor, dass die Bankster nun die 3. Welt fördern wollen. Sie wollen Infrastruktur und Arbeitsplätze schaffen und der 3. Welt den Zugang zu den Finanzmärkten und zu Energie erleichtern. Was man davon halten soll kann man sehen, wenn man sich durchliest was IWF und Weltbank sich schon bei ihrer Gründung auf die Fahne geschrieben haben (3. Welt aufbauen, Hunger und Armut bekämpfen, etc.) und was sie angerichtet haben: Genau das Gegenteil davon.

Ohne Hintergedanken geschieht da gar nichts und sie brauchen neue Märkte, wenn sie ihre Profite weiter steigern wollen. Irgendwann haben sie dann da auch fertig. Neue Märkte, neue Kunden = ansteigender Verbrauch der Resourcen und noch größere Umweltverschmutzung.

Und wenn du nach den Profiteuren dieser Finanzkrise suchst, die gibt es sehr wohl. Schau dir die US-Banken an, die Too-Big-To-Fail (und damit Too-Big-To-Exist), die ihre Konkurrenten aufgekauft haben und sich so viele Dollars illegal erzeugt haben, um weltweit strauchelnde Unternehmen aufzukaufen, in Branchen die ihnen wichtig für ihren Machtausbau sind.

Hallo Britta,

das einzige Land wo dieses vorgehen angeprangert wird, ist das Schwellenland China. Die machen nämlich jetzt das was wir auch machen:

http://www.radioafrika.net/de/2009/02/13/china-uberschwemmt-afrika/

Gruß

Sebastian

Hallo Britta,

das einzige Land wo dieses vorgehen angeprangert wird, ist das Schwellenland China. Die machen nämlich jetzt das was wir auch machen:

http://www.radioafrika.net/de/2009/02/13/china-uberschwemmt-afrika/

Gruß

Sebastian
Ja, China ist ziemlich mächtig geworden und wohl der größte Konkurrent des Westens, wenn es um Afrikas Rohstoffreichtum geht.

Nun könnten sich die Amis und die Chinesen die Köpfe einschlagen um Afrikas Rohstoffe, was sich die Amis aber nicht leisten können, wegen der vielen Rohstoffkriege die sie eh schon führen. Also versucht man jetzt was Neues. Die Afrikaner profitieren ein wenig davon aber den größten Teil sahnen wieder die üblichen Verdächtigen ab.

Die Bevölkerung Afrikas wird also in Zunkunft nicht mehr im Schatten unter einem Baum sitzen sondern in Fabriken schuften, ein regelmäßiges Einkommen haben und einen Plasmafernseher...

Ob das für die Menschen ein großer 'Fortschritt' sein wird, wenn man sie in die Lohn- und Schuldsklaverei führt?

Und nebenbei noch bemerkt, haben sich die Too-Big-To-Fail Bankster ja schon lange in China und in chinesische Banken eingekauft. Wenn also da China Geschäfte mit Afrika macht, sind nur noch die Namen chinesisch, die Profiteure schon längst die Ami-Bankster.

Edit 15:15:

Dazu hat heute in der Bloggerei der Eifelphilosoph ein schönes Thema:

http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php?p=27080#post27080
Hören wir dazu ... Mahatma Ghandi aus dem Jahre 1928:

Eine einzelne kleine Insel (England) hält heute die Welt in Ketten. Wenn eine große Nation von 300 Millionen Menschen zu ähnlichen Formen wirtschaftlicher Ausbeutung greifen wollte, würde sie die Welt
kahl fressen wie ein Schwarm Heuschrecken.

Dazu auch noch mal Benito Mussolini:

"Der Faschismus würde besser als "Konzernismus" bezeichnet, denn er ist die Fusion von Staatsmacht und Konzernmacht".

Die Amerikaner haben dieses Jahr ihren 300 Millionsten Einwohner 'begrüßt'....

Hallo Britta

Und nebenbei noch bemerkt, haben sich die Too-Big-To-Fail Bankster ja schon lange in China und in chinesische Banken eingekauft. Wenn also da China Geschäfte mit Afrika macht, sind nur noch die Namen chinesisch, die Profiteure schon längst die Ami-Bankster.

die größten Banken der Welt soll es jetzt übrigens in China geben. (Deutschland Platz 28 mit der Deutschen Bank)

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,623219,00.html

Und die chinesischen Banken sind noch durchaus im Besitz von Chinesen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bank_of_China

In China leben über 1,30 Milliarden Menschen.

Gruß

Sebastian

Hallo Britta

die größten Banken der Welt soll es jetzt übrigens in China geben.

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,623219,00.html

Und die chinesischen Banken sind noch durchaus im Besitz von Chinesen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bank_of_China

In China leben über 1,30 Milliarden Menschen.

Gruß

Sebastian
Hm, inzwischen sind Banken ziemlich verschachtelt. Lt. dem von dir zitierten Artikel hat die RBS jetzt 10% der Bank of China. Die RBS wiederum gehört lt. Wiki zu 25% US-Anlegern.

Die Aussage, dass lediglich 10% der Bank of China von 'Ausländern' gehalten wird, ist nicht korrekt. Der Artikel verschweigt z.B. das hier:

http://www.chinaknowledge.com/Newswires/News_Detail.aspx?type=1&NewsID=27410
JPMorgan Chase cuts stake in Bank of China

Sep. 25, 2009 (China Knowledge) - U.S.-based financial holding company JPMorgan Chase & Co recently reduced its shareholding in Bank of China<601988><3988>, the nation's third-largest lender, to 4.99% from the previous 5%, according to the bourse operator Hong Kong Exchanges and Clearing<0388>. Information from HKEx showed that JPMorgan on Sep. 21 sold 8.29 million H shares

Also ist solchen Aussagen nicht zu trauen und bei den anderen 3 großen chinesischen Banken ist es ähnlich. Die sind so miteinander verschachtelt um zu verbergen, wem wirklich was gehört. Die 4,99% Aktienanteil sind dabei sowas wie eine Grenze. Wer nur 4,99% Aktien hält, muß sich nicht ins Aktienregister eintragen lassen. Ich könnte wetten, dass JP Morgan auch Anteile an der RBS hat...

Du kannst davon ausgehen, dass auch die anderen großen US-Banken dicke im chinesischen Bankenwesen vertreten sind und bis zu 50% halten.

Hab noch ein bischen nachgeforscht.

So z.B. nach Goldman Sachs, auch im China-Geschäft und wir sind da auch wieder bei der magischen 4,9% Marke:

http://german.mofcom.gov.cn/aarticle/nachrichten/200903/20090306130137.html

"Die New Yorker Bank Goldman Sachs wird ihre Aktienanteile an der Industrial & Commercial Bank of China (ICBC) länger als geplant halten und 80 Prozent ihrer ICBC-Aktien nicht vor dem 28. April 2010 verkaufen", sagte J. Michael Evans, Vize-Vorstandsvorsitzender der Goldman Sachs gestern in Hongkong. Goldman Sachs habe Vertrauen in die ICBC und in Chinas Wirtschaft. Gestern veröffentlichete ICBC den Jahresbericht, der ausweist, dass der Gewinn des Finanzunternehmens gegenüber dem Vorjahr um über ein Drittel gestiegen ist.

Goldman Sachs hält einen Anteil an der ICBC von 4,9 Prozent. Die Aktien haben einen geschätzten Wert von rund 8,5 Milliarden Dollar (6,3 Milliarden Euro), basierend auf der derzeitigen Marktkapitalisierung der Bank von etwa 178 Milliarden US-Dollar (132.5 Milliarden Euro). ICBC ist gemessen an derselben derzeit die weltgrößte Bank.

Und auch die Bank of America (und damit der Vatikan...) ist im China Geschäft:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_America
In 2005, Bank of America acquired a 9% stake in China Construction Bank, China's second largest bank, for $3 billion.[54] It represented the company's largest foray into China's growing banking sector. Bank of America currently has offices in Hong Kong, Shanghai, and Guangzhou and is looking to greatly expand its Chinese business as a result of this deal. In 2008 Bank of America was awarded Deal of the Year - Project Finance Deal of the Year at the 2008 ALB Hong Kong Law Awards[55].

Die Reallöhne für normale Lohnarbeiter in den USA befinden sich auf dem Niveau von 1969!
Nimmt man die Gehaltsangaben aus dem US-Arbeitsmarktbericht, die sich auf einfache Arbeiter und Angestellte in der Privatwirtschaft beziehen, und deflationiert diese mit dem US-Verbraucherpreisindex für Lohnbezieher, ergibt sich ein realer Stundenlohn auf dem Niveau von 1969.
http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:das-kapital-shoppen-sinn-des-lebens/50049902.html

Bei uns ist es noch nicht ganz so schlimm, aber wenn wir weiter herumsandeln, statt politisch aktiv zu werden, kommt das bei uns auch noch an.

Nicht nur die US-Wirtschaft scheint ein Bild des Schreckens zu sein. Wer heute der Hauptstadt Washington DC einen Besuch abstattet, der bekommt Schreckliches zu sehen. Die Stadt ist voll in den Händen der Rüstungskonzerne. Das macht sich dadurch bemerkbar, dass von den Werbeflächen in der Stadt keine schönen Mädels mehr Reklame für Kosmetik, Parfüm oder Handys mehr machen, da werden auch nicht mehr die üblichen Werbeplakate geklebt, nein, überall sieht man Werbung für Kampfjets, Panzer und neueste Waffentechnologie. Wer aus der Metro aussteigt, sieht als erstes mal einen F-35 fighter jet. Jeden Tag sehen 17.000 Metro-Passagiere Kampfhubschrauber, gepanzerte Fahrzeuge und Waffen, Werbung von Lockheed Martin, Goodrich, KBR, AGI, BAE Systems und Northrop Grumman ersetzen Mode-, Handy-, Kosmetik- und sonstige Werbeplakate. Am schlimmsten ist die Werbekampagne in den Stationen, die rund um Pentagon-City liegen. Die Stadt ist davon zugekleistert.

Da finden sich:
Northrop Grumman Global Hawks and X-47 Unmanned Combat Aerial Vehicles, which boast a 4500-pound weapons bay, E-2D Advanced Hawkeyes, Viper Strike-armed Fire Scout unmanned helicopters and E-8C Joint Surveillance Target Attack Radar Systems (STARS)

Es soll sogar ein Plakat geben, dass ein von Raketen getroffenes Appartmenthaus zeigt, mit der Aufschrift:
"By the time you find the threat, we've already taken it out of the picture."
Sinngemäß übersetzt: Bis ihr die Bedrohung findet, haben wir sie bereits aus dem Bild radiert.

Quelle: http://www.afterdowningstreet.org/node/51363

Jetzt ist Amiland schon so pleite, dass sie an der Schulbildung sparen müssen.

Nach Bush's No-child-left-behind Programm, bei dem die Schüler nur noch für Tests auswendig lernen müssen, kommt jetzt Obamas Lehrerentlassungs-Programm.

Die Lehrer haben alle ein pinkfarbenes Schreiben bekommen, wo ihnen angekündigt wird, dass viele von ihnen ab Herbst keinen Job mehr haben werden. Es sollen bis zu 300.000 Lehrer dann nicht mehr beschäftigt werden.

Die Massenentlassungen wurden von Obama bereits abgesegnet. Seine Politik repräsentiert die Interessen der US-Elite. Nachdem Billionen an die Banken zur Rettung gegangen sind, haben die Amis für Bildung nicht mehr viel übrig.

Aber Krieg können die immer noch führen. Da geht denen das Geld wohl nie für aus.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=18816

Hier mal was auf deutsch zu den Massenentlassungen von Lehrern, wo doch die Wirtschaft und die Börse schon wieder Rekordgewinne melden:

http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=4061
Das war allerdings noch gar nichts gegen die Meldung, welche die New York Times gestern aufmachte. Laut den Offiziellen der Bundesstaaten stünden die öffentlichen Schulen vor einer riesigen Entlassungswelle, die im Juni bis zu 300.000 Arbeitsplätze im ganzen Land eliminieren könnte. Die USA flirteten momentan mit einer Bildungskatastrophe, so der Bildungsminister.

Die Schulbezirke in Kalifornien haben sich bereits zu insgesamt 22.000 Entlassungen unter Lehrern entschieden. Die Behörden in Illinois prognostizieren, dass 17.000 Arbeitsplätze in öffentlichen Schulen abgebaut werden. Und der Bundesstaat New York hat davor gewarnt, dass nahezu 15.000 Lehrer im Juni ihren Job verlieren dürften.
In manchen Städten wie Chicago wurden bereits massenhaft Schulen geschlossen.

Das sind ja staatliche Schulen für die Kinder, deren Eltern kein Geld für eine Privatschule aufbringen können. Jetzt frage ich mich, was machen diese Kinder, wenn es gar nicht mehr genug Schulen für sie gibt, weil ja das ganze Geld für die Bankenrettung und die Kriege benötigt wird.

Wahrscheinlich werden sie schon früh lernen, mit Waffen umzugehen. Soldaten müssen ja nichts anderes können, wenn man sie in Kriegen verheizen will. Da ist es schon besser, die Kinder bleiben blöde, bevor sie sich Gedanken darüber machen, ob sie tatsächlich auf die 'Aufständischen' schiessen sollen, oder doch lieber auf die Leute, die ihnen befehlen auf die Aufständischen zu schiessen...

Und wer da noch Zweifel daran hat: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=18852
When it comes to discretionary spending, Congress gives 58% to the military.
58% aller Staatsausgaben der USA fliessen also ins Militär und nur 4% in die Bildung. Man hat so seine Prioritäten gesetzt...

Nur nutzen da die 4%, selbst wenn man sie zu 100% einsparen würde, auch nichts. Eine faule Ausrede, man müsse die Lehrer entlassen weil kein Geld da sei.

Hallo Britta,

ich komme auf einen Wert von ungefähr 16%

Der US-Haushalt hat derzeit ein Volumen von 3,8 Bilionen Dollar.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-02/obama-haushalt-nasa

Die Verteidungungsausgaben der USA betragen 600 Milliarden Dollar.

Und auch das ist ein sehr hoher Anteil.

Gruß

Sebastian

Hallo Britta,

ich komme auf einen Wert von ungefähr 16%

Der US-Haushalt hat derzeit ein Volumen von 3,8 Bilionen Dollar.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-02/obama-haushalt-nasa

Die Verteidungungsausgaben der USA betragen 600 Milliarden Dollar.

Und auch das ist ein sehr hoher Anteil.

Gruß

Sebastian
Das ist so nicht richtig Sebastian. Schon unter Bush sollte der Etat mal auf über eine Billion ansteigen.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/bush-schlaegt-rekord-verteidigungsetat-vor;1030286

Bei deiner Rechnung sind die Ausgaben für den Afghanistan-Krieg und den Irak (ca. 144 Milliarden) noch nicht mit drin. Auch nicht die Ausgaben für Atomwaffen und Ausgaben, die nicht in den Etat des Verteidigungsministeriums fallen.

Lt. dem Standard.at sind es 708 Milliarden für das Militär:

http://derstandard.at/1263706416966/Haushaltsdefizit-erreicht-Rekordhoehe
Obama plant für das Haushaltjahr 2011 einen Verteidigungsetat auf der Rekordhöhe von 708 Milliarden Dollar. Die Kosten für die Kriegseinsätze in Afghanistan und im Irak sollen dabei um 3,4 Prozent auf 159 Milliarden Dollar steigen. Für das am 30. September endende Fiskaljahr 2010 beantragte das Präsidialamt am Montag zusätzliche 33 Milliarden Dollar für Militär- und Geheimdienstaktionen in Afghanistan und Pakistan.

Jedenfalls sind die Ausgaben für Bildung ein Klacks dagegen. :(

Hallo Britta,

Lt. dem Standard.at sind es 708 Milliarden für das Militär:

dann möchte ich noch einmal rechnen.

100 / 3800 Milliarden * 708 Milliarden = 18,63%

Und das ist dann immer noch viel weniger als 58%

Gruß

Sebastian

Hallo Britta,



dann möchte ich noch einmal rechnen.

100 / 3800 Milliarden * 708 Milliarden = 18,63%

Und das ist dann immer noch viel weniger als 58%

Gruß

Sebastian
Wenn die sich in den Medien ja mal auf konkrete Zahlen einigen könnten.

Hier noch mal höhere Zahlen: http://zmag.de/artikel/kriege-treiben-die-vereinigten-staaten-von-amerika-in-den-ruin

Obamas gesamtes Militärbudget beträgt fast $ 1 Billion. Es beinhaltet die Ausgaben des Pentagon in der Höhe von $ 880 Milliarden. Dazu kommen geheime schwarze Programme (ca. $ 70 Milliarden); Militärhilfe an Länder wie Ägypten, Israel und Pakistan; 225.000 militärische „Vertagspartner“ (Söldner und Arbeitskräfte); und die Kosten für Veteranen. Weiters $ 75 Milliarden (fast viermal so viel wie das gesamte kanadische Verteidigungsbudget) für 16 Geheimdienste mit 200.000 Beschäftigten.

Hallo Britta,

nun nähern wir uns allmählich dem Prozentsatz aus dem Link.

Das mit den US-Verteidigungsausgaben ist ja so wie mit Verteidigungsausgaben von China. Da weiß ja auch keiner was die so genau ausgeben.

Gruß

Sebastian

Hallo Britta,

ich habe mir den Link noch einmal angesehen.

Und nun weiß ich wie die auf 58% kommen. Es geht bei diesem Ausgaben darum, was die US-Regierung frei verfügbar ausgeben kann. Also ohne ihre gesetzlichen Verpflichtungen. Also ohne das was ausgegeben werden muss.

Und ganz unten im Link befindet sich dann eine Übersicht mit allen Ausgaben. Und hier betragen dann die Militärausgaben 21% am Budget.

Die Militär-Ausgaben betragen dann hier 613 Milliarden Dollar.

Gruß

Sebastian

Hallo Britta,

ich habe mir den Link noch einmal angesehen.

Und nun weiß ich wie die auf 58% kommen. Es geht bei diesem Ausgaben darum, was die US-Regierung frei verfügbar ausgeben kann. Also ohne ihre gesetzlichen Verpflichtungen. Also ohne das was ausgegeben werden muss.

Und ganz unten im Link befindet sich dann eine Übersicht mit allen Ausgaben. Und hier betragen dann die Militärausgaben 21% am Budget.

Die Militär-Ausgaben betragen dann hier 613 Milliarden Dollar.

Gruß

Sebastian

Gemessen an den Ausgaben für Bildung und Soziales ist das eh zuwenig. Und was keiner feststellen kann sind die Falschgelder, die die FED-Banker so nebenbei für die 'Verteidigung' so drucken. 2001 sollte es ja eine Ermittlung dazu geben. Da haben die festgestellt, dass 2,4 Billionen Dollar verschwunden sind. Jeder fragte sich wohin und keiner fragte, woher das Geld eigentlich kam. Am 10. September 2001 erklärte der damalige Verteidigungsminister Rumsfeld, er werde das aufklären. Die Beweise verschwanden am Tag darauf - mit dem WTC Gebäude Nr. 7.

Die können ihr Geld drucken wie sie wollen, nur für die Menschen werden die das nicht tun - nur für ihre Kriege. Seitdem M3 nicht mehr berichtet wird, kann es auch keiner mehr überprüfen und selbst mit M3, kann keiner sagen ob das die Wahrheit wäre.