In der EU gibt es an Bargeld für jeden Bürger ca. 1.250,-€, dass ist nicht wirklich viel, man könnte mit Mühe über den Monat kommen.
Allerdings sind die Giralkontostände sehr viel höher, etwa 25.000,-€ hat jeder EU Bürger lt. Statistik auf seinem Konto, in der Realität stimmt das natürlich nicht, denn die Guthaben sind sehr unterschiedlich verteilt. Nur wirklich wenige verfügen über extrem hohe Kontostände, die sich auch noch exponetiell vergrößern, über den Zinseszins-Effekt. Ca. 5-8% aller Bürger sind die Nutznießer einer extem ungerechten Geld und Finanzordnung, allerdings ist das politisch so gewollt, sonst hätte ja der Beamtenstaat keine Existenzberechtigung und damit die Macht und Verfügungsgewalt über den Rest von ca. 95% der Bevölkerung.

Hier noch ein Hinweis für Altkader der "ddr" Normenklatura, ihr hattet das selbe System unter einem anderen Namen, aber keineswegs gerechteren Bedingungen, die Menschen dort mussten für wenig Geld arbeiten, die Preise und Mieten waren zwar moderat, aber mehr war aus dem Leuten halt nicht raus zu pressen, wen das anstank wurde erschossen oder eingesperrt, hier kann man wenigstens noch fliehen.

In der EU gibt es an Bargeld für jeden Bürger ca. 1.250,-€, dass ist nicht wirklich viel, man könnte mit Mühe über den Monat kommen.
Allerdings sind die Giralkontostände sehr viel höher, etwa 25.000,-€ hat jeder EU Bürger lt. Statistik auf seinem Konto, in der Realität stimmt das natürlich nicht, denn die Guthaben sind sehr unterschiedlich verteilt. Nur wirklich wenige verfügen über extrem hohe Kontostände, die sich auch noch exponetiell vergrößern, über den Zinseszins-Effekt. Ca. 5-8% aller Bürger sind die Nutznießer einer extem ungerechten Geld und Finanzordnung, allerdings ist das politisch so gewollt, sonst hätte ja der Beamtenstaat keine Existenzberechtigung und damit die Macht und Verfügungsgewalt über den Rest von ca. 95% der Bevölkerung.

Hier noch ein Hinweis für Altkader der "ddr" Normenklatura, ihr hattet das selbe System unter einem anderen Namen, aber keineswegs gerechteren Bedingungen, die Menschen dort mussten für wenig Geld arbeiten, die Preise und Mieten waren zwar moderat, aber mehr war aus dem Leuten halt nicht raus zu pressen, wen das anstank wurde erschossen oder eingesperrt, hier kann man wenigstens noch fliehen.

Bargeld sind glaube ich immer nur 10% der Geldmenge unterwegs. Soviel braucht man ja normalerweise auch nicht. Es gibt ja noch Kreditkarten, Überweisungen etc.

Willst du eine größere Menge abheben, mußt du das deiner Bank vorher mitteilen.

Und übrigens: Wohin willst du fliehen? Wir sind global. Da bliebe nur die Axis of Evil, also Kuba, Venezuela, Russland, Nordkorea und Iran. Alle anderen Länder werden von denselben Verbrechern bestimmt.

Bargeld sind glaube ich immer nur 10% der Geldmenge unterwegs. Soviel braucht man ja normalerweise auch nicht. Es gibt ja noch Kreditkarten, Überweisungen etc.

Willst du eine größere Menge abheben, mußt du das deiner Bank vorher mitteilen.

Und übrigens: Wohin willst du fliehen? Wir sind global. Da bliebe nur die Axis of Evil, also Kuba, Venezuela, Russland, Nordkorea und Iran. Alle anderen Länder werden von denselben Verbrechern bestimmt.

Ich fliehe in den Hinterhof der Weltverschwörung, da sind wenigstens alle informiert und Dank der EU Touristen auch nicht gerade bettelarm. Sonne satt und die Preise -noch- moderat, lässt sich da sicher ganz gut überleben.

Ich fliehe in den Hinterhof der Weltverschwörung, da sind wenigstens alle informiert und Dank der EU Touristen auch nicht gerade bettelarm. Sonne satt und die Preise -noch- moderat, lässt sich da sicher ganz gut überleben.

Also Südamerika?

Da brauchst du im jetzt anstehenden Winter wenigstens keine Heizkosten zahlen.

Also Südamerika?

Da brauchst du im jetzt anstehenden Winter wenigstens keine Heizkosten zahlen.


Auf Spanisch gibt's einen Witz: er flieht von Guatemala nach Guatepeor. Also von Guate-schlimm nach Guate-noch-schlimmer. Wenn du wirklich an Lateinamerika denkst, das könnte ein ziemlich heißes Pflaster werden. Sag ich aus Erfahrung. :o

Also Südamerika?

Da brauchst du im jetzt anstehenden Winter wenigstens keine Heizkosten zahlen.


Nee, dass ist zu weit, ich hänge doch noch ein bischen an Dt, aber Aegypten ist schon eine, wenn auch wenig spektakuläre Lösung. Ich bin Mittelmeer Fan und traue mich noch nicht weiter raus, allein der Flug ist mir zu stressig, 4 Stunden gegen Wind, zurück geht es schneller.

@ all

...tja, jetzt wißt ihr auch, weshalb bestimmte Herrschaften daran
interessiert sind, so schnell wie möglich den Mars menschenbewohnbar zu
machen. :D:D

... aber Aegypten ist schon eine, wenn auch wenig spektakuläre Lösung...

Da habe ich einmal Urlaub gemacht. War ganz interessant von den Pyramiden über Luxor zum Assuan-Staudamm und vom kurz vorher zurückeroberten Suez-Kanal über die Militärparade in Nasser-City (Kairo - wo später der Sadat ermordet wurde) nach Alexandria, wo ganz unerwartet ein Hubschrauberträger der Amis ankerte.

War ganz interessant, aber die Kakerlaken, das Trinkwasser und der Stress: nie wieder! :rolleyes2:

Rat von mir: bleib lieber hier!

Rat von mir: bleib lieber hier!


Das reimt sich! :happy:

@ all

...tja, jetzt wißt ihr auch, weshalb bestimmte Herrschaften daran
interessiert sind, so schnell wie möglich den Mars menschenbewohnbar zu
machen. :D:D


Mal im korrekten Salba, es ist bis dato nichts erreichbares in der Nähe der Erde, selbst mit 1/1 Vollgeschwindigkeit des Lichtes wären wir zig Tausend Jahre unterwegs und würden erstaunt vor dem "Nichts" stehen, wenn wir da wären. Es ist eine Illusionon, von der Welt verschwinden zu können.

Rat von mir: bleib lieber hier!

Warum sollte man auch fliehen?
Feinstes Trinkwasser, fruchtbare Böden, vier Jahreszeiten, Geburtsort:
Hier ist es perfekt; abgesehen von der währenden Al-Kaida-Bedrohung... :irre:

Dann vertreibe ich doch lieber Al-Kaida-Schäuble als mich treiben zu lassen!

Mal im korrekten Salba, es ist bis dato nichts erreichbares in der Nähe der Erde, selbst mit 1/1 Vollgeschwindigkeit des Lichtes wären wir zig Tausend Jahre unterwegs und würden erstaunt vor dem "Nichts" stehen, wenn wir da wären. Es ist eine Illusionon, von der Welt verschwinden zu können.

Sehe ich nicht anders.
Aber erzähl das mal jenen Machthabern, die glauben,
sie könnten sich dermaleinst auf den Mars verdrücken,
und Millonen oder gar Milliarden Dollar in dieses infantile
Vorhaben investieren.:giggle::rolleyes2:

Warum sollte man auch fliehen?
Feinstes Trinkwasser, fruchtbare Böden, vier Jahreszeiten, Geburtsort:
Hier ist es perfekt; abgesehen von der währenden Al-Kaida-Bedrohung... :irre:

Dann vertreibe ich doch lieber Al-Kaida-Schäuble als mich treiben zu lassen!

Von mir aus könnte "Bin Laden" mein Nachbar sein, Hauptsache der macht seine Hausordnung, oder eine von seinen 3 Weibern korrekt.
Hier herrscht baadische Ordnung, da könnte sich der Rest der Welt mal ein Beispiel nehmen.

Warum sollte man auch fliehen?
Feinstes Trinkwasser, fruchtbare Böden, vier Jahreszeiten, Geburtsort:
Hier ist es perfekt; abgesehen von der währenden Al-Kaida-Bedrohung... :irre:

Dann vertreibe ich doch lieber Al-Kaida-Schäuble als mich treiben zu lassen!

Deutschland ist auch unbenommen das schönste Stück Erde.
Nirgendwo auf dem Planeten finden sich auf einer solch kleinen
Fläche, so unterschiedliche und prachtvolle Landschaftsformen.
Genau besehen, fehlen uns als einzige "Landschaftsform", Eisberge.
Aber die solls ja bald eh nicht mehr geben. :nono::nono:

Von mir aus könnte "Bin Laden" mein Nachbar sein, Hauptsache der macht seine Hausordnung, oder eine von seinen 3 Weibern korrekt.
Hier herrscht baadische Ordnung, da könnte sich der Rest der Welt mal ein Beispiel nehmen.

...finde es echt nicht schön, wie Du über Frauen sprichst.:rolleyes2:

Hier herrscht baadische Ordnung, da könnte sich der Rest der Welt mal ein Beispiel nehmen.

Schön ist es doch manchmal, in Dresden zu sein, hier liegen zwar die Hundehaufen überall und keiner kennt das Wort "Hausordnung" (?) – doch wenn die ganzen Nazi-Prolls endlich in Nevada Atomkrieg spielen, soll das hier das Paradies (uns) sein. :happy:

In der EU gibt es an Bargeld für jeden Bürger ca. 1.250,-€, dass ist nicht wirklich viel, man könnte mit Mühe über den Monat kommen.
Allerdings sind die Giralkontostände sehr viel höher, etwa 25.000,-€ hat jeder EU Bürger lt. Statistik auf seinem Konto, in der Realität stimmt das natürlich nicht, denn die Guthaben sind sehr unterschiedlich verteilt. Nur wirklich wenige verfügen über extrem hohe Kontostände, die sich auch noch exponetiell vergrößern, über den Zinseszins-Effekt. Ca. 5-8% aller Bürger sind die Nutznießer einer extem ungerechten Geld und Finanzordnung, allerdings ist das politisch so gewollt, sonst hätte ja der Beamtenstaat keine Existenzberechtigung und damit die Macht und Verfügungsgewalt über den Rest von ca. 95% der Bevölkerung.

Hier noch ein Hinweis für Altkader der "ddr" Normenklatura, ihr hattet das selbe System unter einem anderen Namen, aber keineswegs gerechteren Bedingungen, die Menschen dort mussten für wenig Geld arbeiten, die Preise und Mieten waren zwar moderat, aber mehr war aus dem Leuten halt nicht raus zu pressen, wen das anstank wurde erschossen oder eingesperrt, hier kann man wenigstens noch fliehen.


Damit hast Du recht!

Vor 10 Jahren oder war die Verteilung so das die eine Hälfte der Bevölkerung mit 4% des gesamten Geld auskommen Musste. die anderen 96% verteilt sich auf die andere Hälfte. Der Größte Batzen ist aber auf 10% der Bevölkerung verteilt.

Heute wird das noch viel schlimmer aussehen.:traurig:

In den USA ist die Verteilung so weit das viele nur noch von Katzenfutter oder aus der Mülltonne ernähren können. Selbst die Katzen werden schon gegrillt.

Hier hilft nur noch eins, dass ganze System muss resettet werden, die Reichen verlieren ihren Reichtum, damit sind auch die Schulden weg, warum sollen ca. 95% der Bevölkerung für den Reichtum von ca. 5% in Haftung genommen werden. Jedes Guthaben über 750.000,- € wird für ungültig erklärt, wirklich arm wird dadurch kein Reicher, aber die Gesellschaft ist diese unsägliche Zinsknechtschaft los, nach Steuern verbleiben so dem Entreicherten immer noch ca. 1.850,-€ Zinsen monatlich, bei konservativer Anlage. Es ist eine Art HARTZ-4 für "bessere Leute".

Hier hilft nur noch eins, dass ganze System muss resettet werden, die Reichen verlieren ihren Reichtum, damit sind auch die Schulden weg, warum sollen ca. 95% der Bevölkerung für den Reichtum von ca. 5% in Haftung genommen werden. Jedes Guthaben über 750.000,- € wird für ungültig erklärt, wirklich arm wird dadurch kein Reicher, aber die Gesellschaft ist diese unsägliche Zinsknechtschaft los, nach Steuern verbleiben so dem Entreicherten immer noch ca. 1.850,-€ Zinsen monatlich, bei konservativer Anlage. Es ist eine Art HARTZ-4 für "bessere Leute".

Meine Meinung dazu wäre.


1.Alle Banken und Geldinstitute müssen verstaatlicht werden.
2.Einführen neuer Nationaler Währungen.
2.bEinführung der Geld Hortunggebühr, Schwundgeld.
3.Boden Reform, der Boden soll vergesellschaftet werden.
4.Der Haben Zins muss langfristig dem Wirtschaftswachstum angepasst werden.
4.b.Für die nächsten Jahre muss der Haben Zins gegen Null tendieren.

Meine Meinung dazu wäre.


1.Alle Banken und Geldinstitute müssen verstaatlicht werden.
2.Einführen neuer Nationaler Währungen.
2.bEinführung der Geld Hortunggebühr, Schwundgeld.
3.Boden Reform, der Boden soll vergesellschaftet werden.
4.Der Haben Zins muss langfristig dem Wirtschaftswachstum angepasst werden.
4.b.Für die nächsten Jahre muss der Haben Zins gegen Null tendieren.


Außer 2b ist das doch schon politischer Konsens, 3 wird problematisch, ist aber unabdingbar für eine seriöse Geldreform.

Kommte jetzt noch die Welle der pleite gegangenen Hedgefonds hoch, steht die Welt vor dem Bankrott, denn da stehen ca. 60 Billionen im Feuer, also ca. 8 x Welt-BIP.

Meine Meinung dazu wäre.


1.Alle Banken und Geldinstitute müssen verstaatlicht werden.
2.Einführen neuer Nationaler Währungen.
2.bEinführung der Geld Hortunggebühr, Schwundgeld.
3.Boden Reform, der Boden soll vergesellschaftet werden.
4.Der Haben Zins muss langfristig dem Wirtschaftswachstum angepasst werden.
4.b.Für die nächsten Jahre muss der Haben Zins gegen Null tendieren.

Das ist kurzfristiges Denken für 2-3 Generationen.

Wenn du nun z.B. den Boden verstaatlichst und die Haus- und Gartenbesitzer enteignest, wie viele Generationen wird es dauern, bis wieder einer Alles besitzt? Die Kriminellen freuen sich, wenn du dem kleinen Mann sein Häuschen wegnimmst, wofür er ein Leben lang gespart und abgezahlt hat.

Der Zins wurde auch schon immer mal abgeschafft. Und kaum hatten es die Leute vergessen, wurden Politiker bestochen und es gab wieder Zinsen.

Die einzige Chance besteht m.E. in dezentralen kleineren Einheiten, die für jeden überschaubar sind. Nur da ist es möglich tatsächlich gesellschaftliche Kontrolle auszuüben, sobald nen Gebilde wie Staat o.ä. geschaffen wird, gibt`s keine Chance Machtkonzentrationen zu vermeiden.
Man muß Wirtschaft ... und dazu gehören halt z.B. Grund und Boden nebst Produktionsmittel als einen integralen BEstandteil von Gesellschaft begreifen. Es gibt zwei wesentliche Fehlentwicklungen. Die Turbokapitalisten meinen Wirtschaft ständ über der Gesellschaft und Gesellschaft hätte sich gefälligst den wirtschaftlichen "Notwendigkeiten" anzupassen. Die genau entgegengesetzte, aber nicht weniger bescheuerte Ansicht ist die der Sozialisten, Wirtschaft wird dort Gesellschaft untergeordnet. Auf die Idee das Wirtschaft Gesellschaft ist und interaktiv mit Sozialgemeinschaften reagiert, kommt weder die eine noch die andere Gruppe. Hm tscha ... Anarchie ist nicht nur machbar, sondern zwingend notwendig.

Gruß
Peter

Das ist kurzfristiges Denken für 2-3 Generationen.

Wenn du nun z.B. den Boden verstaatlichst und die Haus- und Gartenbesitzer enteignest, wie viele Generationen wird es dauern, bis wieder einer Alles besitzt? Die Kriminellen freuen sich, wenn du dem kleinen Mann sein Häuschen wegnimmst, wofür er ein Leben lang gespart und abgezahlt hat.

Der Zins wurde auch schon immer mal abgeschafft. Und kaum hatten es die Leute vergessen, wurden Politiker bestochen und es gab wieder Zinsen.

Es soll bei der Bodenreform niemand enteignet werden, und alle Gebäude sollen auch im Besitz der Eigentümer bleiben. Der Boden soll auch nicht Verstaatlicht werden sondern nach undnach vergesellschaftet werden. Im Grunde wird es nur eine Änderung im Verkaufsrecht geben, der Boden kann nur noch von den gemeinden Städten Länder oder Staat erworben werden und von diesen Verpachtet.

Der Zins soll nicht abgeschafft werden, sondern dem Wirtschaftswachstum angepasst werden.

Aber das Reicht meiner Meinung auch nicht aus, jetzt brauchen wir noch etwas Sozialismus, die Verstaatlichung von Banken, allen Versicherungen, Krankenhäuser, Energieversorgung Telekommunikation, Post und Paketdinst.

Die Landwirtschaft, der Einzelhandel, Schulen, Universitäten und kleine Betriebe sollten Privatisiert werden bzw. bleiben.

Die einzige Chance besteht m.E. in dezentralen kleineren Einheiten, die für jeden überschaubar sind.[QUOTE]

Das sehe ich auch so, die Region sollte mehr Autonomie eingeräumt werden und in eine Zustand der Autarkie versetzt werden.

[QUOTE]Nur da ist es möglich tatsächlich gesellschaftliche Kontrolle auszuüben, sobald nen Gebilde wie Staat o.ä. geschaffen wird, gibt`s keine Chance Machtkonzentrationen zu vermeiden.

Ich bin da andere Meinung wir brauchen den Staat um Größe Aufgaben zu begegnen, es muss andere Instrumente geben um die Machtkonzentrationen zu verhindern.

Man muß Wirtschaft ... und dazu gehören halt z.B. Grund und Boden nebst Produktionsmittel als einen integralen BEstandteil von Gesellschaft begreifen.

Der Boden gehört uns allen, aber bei den Produktionsmittel sollte man unterscheiden wie ich es in meinen letzten Beitrag geschrieben habe, es sollte nichts alles in Staatlicher Hand fallen.

Es gibt zwei wesentliche Fehlentwicklungen. Die Turbokapitalisten meinen Wirtschaft ständ über der Gesellschaft und Gesellschaft hätte sich gefälligst den wirtschaftlichen "Notwendigkeiten" anzupassen. Die genau entgegengesetzte, aber nicht weniger bescheuerte Ansicht ist die der Sozialisten, Wirtschaft wird dort Gesellschaft untergeordnet.

Ja das ist auch meine Meinung beides ist Falsch.


Auf die Idee das Wirtschaft Gesellschaft ist und interaktiv mit Sozialgemeinschaften reagiert, kommt weder die eine noch die andere Gruppe. Hm tscha ... Anarchie ist nicht nur machbar, sondern zwingend notwendig.

Gruß
Peter

Ich halte nicht viel von Anarchie es wäre das Chaos, irgendwann werden die Leute eine neue Ordnung fordern die wieder eine zu große Machtkonzentration für sich beanspruche könnte.

Seit wann heißt Anarchie Chaos oder ohne Ordnung?

Geb dir mal nen heißen Tipp, les mal was über Anarchie. Das was du da schreibst ist hoffnungslos daneben. Tscha und nen Staat hat immer etwas mit Machtkonzentration zu tun, staatliche Gewalt etc ... braucht man ungefähr soviel wie Durchfall ... naja, manchem gefällt das :p

Gruß
Peter

Seit wann heißt Anarchie Chaos oder ohne Ordnung?

Geb dir mal nen heißen Tipp, les mal was über Anarchie. Das was du da schreibst ist hoffnungslos daneben. Tscha und nen Staat hat immer etwas mit Machtkonzentration zu tun, staatliche Gewalt etc ... braucht man ungefähr soviel wie Durchfall ... naja, manchem gefällt das :p

Gruß
Peter


Ich dachte bis jetzt, das es sich bei Anarchie um das Chaos nach einer Revolution handeln würde. Ich habe mich ein bisschen Schlau gemacht

Du meinst Damit die Herrschaftslosigkeit.

Nun der Gedanke ist schön, aber wer passt dann auf? Wir haben heute noch in Deutschland die Gewaltenteilung.

Das hat bisher gut Funktioniert, doch leider werden diese Gewalten immer mehr von den Leuten im Hintergrund Missbraucht. In den USA sind all diese Gewalten mittlerweile auf den Präsidenten übergegangen.

Was wäre denn wenn wir keine Exekutive mehr haben?
Bürger können überfallen ausgeraubt und vergewaltigt werden.

Ich dachte bis jetzt, das es sich bei Anarchie um das Chaos nach einer Revolution handeln würde. Ich habe mich ein bisschen Schlau gemacht

Du meinst Damit die Herrschaftslosigkeit.

Nun der Gedanke ist schön, aber wer passt dann auf? Wir haben heute noch in Deutschland die Gewaltenteilung.

Das hat bisher gut Funktioniert, doch leider werden diese Gewalten immer mehr von den Leuten im Hintergrund Missbraucht. In den USA sind all diese Gewalten mittlerweile auf den Präsidenten übergegangen.

Was wäre denn wenn wir keine Exekutive mehr haben?
Bürger können überfallen ausgeraubt und vergewaltigt werden.


Eine Herrschaftslosigkeit wird es nicht geben, sollte der Staat die vollständige Kontrolle verlieren, titt automatisch das "Scharia-Recht" in Kraft, dann sind die Wucherer und das Zinseszinssystem eh fällig, in Verbindung mit einem absoluten Alkohol und Drogenverbot im öffentlichen Raum. Hocharabisch wird zur 2. Amtsprache, es besteht Ehe und Kinderpflicht, für Männer ab 18 und für Frauen ab 16 Jahre. Der § 175 wird wieder eingeführt und besonders scharf gehandhabt. Das GG wird durch den Koran sunnitischer Prägung ersetzt, Sunnaregeln gelten für dt. Staatsbürger in der Anfangszeit nicht, man will ja keinen überfordern. (حديث‎ pl. أحاديث‎)

Eine Herrschaftslosigkeit wird es nicht geben, sollte der Staat die vollständige Kontrolle verlieren, titt automatisch das "Scharia-Recht" in Kraft, dann sind die Wucherer und das Zinseszinssystem eh fällig, in Verbindung mit einem absoluten Alkohol und Drogenverbot im öffentlichen Raum. Hocharabisch wird zur 2. Amtsprache, es besteht Ehe und Kinderpflicht, für Männer ab 18 und für Frauen ab 16 Jahre. Der § 175 wird wieder eingeführt und besonders scharf gehandhabt. Das GG wird durch den Koran sunnitischer Prägung ersetzt, Sunnaregeln gelten für dt. Staatsbürger in der Anfangszeit nicht, man will ja keinen überfordern. (حديث‎ pl. أحاديث‎)


Ich denke das es voher zum Brügerkrieg kommen wird.

Starfix

die Gewaltenteilung hat natürlich bislang gut funktioniert ... die Frage ist nur für wen ... und soweit ich das beurteilen kann, hat die Gewaltenteilung klasse funktioniert, wenn es darum geht Interessen Weniger gegen Interessen Vieler durchzusetzen. Nimm als Beispiel Asse, Brockdorf, Schacht Konrad ... oder letztes Jahr Heiligendamm oder .... to be continued...

Gewaltenteilung funktioniert eben nicht zum Wohle der Menschen hier. Siehe momentane monetäre Situation.

Keine Exekutive? Kein Problem. Meinst du, nur weil es Polizei gibt, gäbe es keine Verbrechen? Oder dreh es um ... meinst du, daß jeder nen potentieller Verbrecher wäre und nur wg. Exekutive davon abgehalten wird Verbrechen zu begehen? Das ist völlig lebensfremd. Derjenige der ein Verbrechen begeht ist davon überzeugt so schlau zu sein, nicht erwischt zu werden. Spielt bei dem also keine Rolle ob es ne Exekutive gibt oder nicht. Derjenige der kein Verbrechen begeht, macht das nicht, weil er befürchtet erwischt zu werden, sondern weil er das moralisch scheiße findet. Die Exekutive greift nur im nachhinein ein, verhindern kann sie garnix.

@Bernd ...
haben wir unsere islamophoben Tage?

Gruß
Peter

Starfix

die Gewaltenteilung hat natürlich bislang gut funktioniert ... die Frage ist nur für wen ... und soweit ich das beurteilen kann, hat die Gewaltenteilung klasse funktioniert, wenn es darum geht Interessen Weniger gegen Interessen Vieler durchzusetzen. Nimm als Beispiel Asse, Brockdorf, Schacht Konrad ... oder letztes Jahr Heiligendamm oder .... to be continued...

Gewaltenteilung funktioniert eben nicht zum Wohle der Menschen hier. Siehe momentane monetäre Situation.

Keine Exekutive? Kein Problem. Meinst du, nur weil es Polizei gibt, gäbe es keine Verbrechen? Oder dreh es um ... meinst du, daß jeder nen potentieller Verbrecher wäre und nur wg. Exekutive davon abgehalten wird Verbrechen zu begehen? Das ist völlig lebensfremd. Derjenige der ein Verbrechen begeht ist davon überzeugt so schlau zu sein, nicht erwischt zu werden. Spielt bei dem also keine Rolle ob es ne Exekutive gibt oder nicht. Derjenige der kein Verbrechen begeht, macht das nicht, weil er befürchtet erwischt zu werden, sondern weil er das moralisch scheiße findet. Die Exekutive greift nur im nachhinein ein, verhindern kann sie garnix.

@Bernd ...
haben wir unsere islamophoben Tage?

Gruß
Peter


Da hast Du recht und ich habe ja auch geschrieben das die GewaltenTeilung immer mehr missbraucht wird. Ich sage nur das der Missbrauch verhindert werden muss.

es ist simpel ein Fakt, daß Machtinstrumente IMMER mißbraucht wurden. Könnte mir nicht vorstellen, daß du in der GEschichte einen anders gelagerten Fall findest. Wenn dem so ist, muß man wohl die Konsequenz ziehen, Machtinstrumente abzuschaffen, da eine Kontrolle bislang NIE dauerhaft funktionierte.

Gruß
Peter

Ich denke das es voher zum Brügerkrieg kommen wird.


Darum soll ja die Bundeswehr im inneren eingesetzt werden, wir bekommen hier einen astreinen Faschismus, in dem aller Bürgerrechte abgeschafft werden.

Darum soll ja die Bundeswehr im inneren eingesetzt werden, wir bekommen hier einen astreinen Faschismus, in dem aller Bürgerrechte abgeschafft werden.

Man hätte schon vor Jahren die Koffer packen sollen.:(

es ist simpel ein Fakt, daß Machtinstrumente IMMER mißbraucht wurden. Könnte mir nicht vorstellen, daß du in der GEschichte einen anders gelagerten Fall findest. Wenn dem so ist, muß man wohl die Konsequenz ziehen, Machtinstrumente abzuschaffen, da eine Kontrolle bislang NIE dauerhaft funktionierte.

Gruß
Peter

Prima!
Was ist bei Dir dauerhaft?
Das 1000jährige Reich dauerte 12 Jahre,
die SED-Diktatur 40 Jahre
und manch eine Dynastie währte über 1000 Jahre

Man hätte schon vor Jahren die Koffer packen sollen.:(


Dann komm mit, ich habe ein großes Haus in einer warmen Gegend, aber ob das meiner Frau gefällt, ich bin nicht so ein Menschenfreund Typ, ab Anfang Nov. könntest du noch einen Flug buchen, ich fliege allein, der Rest ist schon vor Ort. 4 Stunden Hinflug, sind auch viele Dt. dort, kein Ballermann Hype, alles sehr seriös, Visum gibt es vor Ort, also Pass nicht vergessen. Sprachen, Deutsch, Englisch, Einheimisch und Weltkulturerbe, Temp. im Nov. am Tag, ca. 25°C. Geld---, man macht einen erheblichen Währungsgewinn, wenn man € hat.

Was die EU gibt oder nicht gibt, es kommt immer aus unserer Taschen !
es scheint für viele ein Art der Belustigung sein, aber was versucht wird zu retten, landet unweigerlich, bei uns und zwar nicht im positiven Sinne.:nono::nono::nono:
Jeder verspekulierter Euro landete entweder als erhöhter Preis bei Lebensmitteln und den Dingen des täglichen Bedarfs, denn die große Umverteilung der negativ Werte wird in den nächsten Tagen beginnen.
Wer das Geld hat steht doch Klar und deutlich fest, man hätte es auch verbrennen können. Natürlich hat der ein oder andere Banker auch seinen persönlichen schnitt gemacht,fällt aber aufgrund der Riesigen Summe vom mehreren Billionen US-Dollar kein Rolle.:kopfkratz::kopfkratz::kopfkratz:
Die Notenbanken lassen die Rotationsmaschinen auf hochtouren laufen, der Wertverfall wird sich beschleunigen, der €uro noch weiter an wert verlieren da er zu Gunsten des Dollars jetzt schon weicher geworden ist, 1 €uro war 1,62 Dollar wert jetzt liegen wir bei 1,32 Dollar für den Euro. Das hat zu Folge das ein weiterer Kaufkraftschwund innerhalb der EU-Zone eintreten wird.
Es könnte sogar zu einer galoppierenden Inflation kommen. Die Politik deckelt nach wie vor alles was zu verhindern wäre aber in der Endkonsequenz , ist ein große Weltwirtschaftskrise die folge , da jetzt bei den wichtigsten Industrien, die Absätze stagnieren bzw, rückläufig sind. Maschinenbau und Stahl werden etwas später reagieren aber es ist durchaus damit zu Rechnen das es zum Totalen Zusammenbruch kommen wird.
Da die Löcher die gerissen wurden, zu großen Teil noch Unbekannt sind. In den nächsten Tagen wird sich ein genaues Bild zeigen :confused::confused::confused:

Was die EU gibt oder nicht gibt, es kommt immer aus unserer Taschen !
es scheint für viele ein Art der Belustigung sein, aber was versucht wird zu retten, landet unweigerlich, bei uns und zwar nicht im positiven Sinne.:nono::nono::nono:
Jeder verspekulierter Euro landete entweder als erhöhter Preis bei Lebensmitteln und den Dingen des täglichen Bedarfs, denn die große Umverteilung der negativ Werte wird in den nächsten Tagen beginnen.
Wer das Geld hat steht doch Klar und deutlich fest, man hätte es auch verbrennen können. Natürlich hat der ein oder andere Banker auch seinen persönlichen schnitt gemacht,fällt aber aufgrund der Riesigen Summe vom mehreren Billionen US-Dollar kein Rolle.:kopfkratz::kopfkratz::kopfkratz:
Die Notenbanken lassen die Rotationsmaschinen auf hochtouren laufen, der Wertverfall wird sich beschleunigen, der €uro noch weiter an wert verlieren da er zu Gunsten des Dollars jetzt schon weicher geworden ist, 1 €uro war 1,62 Dollar wert jetzt liegen wir bei 1,32 Dollar für den Euro. Das hat zu Folge das ein weiterer Kaufkraftschwund innerhalb der EU-Zone eintreten wird.
Es könnte sogar zu einer galoppierenden Inflation kommen. Die Politik deckelt nach wie vor alles was zu verhindern wäre aber in der Endkonsequenz , ist ein große Weltwirtschaftskrise die folge , da jetzt bei den wichtigsten Industrien, die Absätze stagnieren bzw, rückläufig sind. Maschinenbau und Stahl werden etwas später reagieren aber es ist durchaus damit zu Rechnen das es zum Totalen Zusammenbruch kommen wird.
Da die Löcher die gerissen wurden, zu großen Teil noch Unbekannt sind. In den nächsten Tagen wird sich ein genaues Bild zeigen :confused::confused::confused: