Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Das Ringen um Rohstoffe hat gerade erst begonnen
Sebastian Hauk
15.08.2010, 10:02
Hallo,
das Ringen um die Rohstoffe hat begonnen. Und eines der Schlachtfelder der Zukunft wird Afrika sein. Bin gespannt wann dort deutsche Soldaten der einheimischen Bevölkerung ein Gewehr und einen Panzer vor die Nase halten.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,711559-2,00.html
Gruß
Sebastian
Hallo,
das Ringen um die Rohstoffe hat begonnen. Und eines der Schlachtfelder der Zukunft wird Afrika sein. Bin gespannt wann dort deutsche Soldaten der einheimischen Bevölkerung ein Gewehr und einen Panzer vor die Nase halten.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,711559-2,00.html
Gruß
Sebastian
Hey, das ist doch nicht neu - neu ist daran nur die teilweise neue Liste der Rohstoffe, die die moderne Wirtschaft velangt.
- Die Diskussion, dass die von den Deutschen gegebene Entwicklungshilfe an die "Dritte Welt", ist auch nicht brandneu .... ich will das jetzt auch nicht völlig verreißen, aber das stets rohstoffarme Deutschland sollte versuchen, diesbezüglich eine ausreichend am Problem orientierte internationale ausgleichende Performance zu üben.
Das jetzt allerdings die Entwicklungshilfe, die im Prinzip die schlimmen Folgen der Kolonialzeit bzw im Fall Deutschland des für Dland erfolgreichen Neokolonialismus reparieren soll, ist natürlich eine Zweckentfremdung
- China und Deutsche in Afrika, aber die Amerikaner haste vergessen, was?
- Es ist auffällig, das Öl in der Liste nicht drin ist. Wird fast immer intelligent verschleiert, da es scheinbar oft nur um spezielle, auch moderne Technologiestoffe geht.
Tatsächlich wird aber Öl als sehr wichtige Ressource angesehen; aktuelle Bestrebungen von USA, UNO, EU, dem Iran eine ausreichende Beschuldigung für eine mögliche Kriegserklärung unterzujubeln, sprechen da Bände.
Der "Speichel" ist als Sachorgan, für solche Fragen, das falsche Blatt.
Deren Artikel stinken schon fast vor Falschbehauptungen.
So ähnlich kann man das auch von diversen genannten Namen sagen,
so in etwa bezüglich Mitglieder der F. Naumann - Stiftung, etc.
Der Bundesbürger zahlt die Schweinereien dieser "Vereine".
Der deutsche Kriegsminister, nebst Altpräsident, haben doch deutsche Anliegen artikuliert. Um die Sauereien zu begründen, brauchts natürlich diverse Schrei- und Lügenorgane. Am besten alle.
Die Rohstoffkriege hat bereits Marx beschrieben. Vor hundertfünfzig Jahren.
Wird Zeit, aufzuwecken:-))))
kh
Bin gespannt wann dort deutsche Soldaten der einheimischen Bevölkerung ein Gewehr und einen Panzer vor die Nase halten.
Das wird dann so ähnlich klingen wie "Kampf gegen den Terrorismus" oder "wir wollen ihnen die Demokratie bringen". ;)
Kampf gegen den Terrorismus ist, allgemein formuliert,
eine Kriegserklärung an die gesamte Welt. Gegen Terrorismus eben.
Die Einschränkung haben die Faschisten gleich mit formuliert:
´Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns´.
Auf deutsch; wer sich nicht die Rohstoffe ausräumen läßt oder gar
etwas gegen 400Euro Lohn hat, der ist eben gegen diese Leute.
Damit auch im Krieg gegen diese Herrschaften.
Aufwecken
kh
Kampf gegen den Terrorismus ist, allgemein formuliert,
eine Kriegserklärung an die gesamte Welt. Gegen Terrorismus eben.
Die Einschränkung haben die Faschisten gleich mit formuliert:
´Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns´.
Auf deutsch; wer sich nicht die Rohstoffe ausräumen läßt oder gar
etwas gegen 400Euro Lohn hat, der ist eben gegen diese Leute.
Damit auch im Krieg gegen diese Herrschaften.
Aufwecken
kh
Völlig verstrahlt. Man kann kritisch über Kriegseinsätze der Bundeswehr streiten. Afghanistan hat sich zu einem Kriegseinsatz entwickelt und das ist nicht gut.
Nicht jeder Einsatz der Bundeswehr entspricht dieser Bewertung.
Was aber gar nicht einer realpoltischen Bewertung entspricht ist die Behauptung, Terrorbekämpfung ist der Krieg gegen die Welt.
In der Argumentationslosigkeit müssen natürlich auch wieder Faschismusvergleiche herhalten. Schade, mit Aufwecken hat das nichts zu tun.
Afghanistan hat sich zu einem Kriegseinsatz entwickelt und das ist nicht gut.
Nur die Sprache hat sich so entwickelt. Ein Kriegseinsatz war es doch von Anfang an, nur wollte man das nicht gleich zugeben. Erst als man es nicht mehr verheimlichen konnte, wurde das Kind beim Namen genannt.
Nicht jeder Einsatz der Bundeswehr entspricht dieser Bewertung.
Im Kongo hieß es auch, man würde da für demokratische Wahlen sorgen, aber genau genommen geht es auch nur um Rohstoffe und Einfluß. In Somalia sind es die Piraten...
Was aber gar nicht einer realpoltischen Bewertung entspricht ist die Behauptung, Terrorbekämpfung ist der Krieg gegen die Welt.
Das nicht, aber für die Amis ein Freifahrschein, jeden zum Terroristen zu erklären. Gerne auch getötete Zivilisten als 'Aufständische'.
Nur die Sprache hat sich so entwickelt. Ein Kriegseinsatz war es doch von Anfang an, nur wollte man das nicht gleich zugeben. Erst als man es nicht mehr verheimlichen konnte, wurde das Kind beim Namen genannt.
Im Kongo hieß es auch, man würde da für demokratische Wahlen sorgen, aber genau genommen geht es auch nur um Rohstoffe und Einfluß. In Somalia sind es die Piraten...
Das nicht, aber für die Amis ein Freifahrschein, jeden zum Terroristen zu erklären. Gerne auch getötete Zivilisten als 'Aufständische'.
Nein, für die deutschen Truppen, was der Ansatz ein anderer. Das zeigt auch ihr Verhalten zu Beginn der auf sie gerichteten Angriffe.
Das Gebiet, welches unter deutscher Betreuung stand, war eines, dass "friedlich" und "deutschfreundlich" war. Anders als die Sowjetunion hat man die Zustimmung von weiten Teilen der Bevölkerung gehabt.
Seit einiger Zeit kippen die Stimmungen im Land, auch bedingt dadurch, dass der Einsatz weit hinter den Erwartungen der Bevölkerung zurück bleibt.
Man hätte sich früh aus Afghanistan zurück ziehen sollen und eine klare Aussage der Afghanen zum weiteren Einsatz der Truppen fordern sollen.
In der Welt ist es immer irgendwas. Das eine ist gut, das andere ist schlecht.
Grundsätzlich sind Kriegseinsätze schlecht. Ich kann Einsätze, die zur Sicherung des demokratischen Aufbaus (Hilfe zur Selbsthilfe) gut heißen. Es ist ein Mittel, dass die Leute nicht in die Welt strömen müssen, um Asyl zu erbitten. Die Sicherung übernimmt die UN, nur die Einheimischen können ihren eigenen Staat aufbauen. Sie brauchen dabei keine weitere Hilfe, sie können ja googlen. Nein, ich meine es wirklich ernst. Den Staat kann niemand von außerhalb aufbauen. Das ist Aufgabe der Einheimischen. Es geht nur darum, ihnen die notwendige Ruhe dafür zu geben.
Völlig verstrahlt. Man kann kritisch über Kriegseinsätze der Bundeswehr streiten. Afghanistan hat sich zu einem Kriegseinsatz entwickelt und das ist nicht gut.
Nicht jeder Einsatz der Bundeswehr entspricht dieser Bewertung.
Was aber gar nicht einer realpoltischen Bewertung entspricht ist die Behauptung, Terrorbekämpfung ist der Krieg gegen die Welt.
In der Argumentationslosigkeit müssen natürlich auch wieder Faschismusvergleiche herhalten. Schade, mit Aufwecken hat das nichts zu tun.
Afghanistan ist ein plumper, völkerrechtswidriger Überfall einer faschistischen Armee für Rohstoffe. Dazu, für alle Beteigten der Angreiferseite, vorsätzlicher Massenmord, aus äußerst niedrigen Beweggründen.
Vergleich:
Ich behaupte, vor der Presse, mit meinen ausgemachten Kumpels, daß Du Schuld bist an meinem Unfall, der meiner Frau das Leben kostete. Bevor Du zum Gericht kommst, erschieße ich Deine gesamte Familie und glaube Dein komplettes Eigentum. Und das findest Du natürlich Okay.
kh
Ein Kriegseinsatz, @britta, erfordert in erster Linie dessen Erklärung und
zumindest eine halbwegs schlagbereite, gegnerische Armee.
Was in Afghanistan abläuft, ist organisierter Massenmord. Und das nur,
weil sich klevere Aghanen wenigstens anständig verdrücken können.
Während dessen werden, um der Sache Herr zu werden, deren Angehörige,
egal ob Kind, Frau, Mutter oder Alter, gemäuchelt.
kh
Für die vierte Reihe lege ich mal einen Beispiellink der TP rein,
der immerhin die Meinung unserer deutschen Mitbürger widerspiegelt:
http://www.heise.de/tp/blogs/8/148206
Die Kommentare lassen mich noch nicht ganz aufgeben.
Deutschland besteht offensichtlich noch aus einer gehörigen
Menge anständiger Menschen.
Im übrigen empfehle ich eingeschlafenen Gehirnen hin und wieder:
http://www.documentarchiv.de/
Die Gesetzesseiten der "Weimarar - und Reichsrepublik" dürften,
hinsichtlich der Textvergleiche, sehr aufschlußreich ausfallen.
Vorraussetzung ist natürlich, daß man die aktuellen Gesetze und
Verfügungen kennt.
Die alten hat die Sowjetarmee vor dem "Brandteufel" retten können.
Das die dazu noch Zeit hatten, bei ihrer Jagd auf teutsche Hausfrauen-
und Mütterunterwäsche. Erstaunlich.
kh
Nein, für die deutschen Truppen, was der Ansatz ein anderer. Das zeigt auch ihr Verhalten zu Beginn der auf sie gerichteten Angriffe.
Das Gebiet, welches unter deutscher Betreuung stand, war eines, dass "friedlich" und "deutschfreundlich" war. Anders als die Sowjetunion hat man die Zustimmung von weiten Teilen der Bevölkerung gehabt.
Weil sie in einer Gegend waren, wo noch nicht gekämpft wurde?
Seit einiger Zeit kippen die Stimmungen im Land, auch bedingt dadurch, dass der Einsatz weit hinter den Erwartungen der Bevölkerung zurück bleibt.
Oder weil der Einsatz eben doch ein anderer ist und die Bevölkerung die Besatzung langsam leid ist, immer mehr Zivilisten ums Leben kommen?
Man hätte sich früh aus Afghanistan zurück ziehen sollen und eine klare Aussage der Afghanen zum weiteren Einsatz der Truppen fordern sollen.
Man hätte den Rohstoffkrieg der Amis erst gar nicht unterstützen dürfen.
In der Welt ist es immer irgendwas. Das eine ist gut, das andere ist schlecht.
Grundsätzlich sind Kriegseinsätze schlecht. Ich kann Einsätze, die zur Sicherung des demokratischen Aufbaus (Hilfe zur Selbsthilfe) gut heißen. Es ist ein Mittel, dass die Leute nicht in die Welt strömen müssen, um Asyl zu erbitten. Die Sicherung übernimmt die UN, nur die Einheimischen können ihren eigenen Staat aufbauen. Sie brauchen dabei keine weitere Hilfe, sie können ja googlen. Nein, ich meine es wirklich ernst. Den Staat kann niemand von außerhalb aufbauen. Das ist Aufgabe der Einheimischen. Es geht nur darum, ihnen die notwendige Ruhe dafür zu geben.
So etwas würde ich auch gutheissen, aber dem ist nicht so. Afghanistan ist zu reich an Bodenschätzen und zu wichtig für Pipelines, als das es da um das afghanische Volk gehen würde.
Ich bin immer noch am Überlegen, welche 'guten' Gründe es denn geben könnte, warum die Bundeswehr in Afghanistan oder sonst wo in der Welt sein sollte. Alles was dazu öffentlich geäussert wird - also alle Begründungen von offizieller Seite - sind für mich vorgeschoben. Wahrscheinlich gibt es viele verschiedene und jeder findet seine eigene.
Einerseits muß man wohl für den in Zukunft drohende Kriege schon mal in Übung bleiben, andererseit will man unbedingt international mitmischen. Auch im Rüstungsgeschäft muß man wohl auf dem laufenden bleiben und natürlich die anderen Länder im Auge behalten. In den Medien sind wir natürlich immer nur 'hilfsbereit'. Die Wahrheit kommt irgendwie nicht vor. Sind wir wirklich die 'Guten'?
Wie soll man da beurteilen können, ob es besser ist dafür oder dagegen zu sein?
Einer der gewaltigsten Irrtümer ist, zu denken, Afghanistan wäre
eine UN - Mission. Das ist mal weit gefehlt.
Afghanistan ist eine ISAF - Mission, ähnlich der jugoslwischen EUFOR.
http://de.wikipedia.org/wiki/EUFOR
http://de.wikipedia.org/wiki/ISAF
http://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitsrat_der_Vereinten_Nationen
Der UNO - Sicherheitsrat ist ein Club in der UNO, der UNO - Beschlüsse formuliert, die keiner Rechtskontrolle der anderen UNO - Mitglieder ausgesetzt sind. Sie sind demnach nicht bindent.
Insgesamt steht damit der Sicherheitsrat und auch die UNO in der Kritik der Mehrheit der Weltbevölkerung und damit, der UNO - Mitglieder.
Das Wiki - Studium erlaubt den Schluß, daß es sich dabei um reine
Diebstahls- und Massenmordmissionen der NATO - Verbrecherstaaten handelt.
Unter NATO findet der geneigte Leser auch die Behauptung, sie wäre ein Verteidigungsbündnis:
http://de.wikipedia.org/wiki/NATO
Nicht etwa offiziell; aber in den Zwischenzeilen.
Es wird auch von sowjetischer und postsowjetischer, atomarer Bedrohung
geschwafelt. Die Massenmördervereinigung NATO, immerhin sind unverurteilte
Massenmörder Gründungsmitglieger dieser Mafiagang, versuchte stets,
unbescholdene Mitgliedsländer zu werben (werben heißt auf deutsch - erpressen), damit dieser Gangsterclub ein ziviles Ansehen bekommt.
Auf deutsch - dieses Verbrecherbündnis gehört aufgelöst oder zumindest von den Mitgliedern befreit, die da ihr Geschäft suchen. Ein Bekenntnis fehlt dem Bündnis primär - das antifaschistische Bekenntnis. Und das dürfte den jeweiligen Bevölkerungen der Mitgliedsländer, schwer zu denken geben!
Seit Bestehen dieser Organisation reiht sich Massenmord an Massenmord:
Japan, Korea, Vietnam, Kongo, Somalia, Irak, Afghanistan.
Die Opferzahlen werden sorgfältig versteckt und streng zwischen selbstgezählten und "Zählunfällen" unterschieden.
Mit den Menschen, die auf Demos sterben, geheim umgelegt werden, "Unfälle" erleiden, an Verarmung krepieren, verhungern, medizinisch unterversorgt werden und schlicht unschuldig in Gefängnissen hocken und unter sadistischen Qualen sterben, vollführen die Staaten dieser Gang, jährlich einen zweiten Weltkrieg. Sie nennen das nicht Holokaust. Weil es kein Unterhaltungsfilm ist.
kh
Einer der gewaltigsten Irrtümer ist, zu denken, Afghanistan wäre
eine UN - Mission. Das ist mal weit gefehlt.
kh
Einer der gewaltigsten Irrtümer ist, dass Du die Artikel anderer liest. Ich gehe doch recht in der Annahme, dass ich von der UN gesprochen habe und Du gerade versuchst darauf zu reagieren.
Besser, Du hättest auf viele offene Fragen reagiert, aber das ist ein anderes Thema. Ich lasse es einfach mal so stehen, denn Sachlichkeit ist ja nicht Dein zweiter Vorname.
Nur mal der freundliche Tipp. ich habe nicht davon gesprochen, dass Afghanistan eine UN-Mission sei. Solltest Du mich gemeint haben, ist es wieder einmal nur Deiner vorgefassten Meinung entsprungen.
Aber ganz nebenbei ist die Bundeswehr im Auftrag der UN dort.
Hallo,
das Ringen um die Rohstoffe hat begonnen. Und eines der Schlachtfelder der Zukunft wird Afrika sein. Bin gespannt wann dort deutsche Soldaten der einheimischen Bevölkerung ein Gewehr und einen Panzer vor die Nase halten.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,711559-2,00.html
Gruß
Sebastian
Sebastian,
das Universum im Allgemeinen, das Sonnensystem und selbst die Erde im Besonderen sind voll mit Rohstoffen. Auf diversen Asteroiden soll es haufenweise Metalle geben, auf einem winzigen Teil der Sahara strahlt die Sonne so viel Energie ein, wie Deutschland braucht. 70 Prozent der Erde ist von Wasser bedeckt und an dem Polen lagert im Wortsinne bergeweise Süßwasser. Der Mond sollte mit 400 000 Kilometer Entfernung erreichbar sein - ist zwar ziemlich öde, aber IMHO als Baugrundstück für Mega-Metropolen aus Stahl, Glas und Beton viel besser geeignet als irdische Naturlandschaften, die dafür zu schade sind.
Nur das nächste Schwarze Loch ist etliche Lichjahre entfernt und dahin können wir noch nicht reisen. Schade, denn ich würde gerne diejenigen darin versenken, die sich mit "Zukunftsvisionen" wie der um den Kampf um Rohstoffe, die es überall gibt, als geistige Wegbereiter der Endlösung der Menschheitsfrage betätigen. Schreibtischtäter hatten wir schon mal und brauchen sie nicht wieder und für Afrika hoffe ich, dass weiße Ärsche dort auf schwanze Schwänze treffen. Vielleicht der Sextourismus des 21. Jahrhunderts? Fragen über Fragen ... :)) aber beim SPIEGEL werden sie auch diesen Trend rechtzeitig setten - wenn das Käseblatt dann noch einer lesen will.
Einer der gewaltigsten Irrtümer ist, dass Du die Artikel anderer liest. Ich gehe doch recht in der Annahme, dass ich von der UN gesprochen habe und Du gerade versuchst darauf zu reagieren.
Besser, Du hättest auf viele offene Fragen reagiert, aber das ist ein anderes Thema. Ich lasse es einfach mal so stehen, denn Sachlichkeit ist ja nicht Dein zweiter Vorname.
Nur mal der freundliche Tipp. ich habe nicht davon gesprochen, dass Afghanistan eine UN-Mission sei. Solltest Du mich gemeint haben, ist es wieder einmal nur Deiner vorgefassten Meinung entsprungen.
Aber ganz nebenbei ist die Bundeswehr im Auftrag der UN dort.
Peinlich, mehr als peinlich:
http://de.wikipedia.org/wiki/ISAF
Für jene Mitleser, die die rechtliche Bedeutung dieses Mandates überprüfen möchten:
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/UNO/ruf2.html
Eine Genehmigung durch die UNO ist kein UNO - Auftrag.
Ich habe übrigens nicht geantwortet, weil es im Grunde meine Gewohnheit ist, den jeweiligen Diskutanten, persönlich anzusprechen oder zumindest den
Bezug, mittels Quote, direkt herzustellen.
Ich muß @elfer auch nicht fragen, ob ich hier schreiben darf.
Und schon gar nicht, welche Beiträge ich lesen darf!
Du bist für mich ein Troll - was ich bereits in einem anderen Thread
bemerkte und sicher in der Vergengenheit schon andeutete.
Auf deutsch, zwischen unseren Ansichten gibt es keinen gemeinsamen Nenner!
kh
Eine Genehmigung durch die UNO ist kein UNO - Auftrag.
Ich habe übrigens nicht geantwortet, weil es im Grunde meine Gewohnheit ist, den jeweiligen Diskutanten, persönlich anzusprechen oder zumindest den
Bezug, mittels Quote, direkt herzustellen.
Ich muß @elfer auch nicht fragen, ob ich hier schreiben darf.
Und schon gar nicht, welche Beiträge ich lesen darf!
Leidest Du unter Verfolgungswahn oder wirklich an einer Leseschwäche?
Also, erstens spricht man davon, dass die UN die Bundeswehr beauftragt hat. Es war allerdings nicht von einem Mandat die Rede.
Dann habe ich Dir weder das lesen, noch da Beantworten von Beiträgen untersagt. So wichtig bist Du wirklich nicht.
Du bist für mich ein Troll - was ich bereits in einem anderen Thread
bemerkte und sicher in der Vergengenheit schon andeutete.
Auf deutsch, zwischen unseren Ansichten gibt es keinen gemeinsamen Nenner!
Das Du, wenn Dir die Argumente ausgehen auf dieses Niveau fällst, war bekannt. Warst nicht Du einer derjenigen, die anderen gerne vorwerfen von der sachlichen in eine persönliche Ebene abzugleiten? Kann mich auch irren, denn auffällig ist es bei Dir so oder so.
Ich habe übrigens nicht geantwortet, weil es im Grunde meine Gewohnheit ist, den jeweiligen Diskutanten, persönlich anzusprechen oder zumindest den
Bezug, mittels Quote, direkt herzustellen.
Ich muß @elfer auch nicht fragen, ob ich hier schreiben darf.
Und schon gar nicht, welche Beiträge ich lesen darf!
Ist mir auch schon wiederholt aufgefallen, dass einige gerne mal das quoten vergessen, damit sie sich nicht für das geschriebene rechtfertigen müssen, sich die Beiträge aber eindeutig auf vorher gesagtes beziehen. Naja, Du musst mit Deinem Stil klar kommen.
Es kann auch keinen gemeinsamen Nenner geben, es kann auch keine Annäherung geben, da Du eine extreme Stellung einnimmst, ohne dabei kompromissfähig oder empfänglich für Fakten zu sein.
Aber mal ehrlich bejaka, Du bist doch mit mir fertig, bevor Du nur ein Wort gelesen hast. Ich verkörpere den Gegner, den Feind, da ist es eine Sache der "Ehre" und nicht mehr der Argumente.
Also, auf die nächsten....
Da ich in Eile bin, hatte ich mir die Links geklemmt. Nur habe ich doch noch reingeklickt und frage Dich einfach, ob Du wirklich selber liest, was Du schreibst.
Erst ist es Dir peinlich, dass ich von einem UN-Auftrag spreche und Du bemühst einen Artikel, der dieser Aussage noch nicht einmal wiederspricht. Wenn es also um eine rechtliche Beurteilung geht, weist Du bereits am Anfang erhebliche Defizite auf.
Dann verlinkst Du - zum UN-Auftrag gehörend ??? - einen Artikel (der allein für eine rechtliche Beurteilung nicht ausreicht, das stark mit Tendenzen belegt) der sich mit den Befugnissen der UNO befasst.
Also, was jetzt UNO oder nicht UNO. Wenn Afghanistan nicht mit der UNO zu tun hat, braucht es den zweiten Link nicht.
Nun aber doch zurück zum Thema:
Nach dem Sturz des Taliban-Regimes einigten sich die größten ethnischen Gruppen Afghanistans im November und Dezember 2001 anlässlich der Petersberger Konferenz auf eine „Vereinbarung über provisorische Regelungen in Afghanistan bis zum Wiederaufbau dauerhafter Regierungsinstitutionen“ (Bonner Vereinbarung). Damit schufen sie die Grundlage für die internationale Truppe ISAF, deren Aufstellung der Weltsicherheitsrat am 20. Dezember 2001 beschloss.
Sie soll im Auftrag der Vereinten Nationen die afghanische Regierung bei der Wahrung der Menschenrechte sowie bei der Herstellung und Wahrung der inneren Sicherheit unterstützen. Darüber hinaus unterstützt ISAF die afghanische Regierung bei der Auslieferung humanitärer Hilfsgüter und der geregelten Rückkehr von Flüchtlingen. Der Kampf gegen das terroristische Netzwerk Al-Qaida und gegen die Taliban ist Aufgabe der Operation Enduring Freedom (OEF).
Mandat und Organisation der Friedenstruppe ISAF sind davon strikt getrennt. Der Deutsche Bundestag hat am 22. Dezember 2001 erstmals das Mandat für die Beteiligung der Bundeswehr am ISAF-Einsatz erteilt.
Quelle: http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/einsaetze/missionen/isaf?yw_contentURL=/C1256EF4002AED30/W264VFZ4358INFODE/content.jsp
Nur so als eine tendenziöse Quelle meinerseits. Wir können uns gerne einmal mit der rechtlichtlichen Lage anhand der Verträge und Gesetze auseinadner setzen. Da reicht Polemik aber nicht.
Es ist kein Uno-, sondern ein Sicherheitsratsmandat.
In unserer Presse und in den Medien soll gern der Eindruck entstehen, Mandate des Sicherheitsrates, wären UNO - Mandate.
Das ist aber nicht so, @elfer.
Die Begründung ist in dem Link der AG beschrieben.
Das Abnicken der UNO erfolgt demnach nur im Rahmen des Sicherheitsrates und ist rechtlich, auch menschenrechtlich, restlos ungedeckt.
Auf deutsch: dort findet ein Eroberungskrieg statt.
Und zwar, unter falschem Namen.
In der UNO wurde dieses Thema weder angesprochen, noch die Weltgemeinschaft befragt.
Gleichzeitig, und das bleibt weiterhin unbestritten, wird das Vorgehen
in Zukunft schwere Verfahren nach sich ziehen. Völkermord - Verfahren.
Gleiches erwarten im übrigen auch diverse Politiker Iraks und Israels,
um die dutzend anderen nicht zu vergessen. Die Mehrheiten in der UNO kippen und auch das Kräfteverhältnis auf der Welt. Das heißt, daß alle Verbrechen, die speziell in Folge des 11.09. begangen wurden, haftbar bleiben. Und die, die nach Bush, mitgegangen sind, hängen mit - bitteschön.
Im Embargogesang, z.b. gegen Iran, soll international, gerade hier in Europa,
der Eindruck entstehen, die Embargen kämen von der UNO. Kommen sie nicht.
Sie sind Embargen des Sicherheitsrates und davon auch nur einzelner
Mitglieder. China, Rußland und Brasilien, haben z.b., dem Embargo so schwere
Einschränkungen auferlegt, das letztendlich die USA und Europa allein dastehen, um diese Embargen zu verkünden. Ja, und ab dem Punkt ficken die sich selbst:-))). Durch Falschmeldungen und falsche Darstellung der, nur wenigen Leuten gehörenden Medien, sollen Menschen bewußt in dieses Boot gezogen werden. Geobbels (der deutsche Faschismus) hat das auch getan - siehe Olympia 36.
Seit einigen Monaten finden vor der Küste Chinas (siehe Nordkorea), drei
US - Flottenmanöver, in Folge, statt. Gleiches vor den Küsten Irans und Somalias. Und jetzt die Frage:
Wie würden Amis oder Europäer aussehen oder reagieren, wenn Rußland, China, Indien, Iran oder Nordkorea, vor deren Küsten Manöver abziehen?
kh
Seit einigen Monaten finden vor der Küste Chinas (siehe Nordkorea), drei
US - Flottenmanöver, in Folge, statt. Gleiches vor den Küsten Irans und Somalias. Und jetzt die Frage:
Wie würden Amis oder Europäer aussehen oder reagieren, wenn Rußland, China, Indien, Iran oder Nordkorea, vor deren Küsten Manöver abziehen?
kh
Das stimmt so nicht. Wegen heftiger Beschwerden wurde das Manöver vor Japans Küste abgehalten, um die Chinesen nicht zu weit zu provozieren. Allerdings planen die USA in Zukunft jeden Monat mit Südkorea Manöver abzuhalten.
shifted from the Yellow Sea, which borders the Chinese mainland, to the Sea of Japan (on which Russia has a coastline) at the last moment, the drills nevertheless antagonized China and were transparently intended to produce that effect.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20629
Das ist die Übung, die vorbei ist, @britta.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20629
Eher bissl als Zusammenfassung geschrieben.
http://deutscher-marinebund.blog.de/2010/07/27/marineuebung-usa-suedkorea-beginnt-japanischen-meer-nordkorea-protestiert-9049810/
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/japanisches-meer-usa-und-suedkorea-beginnen-gemeinsames-manoever_aid_534024.html
Gemeint ist das hier:
http://de.rian.ru/security_and_military/20100816/257106638.html
http://www.weltexpress.info/cms/index.php?id=6&tx_ttnews[tt_news]=26990&tx_ttnews[backPid]=385&cHash=73f47e1c0f
kh
Das ist die Übung, die vorbei ist, @britta.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20629
Eher bissl als Zusammenfassung geschrieben.
http://deutscher-marinebund.blog.de/2010/07/27/marineuebung-usa-suedkorea-beginnt-japanischen-meer-nordkorea-protestiert-9049810/
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/japanisches-meer-usa-und-suedkorea-beginnen-gemeinsames-manoever_aid_534024.html
Gemeint ist das hier:
http://de.rian.ru/security_and_military/20100816/257106638.html
http://www.weltexpress.info/cms/index.php?id=6&tx_ttnews[tt_news]=26990&tx_ttnews[backPid]=385&cHash=73f47e1c0f
kh
Der Link vom Marinebund sagt nicht viel aus, der Fokus spricht ebenfalls vom japanischen Meer und der 3. Link funktioniert nicht.
Ich habe auch noch nichts gefunden, was aussagt dass tatsächlich momentan eine Übung im gelben Meer stattfindet.
nur das hier:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20685
But the situation was further complicated last week when the Philippines, a close ally of the US, said Southeast Asian nations did not need US help in solving territorial disputes with China over the South China Sea.
"It's ASEAN and China. Can I make myself clear? It's ASEAN and China. Is that clear enough?" said the Philippines Foreign Secretary Alberto Romulo, who was ASEAN chairman in 2007.
Su said the Philippines doesn't want US intervention to further complicate the South China Sea issue.
Es ist kein Uno-, sondern ein Sicherheitsratsmandat.
In unserer Presse und in den Medien soll gern der Eindruck entstehen, Mandate des Sicherheitsrates, wären UNO - Mandate.
Das ist aber nicht so, @elfer.
Noch einmal, lies einfach, bevor Du weiter Dinge ins Forum bläst, die so niemand gesagt hat.
Ich sprach von einem Auftrag, dem hast Du widersprochen.
Ich habe noch einmal darauf hingewiesen, dass ich nicht von einem Mandat sprach, nachdem Du völlig unzutreffende Bemerkungen und Links verbreitet hast.
Nun willst Du mir den Unterschied zwischen UN- und Sicherheitsmandat erklären?
Du läufst völlig neben der Spur und nimmst Dir noch heraus, über andere den Stab zu brechen. Viel würde mir dazu einfallen, aber ich will die Vergangenheit ruhen lassen. In Chile hat man heute noch erhebliche Realitätsprobleme. (Verzeih den wiederholten Hinweis, aber er liegt so nahe).
Dafür hab ich Dir den Link reingelegt, @elfer, der den Unterschied zwischen
UN- und Sicherheitsratsmandat oder -auftrag erklärt.
Ein UN - Mandat oder -auftrag, hat die UN - Deckung, d.h., Deckung durch das
Menschenrecht. Grundsätzlich ist aber mit der Auslagerung auf den Sicherheitsrat, nebst Anschlußgesetzen, völlige Rechtlosigkeit eingezogen.
Ein Auftrag vom Sicherheitsrat hat keine Rechtsbasis und ist in aller Regel politisch und strategisch motiviert - um es mal mild auszudrücken.
Mit meinem Einwand habe ich nicht Dich angesprochen, sondern allgemein geantwortet - daß Sicherheitsratsmandate nicht mit UNO - Mandaten verglichen werden können. Sie sind keine UNO - Mandate.
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/UNO/ruf2.html
ZUr Wiederholung:
Wenn ich mit jemandem streite, dann rede ich den entsprechenden Gesprächspartner an. Z.b. mit Namen oder mit einer Kopie des Textes.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mandat
Der Unterschied zwischen einem Auftrag und einem Mandat ist die Konkretisierung des Zieles. Im Auftrag, falls den die ISAF vergeben hätte,
müßte praktisch ein Ziel benannt werden, was den Zeitplan inkludiert.
Sprich, in dem Vertrag müßte schon jetzt das Ende des Auftrages fixiert sein.
Ist es nicht. In dem Fall nenne ich das mal - Mandat. dei politisch Verantwortlichen nennen das auch so.
kh
Der Link vom Marinebund sagt nicht viel aus, der Fokus spricht ebenfalls vom japanischen Meer und der 3. Link funktioniert nicht.
Ich habe auch noch nichts gefunden, was aussagt dass tatsächlich momentan eine Übung im gelben Meer stattfindet.
nur das hier:
Der rian.ru - Link, siehe Datum, zeigt das, @britta.
http://de.rian.ru/security_and_military/20100816/257106638.html
Der geht auch auf.
http://de.rian.ru/security_and_military/20100721/127189181.html
Der Artikel hat auch damit zu tun.
Kriegste bestimmt auf.
kh
Dafür hab ich Dir den Link reingelegt, @elfer, der den Unterschied zwischen
UN- und Sicherheitsratsmandat oder -auftrag erklärt.
Ein UN - Mandat oder -auftrag, hat die UN - Deckung, d.h., Deckung durch das
Menschenrecht.
kh
Mir wäre es lieber, Du würdest mir nicht Dinge zeigen, die mir bekannt sind und präziser auf meine Beiträge eingehen. Das ist Sinn und Zweck einer Diskussion und spart überflüssige Belehrungen.
Und wen Du hier wann und in welchem Zusammenhang ansprichst, möchte ich auch nicht mehr rekonstruieren.
@elfer, ich bin kein Beamter, mit Verdi - Vertrag in der Tasche:-)))
Wir arbeiten bei uns Sechs - Tage - Woche, a 12 Stunden pro Tag.
Dazu in einer Arbeitsumgebung, die bei weitem nicht mit nummernziehender
Kundschaft, an gut beleuchteten, klimatisierten Schaltern, zu tun hat.
Finde ich Beiträge im Netz, die sich, in etwa, mit meiner Einstellung decken, nehme ich gern (unter Hinweis auf den Verfasser) den Beitrag jenes Autoren, um meine Sicht der Dinge zu untermauern. Das ist eine Konsenzsicht - keine eigene Meinung; gleichzeitig eine Zeitoption.
Meine Tätigkeit gründet sich nicht auf feste gesellschaftliche Gesetze, sondern auf mathematische, physikalische und chemische, gepaart mit Kunst (kommt von Können!). Die Tätigkeit ist Handwerk. Meine Tätigkeit wird am Tag zwischen vierhundert und eintausend mal bewertet und abgerechnet. Somit steht das Ergebnis unmittelbar in der Kritik. Weiterleitungen an andere Stellen und Telefone, sind ausgeschlossen. Auch Wartemusik von Brahms und Mozart. Geregelte Pausenzeiten werden von Probanten Deiner Coleur, täglich und pausenlos ignoriert. Ich selbst könnte mich nicht entsinnen, irgendwann einmal eine offene Amtstsube, außerhalb der Öffnungszeiten, betreten zu haben. In erster Linie nehme ich für mich in Anspruch, Menschen, in bestimmten Situationen, zu bedienen! Die entsprechednen Situationen sind nicht zwingend. Dafür erhalte ich Geld und davon meinen Lohn. Und das ist meine Meinung:-)))) Rückschlüsse auf eigene Tätigkeiten, inklusive diversen Vergleichen, sind erlaubt.
Ein Beamter ist, für mich, eine logistische Stelle zwischen gesellschaftlichem Wunsch (Gesetz) und aktuellem Stand. Der Vollzug der logistischen Leistung, die ich auch bringen muß, wird im Rahmen der Arbeitsteilung, entsprechenden Spezialisten übergeben. Der Spezialist organisiert den Ablauf seines Tätigkeitsbereiches; bei uns "mise en places", auf deutsch, Vorbereitung.
Damit soll, im Bedarfsfall, unnötige Wartezeit verringert werden.
In einem funktionierenden Gefüge führt das tatsächlich zu stressfreien Arbeiten und zu zufriedenen Kunden, inklusive hoher Qualität. Daran wird der Mensch gemessen, nicht an seinem Stand.
Gemessen am Stand von Beamten und deren Kollektivgefüge (Langzeitverträge usw.), ist deren Leistung eher mit der von mittleren Schulklassen vergleichbar. Das nur nebenbei in dem Thread:-)))
Auf Beiträge, die von vornherein und auch im Überlick, den Punkt nicht wirklich erneuern bzw. belegen, außer mit dem Hinweis auf fragwürdige Richtlinien und Gesetze, inklusive deren stille Annahme, muß ich nicht antworten. Von einem Beamten erwarte ich, daß er seinem Vorgesetzten sagt, ´horch mal, das und jenes Gesetz ist so nicht in Ordnung´.
Bei uns, Rückmeldung genannt.
Als Beispiel und Vergleich führe ich nur folgendes an:
Meine Kollektive bestanden in der Vergangenheit - auch heute, aus Mitgliedern mehrerer Nationen, Religionen und Konfessionen. Mit dem gesetzlichen Rahmen, daß wir alle gleich sind (siehe Menschenrechte) gelingt es mir, ein Kollektiv zu führen. Selbstverständlich haben die einzelnen Mitglieder Charaktere. Selten die gleichen. Genau das ist aber meine logistische Aufgabe. Basis der logistischen Aufgabe ist die persönliche Einstellung. Und die dokumentiert sich in Aussagen und Schriften.
Die falsche persönliche Einstellung, ob jetzt befohlen oder persönlich "erarbeitet" (angeeignet), führt niemals, nur annähernd, zum Ziel.
Und das ist Deutschland:-))))
kh
@elfer, ich bin kein Beamter, mit Verdi - Vertrag in der Tasche:-)))
Wir arbeiten bei uns Sechs - Tage - Woche, a 12 Stunden pro Tag.
Dazu in einer Arbeitsumgebung, die bei weitem nicht mit nummernziehender
Kundschaft, an gut beleuchteten, klimatisierten Schaltern, zu tun hat.
Jetzt komm mal wieder runter. Erst einmal hat dies nicht viel mit UN-Mandaten und Aufträgen zu tun.
Dann arbeiten wir 365 Tage, 24 Stunden in gar nicht klimatisierten Räumen. Ich habe ein Büro, in dem wir Spitzenwerte um 39-41 Grad gemessen haben.
Dann zeigt Dein Beitrag wie Du wirklich tickst und dass Du hier nur Feindbilder und Vorurteile bedienen kannst.
Als Beamter habe ich keinen Verdi Vertrag, die schlecht informierten Gewerkschafter dieser Partei schießen mit Lügen gegen das Beamtentum. Wäre schön, wenn Du wüsstest wovon Du hier sprichst.
Ich glaube, mit Dir kann ich mich allemal messen, auch was die arbeitszeiten angeht, denn bei mir ist auch nach 36 Stunden am Stück nicht Schluß, wenn es sein muss. Vielleicht schaffe ich es, dann mal ein Nickerchen in meinem Büro zu machen, wenn ich überhaupt dorthin komme.
Also, versuche doch einfach mal, Dir einen sachlichen Touch zu geben, wenn es schon mit den Fakten nicht ganz klappt.
Wo warst Du eigentlich heute morgen, als ich vom arbeiten kam?
PS
Ich hab ürbigens extra geguckt, ob Du mich direkt angesprochen hast, damit Du Dich nicht wieder aus der Affäre ziehen kannst.
Soll das jetzt ein Witz sein? Zitat @elfer:
""Dann arbeiten wir 365 Tage, 24 Stunden in gar nicht klimatisierten Räumen. Ich habe ein Büro, in dem wir Spitzenwerte um 39-41 Grad gemessen haben.""
Ihr arbeitet gar nicht. Vor allem nicht im Auftrag jener, die Euch zahlen.
So seht ihr auch aus, daß Ihr Bereitsschaft als Arbeit abrechnet.
Im übrigen, das Heizungsventil ist regelbar. Eure Arbeitstemperaturen kenne ich sehr wohl. Harz-4-Empfänger haben das, mit Eurer "eifrigen" Hilfe, nicht mal im Bett.
kh
Soll das jetzt ein Witz sein? Zitat @elfer:
""Dann arbeiten wir 365 Tage, 24 Stunden in gar nicht klimatisierten Räumen. Ich habe ein Büro, in dem wir Spitzenwerte um 39-41 Grad gemessen haben.""
Ihr arbeitet gar nicht. Vor allem nicht im Auftrag jener, die Euch zahlen.
So seht ihr auch aus, daß Ihr Bereitsschaft als Arbeit abrechnet.
Im übrigen, das Heizungsventil ist regelbar. Eure Arbeitstemperaturen kenne ich sehr wohl. Harz-4-Empfänger haben das, mit Eurer "eifrigen" Hilfe, nicht mal im Bett.
kh
Bejaka, jetzt mal im Ernst: Du kommst mir ziemlich weit ab von jeglicher Realität vor.
:nono:
Ich sehe, Du arbeitest in allen Threads. Also schauen wir mal, was Du hier so verzapft hast.
Soll das jetzt ein Witz sein? Zitat @elfer:
""Dann arbeiten wir 365 Tage, 24 Stunden in gar nicht klimatisierten Räumen. Ich habe ein Büro, in dem wir Spitzenwerte um 39-41 Grad gemessen haben.""
Ne, ich mache keine Witze.
Ihr arbeitet gar nicht. Vor allem nicht im Auftrag jener, die Euch zahlen.
So seht ihr auch aus, daß Ihr Bereitsschaft als Arbeit abrechnet.
Im übrigen, das Heizungsventil ist regelbar. Eure Arbeitstemperaturen kenne ich sehr wohl. Harz-4-Empfänger haben das, mit Eurer "eifrigen" Hilfe, nicht mal im Bett.
Ich arbeite gar nicht. Ne stimmt, warum auch, so lange es so dumme Menschen gibt, die mich für´s Nichtstun bezahlen.
Bereitschaft als Arbeit? Ich wollte über Bereitschaften reden, hatte mich aber anders entschieden. Was meinst Du, sollte eine Zeit, in der Du verfügbar sein musst, in der Du +/- 30 Minuten im Dienst sein musst, irgendwie vergütet werden?
Nein, man kann den Spaß ja als das verbuchen, was er ist, Freizeit. Was glaubst Du, wie unsere Bereitschaftszeiten vergütet werden?
Was ich nun mit einem H4-Empfänger zu tun habe, kannst Du mir auf dem Weg wohl auch erklären.
Meine Arbeitstemperatur würdest Du nicht mal eine Minute aushalten. Aber lass mal gut sein.
Du schimpfst mich hier als einen Lügner. Gut.
Allerdings hat hier noch niemand und das meine ich ernst, wirklich niemand (ich hoffe, das ist bei allen angekommen) so ein klägliches Bild wie Du abgegeben. Ich habe seit ca. 30 Minuten Schwierigkeiten das Grinsen aus meinem Gesicht zu bekommen. Ich stelle mir gerade vor, wie vielen armen Seelen wie Dir ich den Arsch gerettet habe.
Vielleicht sollte ich mal meine Frau hier ins Forum bringen. Ich glaube, sie würde Dir ein sehr anschauliches Bild über meine Einstellung zu meiner Verpflichtung geben.
Eines kann ich Dir versichern. Das geht nur, wenn alle eine derart kranke Einstellung zu seinen Pflichten akzeptieren und den Rest als Hobby respektieren.
Das machst Du nur, wenn Dein Partner und Deine Kinder hart im nehmen sind. Die müssen es letztendlich ertragen, wenn ihre Entbehrungen von geistig verwirrten Menschen wie Dir in den Dreck gezogen werden.
Weißt Du, was mich davon abhält Dich zum Teufel zu wünschen? Meine unendliche Geduld und Weisheit. Schlaf gut und träume süß, mehr hat das Leben für Dich eh nicht vorgesehen.
Ich sehe, Du arbeitest in allen Threads. Also schauen wir mal, was Du hier so verzapft hast.
Meine Arbeitstemperatur würdest Du nicht mal eine Minute aushalten. Aber lass mal gut sein.
Vielleicht sollte ich mal meine Frau hier ins Forum bringen. Ich glaube, sie würde Dir ein sehr anschauliches Bild über meine Einstellung zu meiner Verpflichtung geben.
Eines kann ich Dir versichern. Das geht nur, wenn alle eine derart kranke Einstellung zu seinen Pflichten akzeptieren und den Rest als Hobby respektieren.
Das machst Du nur, wenn Dein Partner und Deine Kinder hart im nehmen sind. Die müssen es letztendlich ertragen, wenn ihre Entbehrungen von geistig verwirrten Menschen wie Dir in den Dreck gezogen werden.
Weißt Du, was mich davon abhält Dich zum Teufel zu wünschen? Meine unendliche Geduld und Weisheit. Schlaf gut und träume süß, mehr hat das Leben für Dich eh nicht vorgesehen.
Gesetzt dem Fall, ich wäre Bäcker oder Koch, @elfer,
sähest Du schlecht aus mit Deiner Temperaturbeschreibung.
Die Umgebungstemperaturen würden selbst von Schwimmhallenbademeistern
locker überboten.
Ein altes, recht christliches Gebot, sagt, ´drum prüfe, wer sich bindet´.
Bei Heiratsschwüren leisten sich die Ehepartner, oft vor reichlich Zeugen - je nach Brieftasche - den Vers: ´..in guten, wie in schlechten Zeiten´.
Von dieser Seite ist demnach, bei ausreichend Gesprächen im privatem Kreis, kaum irgendein Druck zu erwarten. Ja, und wenn....dann eben. In dem Moment würde ich dan schon auf die Schwüre oder auf den Vertrag verweisen - auch, wenn das Ganze ziemlich unfixiert erscheint.
Entbehrungen, sind Lebensübungsstücke, die, mit etwas Willen, sehr erziehend wirken. Auch für die Zukunft der Kinder.
In dem Vergleich sehe ich z.b., die deutsche Einheit.
Mit den Spielchen Rechtssicherheit Arbeitsplatzsicherheit oder Bildungssicherheit, schreckt sicher keiner einen "geprüften Ostdeutschen" ab.
Bei den Schilderungen Deinerseits liegt die Vermutung nahe, daß Ihr Euch Dingen hingebt, vermeindlich zum Wohle der Kinder oder Angehörigen, die Ihr
oersönlich nicht wollt, geschweige als Recht empfindet.
Naja, da könn´wer gerne mal über Freiheit sprechen usw..
kh
Gesetzt dem Fall, ich wäre Bäcker oder Koch, @elfer,
sähest Du schlecht aus mit Deiner Temperaturbeschreibung.
Die Umgebungstemperaturen würden selbst von Schwimmhallenbademeistern
locker überboten.
Nur vergisst Du bei diesem neuen Vergleich, dass ich auf Deine klimatisierten Amtsstuben reagiert habe, nicht auf die Arbeitsbedingungen unter Tage, im Stahlwerk, der Backstube oder sonst wo.
Ansonsten sollte man nur vergleichbare dinge auch wirklich vergleichen. Ich habe auch wirklich keine Lust, Dir weitere Arbeitsbedingungen zu schildern, ob Brandort oder eine vier Wochen alte Leiche im Hochsommer. Der Beispiele wären da viele. Was bringt es der Diskussion, die eigentlich eine andere war.
Das Problem ist doch, dass Du hier wild Behauptungen ausstößt und mit dem Echo nicht leben kannst.
Seit wie vielen Jahren warst Du nicht in Deutschland? Aber du nimmst Dir heraus über die Umstände in diesem Land, sogar im Speziellen ein Urteil zu bilden.
Du stellst Dich über andere und diffamierst sie ohne jegliche Wissengrundlage.
Bei den Schilderungen Deinerseits liegt die Vermutung nahe, daß Ihr Euch Dingen hingebt, vermeindlich zum Wohle der Kinder oder Angehörigen, die Ihr
oersönlich nicht wollt, geschweige als Recht empfindet.
Naja, da könn´wer gerne mal über Freiheit sprechen usw..
Deine Fehlinterpretation. Tut mir leid, aber Du hast es bisher nicht geschafft, als Reaktion auf das Gesagte zu argumentieren. Was Du hier bringst sind zusammenhanglose Phantasien, noch nicht einmal Interpretationen. Nichts bezieht sich wirklich auf Gesagtes.
Erkläre mir doch einfach mal – versuche es wenigstens – mir zu erklären, wo ich vermuten ließ, dass ich mich Dingen hingebe, die ich nicht will. Wenngleich auch dies in einem bestimmten Rahmen dazu gehört und eine selbstverständliche Verpflichtung ist, wenn man sich verantwortungsvoll den Dingen widmet. Der Rest wäre Verantwortungslosigkeit.
Du gibst Dich Dingen hin, die Du nicht willst, @elfer.
Du ißt Gen - Essen, Du nutzt Atomstrom, Du fährst Sprit von Firmen, die nachhaltig die Umwelt versauen, Du ißt Geflügel, wo Du nicht mal weißt, ob es vor dem Abstich gestorben ist usw.. Der Text würde den Rahmen sprengen.
Das ist ein minimaler Beispielkomplex. Wir sind noch nicht bei Krediten, Banken,
Krieg, Urlaub, Rohstoffen und bewußter Akzeptanz von Völkermord usw..
Ihr dürft mich gern eines Besseren belehren - nur nicht spinnen.
Anspinnen kann ich mich selbst.
Ich weiß, daß ich oft in sehr verkürzter Form schreibe. Aus Zeitgründen. Ich darf aber davon ausgehen, daß User in der Lage sind, die entsprechenden
Nachrichten und Meldungen zu lesen.
In Blogs und Foren, z.b. Sozialforen, die sich mit Hartz beschäftigen, schreibt das Volk die Nachrichten. Dort steht unbestreitbar Tages- und Gesamtpolitik, nebst der Wahrheit. Die Trennungspflicht, wahr - unwahr, ist damit nicht aufgehoben. Alles ist überprüfbar.
Ich darf doch wohl von einem Mitbürger, der am Tag zehn Stunden arbeitet oder mit Arbeit unterwegs ist, erwarten, daß er sich im Internet bewegen kann und etwas nachschaut. Ich arbeite, ohne dem Hin - und Herweg, zwölf Stunden am Tag; sechs Tage die Woche. Außer, im Urlaub natürlich.
Ich arbeite das bei 50°C - Arbeitsplatztemperatur, im Winter, wie im Sommer,
stehend!, ohne Mittags-, Kaffee-, Dös- und Abendpause. Meine Tagesmusik
ist nicht Brahms und Softschlager.
Ich bin nicht in dem Forum, um deutsche Tugenden zu pflegen, wie -
mein Auto, mein Haus, mein Urlaub, meine Arbeit. Die kenn ich. Zur Genüge
Ich kenne auch die Reaktionen darauf - persönlich. Mich kann man auch nicht ansprechen, wie sein Klientel am Schalter. Nicht mal ansatzweise.
Wünsch ich also: Gute Besserung:-))))
kh
Du gibst Dich Dingen hin, die Du nicht willst, @elfer.
Ich finde es interessant (nee, eigentlich lächerlich), dass du glaubst den Elfer besser zu kennen wie er sich selbst.
Ganz schön anmassend.
Du ißt Gen - Essen, Du nutzt Atomstrom, Du fährst Sprit von Firmen, die nachhaltig die Umwelt versauen, Du ißt Geflügel, wo Du nicht mal weißt, ob es vor dem Abstich gestorben ist usw.. Der Text würde den Rahmen sprengen.
Das weiß inzwischen jeder. Wie kommst du darauf, dass Elfer das nicht weiß?
Anspinnen kann ich mich selbst.
Ja :rolleyes:
Ich weiß, daß ich oft in sehr verkürzter Form schreibe. Aus Zeitgründen. Ich darf aber davon ausgehen, daß User in der Lage sind, die entsprechenden
Nachrichten und Meldungen zu lesen.
Natürlich lesen die User auch Nachrichten und Meldungen. Nur schreibst du manchmal so verkürzt, dass da kein Zusammenhang erkennbar ist. Da wäre es besser, zu warten bis du mehr Zeit hast, um nicht falsch verstanden zu werden.
In Blogs und Foren, z.b. Sozialforen, die sich mit Hartz beschäftigen, schreibt das Volk die Nachrichten. Dort steht unbestreitbar Tages- und Gesamtpolitik, nebst der Wahrheit. Die Trennungspflicht, wahr - unwahr, ist damit nicht aufgehoben. Alles ist überprüfbar.
ist alles Meinungssache und hat oft mehr mit der eigenen Befindlichkeit zu tun, wie denn mit Wahrheit.
Ich darf doch wohl von einem Mitbürger, der am Tag zehn Stunden arbeitet oder mit Arbeit unterwegs ist, erwarten, daß er sich im Internet bewegen kann und etwas nachschaut. Ich arbeite, ohne dem Hin - und Herweg, zwölf Stunden am Tag; sechs Tage die Woche. Außer, im Urlaub natürlich.
Ich arbeite das bei 50°C - Arbeitsplatztemperatur, im Winter, wie im Sommer,
stehend!, ohne Mittags-, Kaffee-, Dös- und Abendpause. Meine Tagesmusik
ist nicht Brahms und Softschlager.
Ich bin nicht in dem Forum, um deutsche Tugenden zu pflegen, wie -
mein Auto, mein Haus, mein Urlaub, meine Arbeit. Die kenn ich. Zur Genüge
Ich kenne auch die Reaktionen darauf - persönlich. Mich kann man auch nicht ansprechen, wie sein Klientel am Schalter. Nicht mal ansatzweise.
Du darfst auch gerne mal öfter dein Gehirn einschalten und mal überlegen, ob die Dinge tatsächlich so sind, wie du sie siehst oder ob da nicht doch zuviel Phantasie mit dabei ist.
Wünsch ich also: Gute Besserung:-))))
Wünsch ich dir auch. :winken:
Ich arbeite das bei 50°C - Arbeitsplatztemperatur, im Winter, wie im Sommer,
stehend!, ohne Mittags-, Kaffee-, Dös- und Abendpause.
Meine Güte, Du musst ja direkt in der Hölle schuften! :coffee:
Das sind Höllen, @olool.
Zumindest für jene, die das nicht gewohnt sind:-))))
kh
Meine Güte, Du musst ja direkt in der Hölle schuften! :coffee:
ich würde auf spanien tippen, oder irgendwo in hawai
...
und nach der arbeit gibts einen sprung ins salzige kühle nass
Du gibst Dich Dingen hin, die Du nicht willst, @elfer.
...
Es wird mir nie verständlich sein, wie ein Mensch dafür drauf sein muss. Du glaubst doch nicht wirklich, dass man derartiges kommentiert.
Es tut mir leid, dass das Leben Dir so mies mitgespielt hat. Ich hoffe, dass es heilbar ist.
Du wirst Dich nie erklären können, daher frage ich gar nicht erst nach.
ich würde auf spanien tippen, oder irgendwo in hawai
...
und nach der arbeit gibts einen sprung ins salzige kühle nass
Ich bevorzuge den Sprung auf´s Motorrad:-)))
kh
Ich bevorzuge den Sprung auf´s Motorrad:-)))
kh
aha, dann bist du ein italiener
aha, dann bist du ein italiener
Ich tippe auf einen Job in Saudi-Arabien,
dreckig heiß und klebrig sandig, stinkig und deprimierend: und alles muss man selbst 1000 Mal machen, ...
Aber ich bin noch ganz gespannt. :kopfkratz:
Sebastian Hauk
25.08.2010, 18:51
Hallo bejaka,
habe mir das Video komplett angesehen. Der Typ ist sehr schön gefahren, vielleicht was zu riskant. Die Landschaft ist klasse und die Musik passt auch perfekt dazu.
Warst Du denn jetzt der Fahrer oder hast Du das Video bei youtube gefunden?
Gruß
Sebastian
Ich hab es im busaforum "gestohlen",@sebastian.
Dank mal hier an den Macher. Ich schätze, ein Schweizer Kollege.
Das riskante Aussehen kommt davon, daß die Kamera an der linken Seite
angebracht wurde; sicher der Optik wegen.
Wäre die Kamera rechts, sähe das sicher gefährlicher aus;
z.b., beim Überholen.
Von den "Streifen" rechts, mal ganz zu schweigen - Huuaaa.
Ich wollt eigentlich nur zeigen, wo, in etwa, ich lebe und welches Moto
ich fahre.
kh
Ach, ich glaube, so wie der Typ fährt, ist er Kanadier, der glaubt, dass der Gardasee in der Schweiz liegt. So wie man in Ungarn glaubt, dass die DDR in allen Belangen überlegen war. :giggle:
Wenn man zwei Stunden lang mit einem Mädchen zusammensitzt, meint man, es wäre eine Minute. Sitzt man jedoch eine Minute auf einem heißen Ofen, meint man, es wären zwei Stunden. Das ist Relativität. (A. Einstein)
Die spezielle Ergänzung:
Wurde das Mädchen derweil zum Weibe, meint Mann, die zwei Stunden auf dem heißen Ofen wären ein gutes Leben gewesen statt dieser einzigen Minute. Das ist die Realität.
:D
Ach, ich glaube, so wie der Typ fährt, ist er Kanadier, der glaubt, dass der Gardasee in der Schweiz liegt. So wie man in Ungarn glaubt, dass die DDR in allen Belangen überlegen war. :giggle:
Das wirkt nur durch die Perspektive so schnell, @elfer.
Der ist sicher nicht mehr als 50 - 60 gefahren.
Ich hatte kritisiert, daß sie manchmal, vor allem vor den Linkskurven,
zuweit auf der Mitte waren.
Sie haben das so gemacht, wie die Fahrer, die ein Radrennen
filmen. Auch für´s Fernsehen - hochauflösend.
Ich schau nochmal rüber ins Forum, da steht die Beschreibung.
Es waren Schweizer, die für das SF gefilmt haben.
kh
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright ©2013 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.